Dominik83 hat geschrieben:Seit kurzem gibt es eine neue Video-Plattform auf der man für Likes bezahlt wird. Einen gewissen Betrag davon behält D-Tube ein.
Woher kommt das geld, mit welchem die user bezahlt werden sollen?
Dominik83 hat geschrieben:
Weil die Plattform dezentral ist, können dort Inhalte aller Art gezeigt werden, da es ein rechtsfreier Raum ist. Also auch Pornos und Straftaten. D-Tube könnte richtig groß werden.
Nenne mir bitte eine grosse und bekannte firma die viel geld dafuer ausgeben wuerde um als sponsor neben einem video ueber mord und totschlag oder irgendwelchen terror-organisationen zu erscheinen - die NRA mal ausgeschlossen! Gehe mal auf irgendwelche .to streamingseiten die nur illegale software/filme anbieten und schau dir die werbung dort an - das ist nur irgendwelcher scheiss fuer abzockereien, pillen, pornos oder poker der kaum abschluesse erziehlt, und damit deutlich weniger profitabel ist als adsense oder normale versandhaus-affiliates auf sauberen und familienfreundlichen seiten! Wer soll denn sowas finanzieren, oder gar profitabel machen?
Wenn du den dienst per subscription anbietest schiesst du dir mit sowas selbst in den fuss, denn die zielgruppe (30+?) die tatsaechlich bereit ist fuer online dienste zu zahlen will sicher nicht riskieren das deren kinder sowas sehen. Die altersgruppe, die sich fuer so ein angebot interressiert ist vielleich 12-16 jahre alt, aber hat kein geld um sich sowas zu leisten, und wird bestenfalls den login mit freunden teilen.
Abgesehen davon werden solche rechtsfreien raeume dann eben je nach land beim provider gesperrt, und 90% der user werden sich deswegen KEIN vpn einrichten um die sperren zu umgehen.
Dominik83 hat geschrieben:
Wird D-Tube, Youtube ersetzen?
Wird qwant.com google ersetzen?
Dominik83 hat geschrieben:Hinzu kommt noch, dass die Inhalte von niemanden gelöscht werden können, nur vom Author selber, da es keine zentrale Stelle gibt, der die Seite verwaltet, sondern über eine Blockchain läuft.
Versehe ich nicht - was hat das mit der blockchain zu tun? Der, der am ende den server bezahlt darf da natuerlich loeschen sooft und soviel er will, ganz egal was in der blockchain ablaeuft?! Oder heisst das das die videodateien selbst in einer blockchain gespeichert werden? Das waere allerdings extrem resourcenfressend, wenn jedes video mit ~20MB/minute an jeden rechner in der blockchain uebertragen und gespeichert werden muessten. Wenn man die blockchain als p2p netzwerk verwendet und am ende bei den usern speichert, hat man allerdings keine garantie das jedes video jederzeit zu 100% mit ausreichend bandbreite verfuegbar ist.
Dominik83 hat geschrieben:Youtube ist mittlerweile 13 Jahre alt, langsam wird es mal wieder Zeit für was Neues, vielleicht is es wirklich D-Tube.
Ich habe mal kurz auf das github repo der seite geschaut, man muss einen client installieren um den dienst nutzen zu koennen. Scheinbar benutzt das system die resourcen seiner clients um speicherplatz fuer die videos und rechenpower fuer die erzeugung der bitcoins bereitzustellen. Wenn das richtig ist, dann heisst das am ende dass die
user (bzw. deren eltern...) per stromrechnung fuer den dienst bezahlen, waehrend sich die betreiber einen teil der bitcoins in die eigene tasche stecken, und den rest an die leute auszahlen, die den letzten batman oder fast&furious 26 hochgeladen haben.
Der grund dafuer das Youtube schon so alt ist duerfte wohl auch sein, dass es kopien irgendwelcher hollywood blockbuster auch recht zuverlaessig erkennt und sperrt. Waere das nicht der fall, dann wuerden die studios auch alles unternehmen um die seite vom netz zu nehmen. Und gerade raubkopien werden wohl auch die inhalte und zielgruppen sein, um welche es wirklich geht, und welche die meisten besucher und rechenzeit stundenlang auf d-tube ziehen.
Das system ist quasi ein p2p megaupload mit bitcoins, aber ohne den fetten kim schmitz. Und genau wie kinox, megaupload oder anderen solchen seiten haben solche projekte immer eine relativ kurze halbwertszeit. Selbst wenn es eben keine webseite ist die man vom provider loeschen lassen kann, dann zieht man eben diejenigen vor gericht die davon profitieren oder es am laufen halten. Und nur weil bei bitcoin transaktionen kein name dransteht, heisst es ja nicht das sie anonym sind.
