Seite 3 von 3

Verfasst: 03.03.2018, 23:24
von Dominik83
Bloomberg

"...aim to disrupt facebook..."


https://www.bloomberg.com/news/articles ... t-facebook

Verfasst:
von

Verfasst: 03.03.2018, 23:27
von Dominik83

Verfasst: 04.03.2018, 02:39
von nerd
Dominik83 hat geschrieben:https://trends.google.de/trends/explore?q=steemit

https://trends.google.de/trends/explore?q=facebook
Hier, ich zeige dir mal wie man google trends zum vergleichen zweier werte benutzt:

https://trends.google.de/trends/explore ... ok,steemit

Verfasst: 04.03.2018, 12:05
von Dominik83
Wow, danke ohne Deine Hilfe hätte ich das nie gefunden. :roll:

Dein Vergleich nützt nichts, weil man da nicht das Wachstum von Steem erkennen kann.

Verfasst: 04.03.2018, 13:51
von arnego2
Den Wachstum kann dabei eh nicht erkennen sondern lediglich die Zahl Suchanfragen.
Bei FB glaube ich kaum das eine Suchmaschine herangezogen wird um zu Facebook zu gelangen.

Verfasst:
von

Verfasst: 04.03.2018, 19:55
von swiat
Die Suchanfragen zu FB sinken vermutlich deswegen, weil die Mehrheit der User die FB App nutzt und immer weniger über Google/Desktop rein kommen.

Ich habe auf Facebook 90% Smartphonetraffic, komischwerweise sehr viel Iphonenutzer dabei.

Verfasst: 04.03.2018, 20:48
von nerd
arnego2 hat geschrieben:Bei FB glaube ich kaum das eine Suchmaschine herangezogen wird um zu Facebook zu gelangen.
Du kennst den durchschnittlichen nutzer schlecht:

https://ontechnologyandmedia.com/2010/0 ... in-fiasco/
Dominik83 hat geschrieben: Dein Vergleich nützt nichts, weil man da nicht das Wachstum von Steem erkennen kann.
Es ist aber auch eine unverschaemtheit, dass die daten nicht deiner meinung recht geben!

FAKE NEWS!!!1! :roll:

Verfasst: 04.03.2018, 21:49
von arnego2
nerd hat geschrieben: Du kennst den durchschnittlichen nutzer schlecht:

https://ontechnologyandmedia.com/2010/0 ... in-fiasco/ :
So gut wie keiner kennt den durchschnittlichen User oder meinst du das 70% so reagieren wie die im Artikel zitierten?

Außerdem kann man leider nicht allen Reportern trauen, was man in letzter Zeit so zu lesen bekommt hat mit Recherche wenig zu tun.

Verfasst: 04.03.2018, 23:08
von nerd
arnego2 hat geschrieben:So gut wie keiner kennt den durchschnittlichen User oder meinst du das 70% so reagieren wie die im Artikel zitierten?

Außerdem kann man leider nicht allen Reportern trauen, was man in letzter Zeit so zu lesen bekommt hat mit Recherche wenig zu tun.
Hier nochmal das original (leider ohne styles) fuer dich aus archive.org ausgegraben:

https://web.archive.org/web/20100214004 ... _login.php

Das beste sind die kommentare, die gottseidank alle mit archiviert wurden :wink:

Verfasst: 05.03.2018, 05:47
von Hanzo2012
Die Leute, die da gelandet sind, sind trotzdem sicherlich nur ein kleiner Bruchteil. Bei der Masse der Facebook-Nutzer macht dieser kleine Bruchteil jedoch absolut gesehen schon eine Menge aus.

Verfasst: 05.03.2018, 15:08
von arnego2
nerd hat geschrieben: Das beste sind die kommentare, die gottseidank alle mit archiviert wurden :wink:
Das mag sein, nur sollte die 1% Regel noch hinhauen, wovon ich überzeugt bin, sind die Kommentare mit unter 5 Worten immer noch eine Minderheit.

https://en.wikipedia.org/wiki/1%25_rule ... t_culture)

Ich glaube das gut möglich ist das die 1% Regel dank der sozialen Netze bis zu 5% angewachsen ist. Sozusagen geht es von einer 1% Regel zu einer 5% Regel.