fragichmich hat geschrieben: ↑06.07.2019, 09:33
Vegas hat geschrieben: ↑06.07.2019, 01:37... So zumindest eine größere Auswertung aus 2018, ...
Kannst du mal den Link zu der Auswertung hier posten? Interessiert mich, und sicher noch andere, wie diese Erhebung entstanden ist, wieviel Nutzer ausgewertet wurden usw. Danke.
gehe mal davon aus, dass diese erhebungen definitiv angreifbar sind, denn diese erhebungen bilden nur einen sehr SEHR kleinen teil des www ab. sprich: ich würde diese erhebungen nur dann im ansatz ernst nehmen, wenn:
(a) die beobachteten projekte absolut offen liegen
(b) ich mir bei analytics / matomo / sonst. die daten anschauen kann
u.
(c) die erhebungen 6-12 monate lang dauerten.
ich wage die these: sowas gibt es nicht, sowas wird nicht durchgeführt u. niemand ist so irre u. legt diese daten offen. also ... ich habe das "gefühl", dass man letztendlich auch nur auf basis von vermutungen u. erfahrungen argumentiert. das ist soweit logisch u. ich sehe bei unseren projekten übrigens auch ständig die genannte verteilung, ich kann dir aber nicht garanieren, dass die getätigten beobachtungen tatsächlich auch die realitäten abbilden.
soviel dazu.
ggf. lehne ich mich zuweit aus dem fenster, weil ich "nur" sowas wie "basiskenntnisse" (eigene einschätzung!) zu sea/sem/adwords besitze u. ich nehme 2 indikatoren für die gewichtung organisch / paid daher:
(1) Socialsignals -> auslesbar über die dokumentierten apis, services
(2) langzeitbeobachtungen zu den anzeigen -> recht unsauber
(3) trafficrecherche via bit.ly-api auf komplexe sitemaps -> extrem ressourcenaufwändig, nicht umsetzbar auf >=1k projekte
ich denke, dass diese geschichte so oder so niemals sauber nachvollziehbar gemacht werden kann u. ich vertraue bei der zahlenbegutachtung den worten des kolleg_innen-netzwerkes u. den zahlen aus den vielen VIELEN analytics/matomo/piwik-sichtungen.
gruß