ABAKUS

Verfasst: **20.12.2013, 09:25**

Der große Impact wird erst im Februar / März kommen. Was ich bereits jetzt sehe - wenn ich richtig liege - wird es krass werden. Was die SERPs angeht, ich habe bereits jetzt in der Seite 1 bis zu 7 Ergebnisse gelistet (2 Domains)

Verfasst: **20.12.2013, 09:47**

OK...Februar/März geht es also rund? Dann erzähl uns doch jetzt noch, die Lottozahlen von nächster Woche, wann das übernächste PR-Update kommt, wie lange Kil Him Sun in Mordkorea noch an der Macht ist und obe es Facebook 2017 noch geben wird.

Ich habe selten, derartigen geistigen Durchfall gelesen!!

Verfasst: **20.12.2013, 09:55**

Geil. Popcorn her. ...und weitermachen!

Verfasst: **20.12.2013, 10:05**

@Miquel

Ok so wie es aussieht hast Du eine Vermutung woran es liegt, besser gesagt was genau der Knackpunkt der Änderungen ist. Wenn dies nur ein Test ist, was kommt auf uns zu und warum?
Ich meine beobachtet zu haben, dass alles was Mobile nicht angezeigt werden kann, nun als schlecht befunden wird. Habe ich auch vorher schon in den Raum geworfen (Javascript / Flash Einbindungen).

Verfasst: **20.12.2013, 10:49**

Also das mit der Mobil-Fähigkeit kann zumindest bei mir nicht der Knackpunkt sein. Ich habe ein Hauptprojekt vor einiger Zeit auf Responsive umgestellt, alles verlief traumhauft, kaum Redirects erzeugt, alle relevanten Kennzahlen seitdem gebessert. Jetzt am 17./18./19. war die Seite weg vom Fenster (ca. 50% Besuchereinbruch). Thema auch hier: Affiliate mit vielen ausgehenden Ref-Links (die bis jetzt kein Problem waren).

Andere völlig unmobile Old-School-Seiten sind nicht betroffen. Im Übrigen ist das die zweite Welle gegen Affiliate-Seiten. Die erste kleine Welle kam vom 21. bis 26. November und wirkt bis heute. Auch damals wurden Seiten ohne übermäßig ausgehende Nofollow-/Affiliate-Links nicht getroffen.

Kann jemand diese Beobachtung teilen? Wurden nur Seiten mit vielen ausgehenden Nofollows geschwächt?

Verfasst: **20.12.2013, 11:32**

Ich sehe gerade Seiten die
- obwohl sie uralt sind
- seit ca. 2-3 Jahren "brach" liegen
- seit der Zeit kein Linkaufbau betrieben wurde
jetzt eine Meldung über unnatürliche Links erhalten.
Das Linkbild ist definitiv nicht astrein -- nur bislang waren die Seiten von solchen Meldungen "verschont" geblieben.
Ist das nur ein Zufall oder hat noch jemand eine Meldung über unnatürliche Links jetzt erhalten.
Dann würde ich ja eher auf Penguin tippen...

Verfasst: **20.12.2013, 11:58**

Das mit den Affiliate Links erklät aber nicht Serpänderungen von Onlineshops, die haben in der Regel keine Affiliate Links. Aber das mit den Affiliate Links ist ein Ansatz. Und vielleicht wirklich das nofollow Attribut, ist ein ansatz denn siehe Startseite vom Open site Explorer, die machen etwa 3% aller Links aus und sind gekennzeichnet.

@ Peyman

Meinst Du nofollow Affiliate Links, oder sowohl Affiliate Links als auch Nofollow Links

Verfasst: **20.12.2013, 12:19**

mwitte hat geschrieben:Ich sehe gerade Seiten die
- obwohl sie uralt sind
- seit ca. 2-3 Jahren "brach" liegen
- seit der Zeit kein Linkaufbau betrieben wurde
jetzt eine Meldung über unnatürliche Links erhalten.
Das Linkbild ist definitiv nicht astrein -- nur bislang waren die Seiten von solchen Meldungen "verschont" geblieben.
Ist das nur ein Zufall oder hat noch jemand eine Meldung über unnatürliche Links jetzt erhalten.
Dann würde ich ja eher auf Penguin tippen...

Ich habe es so erlebt, dass G. so um den 9. Dezember massiv alte (Pseudo)Webkataloge gecrawled hat. Teils mit richtig viel Aufwand / Resourcen.
Die Kataloge sind derzeit im Index (ranken natürlich nicht wirklich) aber auch die Links scheinen jetzt wohl irgendwie im Focus zu sein.
Ev. resultiert daraus das, was du berichtest.

Verfasst: **20.12.2013, 12:22**

party hat geschrieben: @ Peyman

Meinst Du nofollow Affiliate Links, oder sowohl Affiliate Links als auch Nofollow Links

Ich meine Nofollow Affiliate. Deren hoher Anteil ist mir selbst ein Dorn im Auge, aber darauf basiert nun mal das ganze Konzept meiner Seite. Die von Dir erwähnten Shops haben zwar keine ausgehenden Affiliate-Links, aber eingehende (direkt oder über Redirect), von daher könnte ein Fokus auf solche Links durchaus die SERPs erklären. Ich werd am Wochenende mal schauen was international so erzählt wird, da nicht nur DE betroffen ist.

Verfasst: **20.12.2013, 12:44**

Dann wäre die Lösung das nofollow herauszunehmen und nur den Affiliate Link als ausgeheden Link stehen zu lassen.

Ist die Beobachtung mehr auf Bildlinks (das sind gleichzeitig ja auch die Banner) oder Textlinks basierend. Denn Bildlinks sind auch zusätzlich <img src gekennzeichnt. Vielleicht auch nur Nofollow Bildlinks, dann könnte es auch Shops treffen.

Verfasst: **20.12.2013, 13:15**

Wäre mir zu reaktionär. Erstmal abwarten und Kaffee trinken. Paar Tage Einbruch kann man verkraften und regelmäßige Umwälzungen sind ja nichts neues, da kann ich nicht jedes mal drauf reagieren. Außerdem ranke ich seit heute wieder. Wenn es dabei bleibt, ist alles gut.

Verfasst: **20.12.2013, 18:27**

Bei mir ist der longtail extrem betroffen, kann das noch jemand bestätigen?

Verfasst: **20.12.2013, 20:18**

Kristian hat geschrieben:Ich habe es so erlebt, dass G. so um den 9. Dezember massiv alte (Pseudo)Webkataloge gecrawled hat. Teils mit richtig viel Aufwand / Resourcen.
Die Kataloge sind derzeit im Index (ranken natürlich nicht wirklich) aber auch die Links scheinen jetzt wohl irgendwie im Focus zu sein.
Ev. resultiert daraus das, was du berichtest.

Derartige Webkataloge fallen evtl. unter den Pinguin, lösen aber in aller Regel keine "Unnatural Links Penalty" aus wie mwitte schreibt. Die Penalty setzt primär bei gekauften Links an.

Warum die nach 2-3 Jahren ohne Linkaufbau plötzlich die Penalty bekommen haben? Google identifiziert laufend neue Quellen unnatürlicher Links, auch durch die Auswertung der Reinclusion Requests der Leute die wieder raus wollen. Gut möglich, daß da Seiten auf dem Radar gelandet sind, die vorher jahrelang unbehelligt Links verkauft haben.

Verfasst: **20.12.2013, 20:21**

Da war doch kürzlich gerade wieder ein Linknetzwerk entwertet worden. Vielleicht ja derselbe Zusammenhang. Keine Ahnung ob's passt, fiel mir nur gerade ein.

Verfasst: **20.12.2013, 22:39**

Da muss ich leider wieder Einspruch einlegen: Die betroffenen Websites haben Links weder gekauft noch verkauft. Die nicht-betroffenen Sites sind Stammkunden bei Rankseller UND Ranksider UND Teliad UND Everlinks.

ABAKUS

Update am 17/18 Dezember ?