ABAKUS

Nun, es gibt sogar ein öffentliches Statement von Cuts, er rät zur Nutzung von Disavow tool wenn in der Vergangenheit SEO Fehler gemacht wurden. Ich sage auch nur das es z.B. Seiten gibt die schon seit Jahren von Agenturen betreut wurden und dort z.B. nur schädliche Links aufgebaut wurden, weil es bsp. 2003 noch gang und gebe war Seiten in Webkataloge einzutragen. Für diese Altlasten ist das Disavow tool auch nützlich rät Cuts...

Nun...wie soll google denn dann noch wissen ob Links via externer Person und einem selbst aufgebaut wurden. Gut, das ich nicht in chinesische Foren schreibe mag klar sein aber die Vielzahl an Bookmarks die ich nicht gesetzt habe bzw. die vllt sogar von einen meiner Kunden kommt, warum soll ich dafür gerade stehen.

Google hat unnatürliche Links identifiziert und meine Seite abgewertet, ich versuche google nun klar zu machen das ich mich von diesen Links distanziere...keine weiß ob ich diese Links selbst gesetzt habe

Da keiner wirklich mitdenken will

1. Das Disavow Tool bittet Google um die Entwertung von Verlinkungen auf die Seite X
2. Damit liegt der Verdacht nahe, dass Seite X hier unsaubere Links aufgebaut hat von Seite Z
3. Betrachtet Google nun Querverbindungen, z.B. das auch Seite A die Links von Seite Z entwertet hat, dann liegt der Verdacht "unnatürlicher Linkaufbau" nahe.
4. usw


Auch wenn ich das gerade einfach halte, ergibt sich daraus folgendes:

Du weißt mit Benutzung des Disavow Tool Google darauf hin, "Hey ich hab scheiße gebaut und unnatürliches Linkbuildung betrieben, vlt sogar Links gekauft, Linktausch betrieben, Linknetzwerke , etc". Damit stehst du nun auf der Watchliste von Google und kannst im schlimmsten Falle direkt noch eine manuelle Penalty hinterher bekommen. Selbst wenn du keine bekommst, ab sofort bist du im Fokus von Google.

Das Disavow Tool ist also das perfekte Werkzeug für Google um unsaubere SEO Methoden seitenübergreifend durch verschiedene Knotenbildungen zu identifizieren. Deshalb, immer manuell abbauen was geht und erreichbar ist. Es gibt noch ein paar weitere Techniken das ganze abzumildern.

Natürlich gibt es hier ein Problem betreffend negativem SEO. Sprich, Leute die unschuldig sind, können hier in einen negativen Kontext gebracht werden.


@ TE
Ich kenne deine URL nicht, aber du hast mehr als nur "A", "B" und "C" als zumindest "Auffälligkeit".

Sololand hat geschrieben:Nun, es gibt sogar ein öffentliches Statement von Cuts, er rät zur Nutzung von Disavow tool wenn in der Vergangenheit SEO Fehler gemacht wurden. Ich sage auch nur das es z.B. Seiten gibt die schon seit Jahren von Agenturen betreut wurden und dort z.B. nur schädliche Links aufgebaut wurden, weil es bsp. 2003 noch gang und gebe war Seiten in Webkataloge einzutragen. Für diese Altlasten ist das Disavow tool auch nützlich rät Cuts...

Nun...wie soll google denn dann noch wissen ob Links via externer Person und einem selbst aufgebaut wurden. Gut, das ich nicht in chinesische Foren schreibe mag klar sein aber die Vielzahl an Bookmarks die ich nicht gesetzt habe bzw. die vllt sogar von einen meiner Kunden kommt, warum soll ich dafür gerade stehen.

Google hat unnatürliche Links identifiziert und meine Seite abgewertet, ich versuche google nun klar zu machen das ich mich von diesen Links distanziere...keine weiß ob ich diese Links selbst gesetzt habe

Wenn du keine manuelle Entfernungen durchsetzen konntest und es keine andere Lösung gibt, dann das Disavow Tool. Vermutlich ist genau das nun die Situation bei dir. Aber, nur bereinigen reicht nicht aus.

Miquel hat geschrieben:Da keiner wirklich mitdenken will

1. Das Disavow Tool bittet Google um die Entwertung von Verlinkungen auf die Seite X
2. Damit liegt der Verdacht nahe, dass Seite X hier unsaubere Links aufgebaut hat von Seite Z
3. Betrachtet Google nun Querverbindungen, z.B. das auch Seite A die Links von Seite Z entwertet hat, dann liegt der Verdacht "unnatürlicher Linkaufbau" nahe.
4. usw


Auch wenn ich das gerade einfach halte, ergibt sich daraus folgendes:

Du weißt mit Benutzung des Disavow Tool Google darauf hin, "Hey ich hab scheiße gebaut und unnatürliches Linkbuildung betrieben, vlt sogar Links gekauft, Linktausch betrieben, Linknetzwerke , etc". Damit stehst du nun auf der Watchliste von Google und kannst im schlimmsten Falle direkt noch eine manuelle Penalty hinterher bekommen. Selbst wenn du keine bekommst, ab sofort bist du im Fokus von Google.

Das Disavow Tool ist also das perfekte Werkzeug für Google um unsaubere SEO Methoden seitenübergreifend durch verschiedene Knotenbildungen zu identifizieren. Deshalb, immer manuell abbauen was geht und erreichbar ist. Es gibt noch ein paar weitere Techniken das ganze abzumildern.

Natürlich gibt es hier ein Problem betreffend negativem SEO. Sprich, Leute die unschuldig sind, können hier in einen negativen Kontext gebracht werden.


@ TE
Ich kenne deine URL nicht, aber du hast mehr als nur "A", "B" und "C" als zumindest "Auffälligkeit".

Das könnte schon möglich sein aber es lag bereits eine Abstrafung durch google vor die es zu beseitigen gillt. Sicher könnte man darauf schließen. Aber wenn das negative SEO vorliegt müsste google trotzdem ein Augenmerkt darauf haben. Was ich mir vorstellen kann ist... Ich habe genau 3 Seiten wovon A und B untereinander und A und B auf Seite C verlinken. Ebenso habe ich auch interne Links mit harten Keywords. Diese anderen Seiten sind vollwertige Services, keine Spam Seiten aber gleiches Thema...vllt denkt google ja das wäre Spam. Manuellle Maßnahmen lagen und liegen weiterhin nicht vor.

Die Frage ist, wie ist deine gänzliche Verteilung. Nur harte Keywords, wie viel Main und Deeplinks, etc. Die gesamte Struktur macht es einfach aus.

Miquel hat geschrieben:Du weißt mit Benutzung des Disavow Tool Google darauf hin, "Hey ich hab scheiße gebaut und unnatürliches Linkbuildung betrieben, vlt sogar Links gekauft, Linktausch betrieben, Linknetzwerke , etc". Damit stehst du nun auf der Watchliste von Google und kannst im schlimmsten Falle direkt noch eine manuelle Penalty hinterher bekommen. Selbst wenn du keine bekommst, ab sofort bist du im Fokus von Google.

Er hängt doch schon im Pinguin, hat also schon die konkrete Quittung für zu einseitigen und recht spammigen Linkaufbau bekommen. Was soll denn da das Disavow Tool Google offenbaren, was der Algorithmus nicht schon lange von selbst entsprechend bewertet hat? Fakt ist, er steht doch schon voll im Rampenlicht. Was gibts denn da noch zu verstecken, was Google nicht ohnehin schon weiß?

Die manuelle Penalty hinterher ist extrem unwahrscheinlich, denn die Links die manuelle Maßnahmen und algorithmische Filter auslösen haben nur eine recht geringe Schnittmenge.

Egal ob manuelle Maßnahme oder Pinguin, die Reihenfolge ist doch immer: Google erkennt einen Richtlinieverstoß und stellt dafür die Quittung aus, manuell oder algorithmisch. Bei der Behebung geht es dann eigentlich nur darum, gegenüber Google den Beweis anzutreten, daß das Problem erkannt und dementsprechend Gegenmaßnahmen ergriffen wurden. Genügt der Umfang der Gegenmaßnahmen, um umfangreiches und ernsthaftes Bemühen zur Problembereinigung zu vermitteln, gibts wieder grünes Licht. Bei manuellen Penalties sofort nach erfolgreichem Reinclusion Request, bei algorithmischen mit einem der nächsten Updates (nicht notwendiger Weise dem nächsten).

Das Disavow Tool ist gerade bei Pinguin ein notwendiges Übel, denn wie Nanos sagt ist das Feedback der Seitenbetreiber gerade bei typischen Eintragslinks extrem gering, oft verbunden mit mehr oder minder hohen Geldforderungen, egal wie freundlich oder höflich Dein Anschreiben ist.

@Sololand: Die drei untereinander verlinkten eigenen Seiten können wenn wir vom Pinguin reden getrost außen vor bleiben. Ebenso wie die internen Links. Pinguin richtet sich primär gegen größeren Mengen eher fragwürdiger Links gepaart mit einseitigen Linktexten, da reden wir immer von einem nicht unerheblichen Teil des gesamten Backlinkprofils. Die Ecke in der Du suchen solltest: Bookmarks, Webkataloge, Artikelverzeichnisse, Gäastebücher, Blogkommentare, die EIntragslinks mit harten Keywords.

einer meiner Domain hat manuelle penalty, pinguin 2.0 sowie Panda 24.
Also, schlimmer geht nicht! Sistrix sagte von 4 auf 0,02.

Was habe ich gemacht?
webmaster angeschireben: 20% links waren weg, 20% waren eigene links, und ca. 50% mit disavow tool entfernt. Panda faktoren berücksichtigt und probleme gelöst.
Penalty war weg, ergebnisse waren zum Teil wieder da. Natürlich, ca. 90% links sind weg und die alte positionen kommen nicht mehr so einfach zurück.