ABAKUS

MerryTaylor hat geschrieben:Bei Singlekeys mag das stimmen.

Aber je mehr Wörter (als aneinanderreihung von Keys) enthält, um so schlechter werden die Ergebnisse. Das behaupte ich jetzt mal aus Usersicht und nich mit der Seobrille.

Das ist ein generelles Problem und Google ist darin noch ziemlich gut. Probier mal DuckDuckGo aus, das versagt bei Phrasen ab 2 (spätestens aber ab 3) Wörtern völlig. Sowas suche ich deshalb nicht mehr dort, sondern gehe direkt zu Google. Traurig... liegt aber wohl daran, dass es einfach zu viele Synonyme gibt. Die Suche muss dann zwangsläufig unscharf werden und dann taucht auch der ganze irrelevante Kram auf.

Business-Experte hat geschrieben:

Diese meine Googlesuche ist nicht völlig weltfremd...

Was für uns als Blödsinn erscheint, sind nicht selten ernst gemeinte Suchanfragen, man glaubt ja nicht was da so gefragt wird oder gesucht in den Suchmaschinen ....

Gruss

Trotzdem hat mir noch niemand erklärt, warum ich z.T. 3 Tage an 1.500 Worten arbeite, gut recherchiert, professionell formuliert, mit Humor und Brauchbarkeit und alldem - wenn ich offensichtlich auch einfach alle wesentlichen Begriffe nach wdf*idf in einen Mixer werfen, alles verrühren und nach dem Zufallsgenerator hintereinander weg auf die Seite kotzen könnte, ohne Ansehen von Grammatik, User-Interesse und eigene Scham für all den Mist. Ich werde seriös bleiben - aber es wird einem doch immer schwerer gemacht, oder?

Farlif hat geschrieben:Trotzdem hat mir noch niemand erklärt, warum ich z.T. 3 Tage an 1.500 Worten arbeite, gut recherchiert, professionell formuliert, mit Humor und Brauchbarkeit und alldem

Hängt ja auch sehr von der Branche ab, ob 3 Tage Arbeit für einen Artikel angemessen sind. Für einen Artikel über das Einreißen von Mauern wäre es evtl. zu viel Aufwand. Es sei denn Du hast eine richtig gute Idee und der Artikel geht viral ab.

Tja, wenn es um Berlin und Nordkorea ginge ...

Farlif hat geschrieben:Tja, wenn es um Berlin und Nordkorea ginge ...

Dachte ich mir vorhin auch. Darum geht es ja leider den meisten bei dieser Anfrage nicht.

Farlif hat geschrieben:Trotzdem hat mir noch niemand erklärt, warum ich z.T. 3 Tage an 1.500 Worten arbeite, gut recherchiert, professionell formuliert, mit Humor und Brauchbarkeit und alldem - wenn ich offensichtlich auch einfach alle wesentlichen Begriffe nach wdf*idf in einen Mixer werfen, alles verrühren und nach dem Zufallsgenerator hintereinander weg auf die Seite kotzen könnte, ohne Ansehen von Grammatik, User-Interesse und eigene Scham für all den Mist.

Für diesen einen Faktor mag es gelten. Aber nicht für ein dauerhaftes Ranking. Bei genügend Besuchern, die Deine Seite mögen, bleiben diese auch länger. Das hilft Deinem Ranking auch. Eine gute Description sorgt zudem für höhere Klickraten, vor allem dann, wenn bei beiden Seiten jeweils ein Textschnipsel von Google ausgesucht wird. Da macht sich dann Textqualität bemerkbar.

ole1210 hat geschrieben:Ich seh das Problem nach wie vor nicht! Das sind Texte wie sie von Männern vom Bau nunmal verfasst werden. Da sind Leute tätig, die mit den Händen arbeiten, keine Journalisten. Ich finde, das hat google gut erkannt und die passende Seite nach oben verfrachtet!

genau richtig erkannt, denn Google bewerte Texte, aber er kann nicht die Qualitaet der Texte erkennen.
Deswegen sind ja auch manche Anforderungen von einigen Profis SEOs Schwachsinn, vermehrt in kommen WDF*IDF.

luzie hat geschrieben:Wow, beeindruckende Abfrage

Moment ... "Mauer einreißen" ... was ist das?

Crap in - crap out. Google kann nichts dafür, wenn Unsinn gesucht wird, muss Unsinn zurückgegeben werden.

Wow was fuer eine beeindruckende Antwort eines Admis

thaiseo hat geschrieben:

luzie hat geschrieben:Wow, beeindruckende Abfrage
Moment ... "Mauer einreißen" ... was ist das?
Crap in - crap out. Google kann nichts dafür, wenn Unsinn gesucht wird, muss Unsinn zurückgegeben werden.

Wow was fuer eine beeindruckende Antwort eines Admis

Er hat schon recht damit. Gibst Du eine ordentliche Frage ein, kommt auch eine passende Antwort. Gebt mal "wie reisse ich eine mauer ein" ein, da kommt sogar als erstes ein Ergebnis mit "Wand". Da passt dann nicht nur die Antwort genau, sondern die Antwort ist noch sprachlich korrekter als die Frage.

Will mir damit Google vorschreiben wie ich zu suchen habe? Ist doch genau der Schwachsinn wie bei anderen Dingen, wenn ich eben nur mauer einreisen suche, wo liegt das Problem?

du musst mal deine Loggs durchschauen wie die Leute gesucht haben, da ist mauer einreisen noch super formuliert, deswegen wieder weit am Ziel vorbeigeschossen.