Seite 2 von 2
Verfasst: 14.02.2014, 15:25
von WebMeUp
Es ist ganz unbequem die Breite immer in Pixeln zu messen. Insbesondere wenn Du 100 Seiten hast.
Es ist besser verschiedene Länge zu testen, damit man sieht, was funktioniert.
Wir haben das Experiment von Bill Hartzer (
https://www.standingdog.com/blog/measur ... imization/) auf unserem Blog vor kurzem besprochen.
Aber, ob Du die maximale Länge des Titels weiss oder nicht, kann Google immer was von selbst tun. Z.B., wie in diesem Artikel (auf Englisch)
https://www.seroundtable.com/google-bra ... 16432.html
Verfasst: 14.02.2014, 16:47
von Kristian
Erstmal ist es interessant zu sehen, dass G. jetzt die Pixel vorrangig wertet.
Früher waren 65 Zeichen oder 512 Pixel das Limit, je nachdem was zuerst eintrat.
Das ist wohl vorbei.
Mein nächster Gedanke geht dahin. Wie macht G. das?
Im Serpssimulator nutzen wir JavaScript und messen nach, ganz easy.
So wird G. das aber wohl kaum machen.
Ich vermute die haben eine Zuordnungstabelle ala:
A => N px
B => N px
I => N px
W => N px
usw. (N muß ich mir mal ausgeben lassen...)
Das scheint mir aber bei der möglichen Zeichenzahl, die wir in UTF-8 haben, eine große Tabelle zu werden.
Somit könnte man erklären, das japanische, chinesische etc. Zeichen das System sprengen da sie mit einer anzunehmenden Maximalbreite berechnet werden
EDIT:
A => 11
B => 11
I => 3
W => 15
a => 9
b => 9
i => 4
w => 11
Verfasst: 14.02.2014, 16:50
von mwitte
Kristian hat geschrieben:
Somit könnte man erklären, das japanische, chinesische etc. Zeichen das System sprengen da sie mit einer anzunehmenden Maximalbreite berechnet werden
Ich könnte mir eher vorstellen dass Google den titel mit den chinesischen Schriftzeichen ausblendet da man davon ausgehen kann, dass wir hier mit den zeichen "sowieso nichts anfangen können"
Verfasst: 14.02.2014, 16:55
von Kristian
mwitte hat geschrieben:
Ich könnte mir eher vorstellen dass Google den titel mit den chinesischen Schriftzeichen ausblendet da man davon ausgehen kann, dass wir hier mit den zeichen "sowieso nichts anfangen können"
Auch sehr gut möglich, der Titel dort ist auf jeden Fall zu lang.
G. zeigt nur den Teil, der zum Suchbegriff passt.
Verfasst: 14.02.2014, 17:01
von mwitte
Kristian hat geschrieben:G. zeigt nur den Teil, der zum Suchbegriff passt.
Ja!
Verfasst: 14.02.2014, 17:05
von Kristian
mwitte hat geschrieben:Kristian hat geschrieben:G. zeigt nur den Teil, der zum Suchbegriff passt.
Ja!
Jupp, scheint so.
Der orginale Titel "In thi till trill little litter fill - 论坛 - 全球涂料油漆网 - Powered by Discuz!" hat 73 Zeichen 494 Pixel.
Diese Abfrage:
Google zeigt, dass es passen würde, wenngleich G. da noch einen alten bzw. anderen Titel hat.
(Also nicht zu lang wie eben fälschlich behauptet)
Verfasst: 15.02.2014, 11:41
von daytrader
Also den Pixelmist verstehe ich nun doch nicht. Mein Titel wird beispielsweise nach 320 Pixeln oder 43 Buchstaben abgeschnitten.
Aus dem was ich hier rausnehme, habe ich also weder die maximale Buchstabenanzahl, noch die Pixelanzahl erreicht.
Verfasst: 15.02.2014, 13:46
von daytrader
Ok Kristians Tool hat mir bei der Lösung auf die Sprünge geholfen....
Das letzte Wort im Titel ist sehr lang (20 Buchstaben). Genau ein Buchstabe zu lang. Teile von Wörtern oder einzelne Wortsilben scheint Google nicht anzuzeigen, entweder ganz oder garnicht. Also wird der Titel vor diesem Wort gekürzt.
Wieder was gelernt.