ABAKUS

SvenR32 hat geschrieben:Hallo,

ich lese schon seit langer Zeit in diesem Forum mit und wollte nun einmal nach eurem konkreten Rat fragen.

Folgendes:

Unsere Webseite hat letztes Wochenende eine manuelle Maßnahme erhalten. Übereinstimmungen auf der ganzen Website - Unnatürliche Links zu Ihrer Website – Auswirkungen auf die Links.

Seit heute sind auch die Rankings nun deutlich in der Keller gewandert.

Wir haben zwei Hand voll Rankseller Links gekauft (9 Stück).

Ich frage mich nun, was ich tun soll:

a) Rankseller Webseiten ins Disavow-File und reconsideration Request stellen
b) Alle Links durchschauen und inkl. Rankseller Links ins Disavow-File (wir sind damals bös von Pinguin getroffen worden, es sind also noch Haufenweise Schrottlinks vorhanden, geschätzt sicher 500)
c) nichts tun und abwarten, wie sich das entwickelt.

Ich bin unsicher, ob es klug ist, explizit nur die Rankseller Links einzutragen, da man damit ja auch offen zugeben muss, dass man gemauschelt hat. Das hat evtl. noch weitreichendere Folgen. Natürlich wären alle Links da einzutragen die optimale Lösung, jedoch habe ich den Verdacht, dass es wirklich nur um die Rankseller Links geht, passt ja zeitlich und inhaltlich sehr gut, soweit ich erkennen kann.

Der Absturz der Seite kann eigentlich nicht alleine aus der Entwertung der Rankseller-Links hervorgehen (wie einem die Nachricht von Google suggeriert), denn dafür sind das wirklich minderwertige Links, die wir da erworben haben.

Was würdet ihr tun?

Danke für hilfreiche Tipps.

Gruß Sven.

Miquel hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben:Hallo,

ich lese schon seit langer Zeit in diesem Forum mit und wollte nun einmal nach eurem konkreten Rat fragen.

Folgendes:

Unsere Webseite hat letztes Wochenende eine manuelle Maßnahme erhalten. Übereinstimmungen auf der ganzen Website - Unnatürliche Links zu Ihrer Website – Auswirkungen auf die Links.

Seit heute sind auch die Rankings nun deutlich in der Keller gewandert.

Wir haben zwei Hand voll Rankseller Links gekauft (9 Stück).

Ich frage mich nun, was ich tun soll:

a) Rankseller Webseiten ins Disavow-File und reconsideration Request stellen
b) Alle Links durchschauen und inkl. Rankseller Links ins Disavow-File (wir sind damals bös von Pinguin getroffen worden, es sind also noch Haufenweise Schrottlinks vorhanden, geschätzt sicher 500)
c) nichts tun und abwarten, wie sich das entwickelt.

Ich bin unsicher, ob es klug ist, explizit nur die Rankseller Links einzutragen, da man damit ja auch offen zugeben muss, dass man gemauschelt hat. Das hat evtl. noch weitreichendere Folgen. Natürlich wären alle Links da einzutragen die optimale Lösung, jedoch habe ich den Verdacht, dass es wirklich nur um die Rankseller Links geht, passt ja zeitlich und inhaltlich sehr gut, soweit ich erkennen kann.

Der Absturz der Seite kann eigentlich nicht alleine aus der Entwertung der Rankseller-Links hervorgehen (wie einem die Nachricht von Google suggeriert), denn dafür sind das wirklich minderwertige Links, die wir da erworben haben.

Was würdet ihr tun?

Danke für hilfreiche Tipps.

Gruß Sven.

Indem Fall: Geld in die Hand nehmen und erfahrene Hilfe holen

Miquel hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben:Hallo,

Indem Fall: Geld in die Hand nehmen und erfahrene Hilfe holen

Hallo Miquel, haben wir bereits. In der Tat haben wir 2 externe SEO-Berater. Eben genau deshalb frage ich, weil die beiden verschiedene Auffassungen haben.

Beide können ihre Vorgehensweise gut begründen, jedoch bin unterm Strich ich verantwortlich und suche noch andere Meinungen.

hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?

lg

SvenR32 hat geschrieben:

hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?

lg

Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.

Die Qualtität der Links kann ich nicht beurteilen, aber da es nun heisst, Rankseller wurde abgewertet, denke ich es liegt ggfls. an diesen Links.

SvenR32 hat geschrieben:

hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?

lg

Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.

Inter47 hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben:

hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?

lg

Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.

Warum war das ein Fehler?

SvenR32 hat geschrieben:

Inter47 hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben: Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.

Warum war das ein Fehler?

Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.

Inter47 hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben:

Inter47 hat geschrieben: Warum war das ein Fehler?

Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.

Nein, davon war nie die Rede.

SvenR32 hat geschrieben:

Inter47 hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben: Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.

Nein, davon war nie die Rede.

Doch, in einem Google+ Beitrag, der hier auch verlinkt wurde. Von jemandem verfasst, der kein 0-Poster ist (so wie ich).

SvenR32 hat geschrieben:

Inter47 hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben: Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.

Nein, davon war nie die Rede.

Doch, in einem Google+ Beitrag, der hier auch verlinkt wurde. Von jemandem verfasst, der kein 0-Poster ist (so wie ich).

SvenR32 hat geschrieben:

hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?

lg

Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.

Die Qualtität der Links kann ich nicht beurteilen, aber da es nun heisst, Rankseller wurde abgewertet, denke ich es liegt ggfls. an diesen Links.

hanneswobus hat geschrieben:

SvenR32 hat geschrieben:

hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?

lg

Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.

Die Qualtität der Links kann ich nicht beurteilen, aber da es nun heisst, Rankseller wurde abgewertet, denke ich es liegt ggfls. an diesen Links.

erst einmal verbessern links nicht das ranking. sie helfen dabei, sind aber noch lange keine ursache fuer diverse positionierungen. dein gewuenschter effekt ist nichts anderes als ein zusammenspiel zwischen markt, zielgruppe u. kommunikation alias "werbung" wo der linkaufbau zu einem gewissen teil hinein gehoert. ich kann an dieser stelle auch nicht empfehlen, mutmaßungen bzgl. der frage ob denn da nun linklisten rausgegeben wurden oder nicht. das hilft weder dir noch anderen problembehafteten webmaster und letztendlich sehe bspw. ich nirgends einen transparenten hinweis darauf, dass teliad & co. irgendwelche firmeninterna u. kundenbeziehungen zu 100% (also wirklich alles!) herausgegeben hatte. aber klar: luecken im system existieren immer und es ist ja nicht so, dass die firma google solche geschichten NICHT auf dem schirm hat.

aber so oder so: wie koennte man dir effektiv helfen? vielleicht kannst du ja hier deine domain und / oder so eine art "bearbeitungshistorie" herunter schreiben. ggf. findet ja irgendwer eine luecke und kann ggf. zu erwartende schwankungen ueber diese oder jene maßnahme kompensieren.

lg & viel erfolg.

johannes.