ABAKUS

RH666 hat geschrieben:Du solltest auf jeden Fall ant i hotlink scripte /plugins benutzen falls du ne Seite hast die nicht nur auf deutsche Besucher zielt.

Ohne die kannste den besucherstrom durch Google's Bildersuche nämlich vergessen.

???
Hmmm - daß jemand meine Bilder durch Hotlinks/Deeplinks nutzt und dadurch bei mir Traffic verursacht, ist eigentlich nicht mein Problem.
Ich bin auf der Suche nach Fakten, wie hoch die Besucheranteile auf welchen Site-Typen per "normaler" Google-Suche, oder Bilder-Suche sind, um den Arbeitsaufwand für Bilder-SEO je Typ anzupassen.
Ich finde aber nur sehr dürftig verläßliche Infos dazu, um nicht zu sagen, keine.

RolWg hat geschrieben:

hanneswobus hat geschrieben:rolwg,
nunja. solche zahlen sind immer schaetzungen, da man vmtl. nicht in saemtliche statistiken aller existierenden webseiten hineinschauen kann u. darf.
ausgehend von unseren projekten kommen - je nach TYP - durchaus ~50% der besucher via bildersuche.
gruß

Danke für die Info.
Auf welche Site-Typen bezieht sich denn "~50%"? Sind das Bilder-DBs, Themen-Sites, Zeitungen, ... ?
Da ich im Grunde niemanden kenne, der sich tatsächlich via Bildersuche und nicht mit der allgemeinen Web-Suche schlau macht, frage ich mich halt, ob sich der Aufwand für Bilder-SEO z.B. auf politischen Themen- und Berichtsseiten wirklich lohnt. Sites, die eigene Erfahrungen / Fakten mit Bilder-SEO in's Netz stellen, sind ja eher rar. Und Untersuchungsergebnisse der großen SEO-Tool-Fabrikanten finde ich nicht.
Beste Grüße

rolwg,
wir haben hier eine gute handvoll fotoblogs. diese sind mal stark auf primaer fotos ausgerichtet, mal auf komplexe galerien u. mal auf eine 50/50 mischung v. text / bild.
persoenlich kenne ich auch niemanden _privat_ oder _geschaeftlich_ der hier primaer die bildsuche als quelle nutzt, aber das wird halt nutzt. warum? keine ahnung.
das problem der fehlenden studien, zahlenmaterialien ist doch bekannt u. ich wuerde an deiner stelle da eigene erkenntnisse u. eigene zahlen abholen u. auswerten. es ist eigentlich simpel: stelle halt mal bilder ins netz. du koenntest - darueber hinaus - ggf. mal recherchieren, wie die statistiken v. extrem bildlastigen socialmedia ausschauen. das hat zwar nicht primaer etwas mit g-bildsuche zu tun, sagt aber u.u. aus, warum u. zu welchen phasen die leute // zielgruppen sich mit dem anschauen-von-bildern beschaeftigen.
lg

Wie schon erwähnt wurde, kommt es hier stark auf das Thema an. Aber unabhängig davon erhalten natürlich auch interessante Bilder, die in die organischen Ergebnisse eingeschoben werden, teilweise enormen Traffic. Gerade wenn die eigene Site nicht in den Top-3 gerankt wird, lohnt es sich doch, oben ein Bild positioniert zu bekommen. Entsprechend hohes Suchvolumen ist natürlich immer Voraussetzung und genau danach würde ich auch den Arbeitsaufwand festlegen. Die Top-Bilder sieht der User doch in jedem Fall (sofern bei dem Thema welche angezeigt werden), also ist die Frage nach dem Images-Suchvolumen hier zweitrangig.

hanneswobus hat geschrieben: rolwg,
wir haben hier eine gute handvoll fotoblogs. diese sind mal stark auf primaer fotos ausgerichtet, mal auf komplexe galerien u. mal auf eine 50/50 mischung v. text / bild.
persoenlich kenne ich auch niemanden _privat_ oder _geschaeftlich_ der hier primaer die bildsuche als quelle nutzt, aber das wird halt nutzt. warum? keine ahnung.
das problem der fehlenden studien, zahlenmaterialien ist doch bekannt u. ich wuerde an deiner stelle da eigene erkenntnisse u. eigene zahlen abholen u. auswerten. es ist eigentlich simpel: stelle halt mal bilder ins netz. du koenntest - darueber hinaus - ggf. mal recherchieren, wie die statistiken v. extrem bildlastigen socialmedia ausschauen. das hat zwar nicht primaer etwas mit g-bildsuche zu tun, sagt aber u.u. aus, warum u. zu welchen phasen die leute // zielgruppen sich mit dem anschauen-von-bildern beschaeftigen.
lg

Hallo hanneswobus,
ich betreue einige Websites, wo ich auch Piwik einsetze als Admin - leider auch eine Site, in der ich nur der Content-Manager bin und der Admin sich beharrlich weigert, Piwik einzusetzen (geschweige denn Google Analytics <-- Teufel, ist halt 'ne linke Site (Partei-Site, mal 'ne Bildergalerie von einer Demo, viele Termine für und Berichte von Veranstaltungen und Aktionen, ...)). Ich mache hier keinen Artikel ohne min. 1 Bild und das seit 4 Jahren streng nach Bilder-SEO-Regeln. Jetzt habe ich nur AWSTATS. Und das sagt mir, daß von Google 52% und von Google (Images) 40,5% der Seiten ( 27,4% der Zugriffe) kommen. Wie verläßlich ist AWSTATS da? Habe ich viele Zugriffe via Bildersuche (für meinen Geschmack sind 40,5% / 27,4% viel), weil ich konsequent Bilder-SEO mache? .... So viele Fragen
Beste Grüße

Gerade stelle ich fest, daß Google Images im AWSTATS dieser Site erst seit November 2015 aufgeführt wird, dafür aber mit monatlich wechselnden Werten von 16% bis 40% der Zugriffe. Ich verstehe gerade immer weniger.
Es ist ja nicht anzunehmen, daß AWSTATS erst seit Oktober letzten Jahres Google Images erkennt.
Auch auszuschließen ist, daß die Zugriffsquote erst seitdem hoch genug ist, um dargestellt zu werden.
Die Art und Weise des Contentmanagements (Bilder-SEO) hat sich im Herbst letzten Jahres auch nicht geändert.
Pfffff ????

Was sich in der Zeit meines Wissens geändert hat, ist die URL der Google Bildersuche von google.de/imgres auf images.google.de.

Gut möglich, dass AWSTATS die Domainumstellung nicht reibungslos abbildet und es deshalb aussieht, als wären vor einem halben Jahr plötzlich erstmals Besucher über die Bildersuche gekommen. Wären nicht das einzige Tool.

Gruß Thomas

RolWg hat geschrieben: Da ich im Grunde niemanden kenne, der sich tatsächlich via Bildersuche und nicht mit der allgemeinen Web-Suche schlau macht

In der Regel verwenden meine Kunden und ich auch sehr gerne die Bildersuche.

zuerst einmal aus der Sicht des Urhebers. Mit der Bildersuche von Google bekommst du zuerst einmal die Contentdiebe - Bilderdiebe auf deine Seite.

Ich hatte zum Beispiel einen Warhol Karton in meinem Blog. Warhol hat nach Fertigstellung eines Werkes seinen Schribtisch beim Aufräumen nicht entsorgt sondern in Umzugskoartons gesammelt. Bei einer Ausstellung wurde so eine Zeitmaschine geöffnet. Ich habe über diesen Karton berichtet und die _Überraschung_ war entsprechend Groß

Diese Seite mit dem Karton wurde _zig_ fach über die Bildersuche damals gefunden... Für Warhol oder Kunst hatten diese Besucher in der Regel _keinen_ Sinn.

Bei einem Fashion Shooting stand mein Lieblings-Model in einem knall roten Ballkleid auf / an ... Stahlträger. Die Bilderbeschriftung war das kryptische Zeug aus dem CMS System : sgetz39dz1dkiwq.jpg
Gefunden wurde das Bild mit _Frau Stahlträger_

Ein Kollege fotografiert ansprechend zugerichtete Speisen. Er hat sich mit Abmahnungen gegen die Contentdiebe gewehrt und ging als Abmahnwelle durch die Medien. Einige Fotografen fnazieren sich zurzeit mit Abmahnungen und verwenden selbstverständlich die Bildersuche.

Da wir heute den Star Wars Day haben kommen wir von der dunklen Seite der Macht zum Positiven:

Meine Kunden finden in der Regel das _passende_ Produkt über die Bildersuche... zum Beispiel hatte ich einmal eine Staffelei in meinem Shop. Fast alle Kunde habe ich über die Bildersuche gewinnen können.

Auch im Fashion Bereich verwenden wir bei unseren Kunden bevorzugt
die Bildersuche von Google. Egal ob die Kundin ein Kostüm, Schuhe oder Handtasche sucht... wir optimieren die Bilder hier für die Bildersuche.

Autofelgen und per se alles was mit Auto Tuning oder Oldtimer ... zu tun hat wird über die Bildersuche gefunden.

Alles Rund um Design oder Gestaltung wird bevorzugt über die Bildersuche gesucht. Zum Beispiel: Stühle, Möbel für das Büro.


Leider kann man Heute nicht mehr erkennen mit welchen Suchbegriffen die Besucher über die Bildersuche kommen - aber bei meinen Kunden und mir kommen die meisten Besucher über die Bildersuche.

Seo Optimierung von Fotos ist aber nichts für Anfänger, die mit keiner Bildbearbeitungssoftware umgehen können...

Im politischen Content sind die Bilder von bestimmten Agenturen sicherlich _extrem_ wichtig. Hier jetzt einfach Magnum als Beispiel.

Bei meiner Seite kommen ebenfalls viele Kunden über die Bildersuche. Leider habe ich bis heute kein System gefunden, neue Bilder beschleunigt in den Index zu bekommen.