ABAKUS

Verfasst: **10.02.2017, 09:24**

marc77 hat geschrieben:
Bleibt also nur die Idee mit Punkt 3 Hijacking clicks on "View original image" button in Google Images"

In Anlehnung an diesen Punkt 3 (wie in https://pixabay.com/en/blog/posts/hotli ... oogle--32/ beschrieben) wäre meine Idee: Statt Google über den Button "Bild ansehen" nur das nackte Bild anzeigen zu lassen, durch URL-rewrite das Bild in eine Webseite einzubinden, wo zumindest ein Linkhinweis auf die Domain steht.

Ich bin kein htaccess-Profi. aber Folgendes funktioniert bei mir in einer htaccess-Datei:
(Nachtrag 11.02.: Funktioniert nicht mehr bei Google.)

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?DOMAINNAME\.de(/.*)?$ [NC]
RewriteRule ^(.*)\.(gif|jpg)$ https://www.DOMAINNAME.de/test.php?pic=$1.$2 [L]:

Auf dieser Testseite steht zusätzlich zum Bild, das über die Variable $pic geholt wird, der Hinweis "Dieses Bild ist Bestandteil von www. DOMAINNAME.de" Im Prinzip ist das ein aufgebohrtes Hotlinking-Script für Grafiken, die alle in einem Verzeichnis liegen, in dem dann auch die .htaccess-Datei liegt. Werden diese Grafiken auf anderen Seiten per Hotlink eingebunden, erfolgt keine Anzeige. Bei datenbankgenerierten Galerien dürfte auch eine Umleitung direkt zur "richtigen Seite" drin sein. Das ist jetzt wirklich nur eine Ad hoc-Lösung, um Traffic zumindest ansatzweise zurückzuholen.

Verfasst: **10.02.2017, 15:34**

Auffällig, dass pinterest den "Bild ansehen"-Button nicht hacked. Die arbeiten doch normalerweise mit allen Mitteln, um Besucher auf ihre Seite zu leiten und zu Mitgliedern zu machen. Ob die vielleicht schlechte Erfahrungen gemacht haben?

Verfasst: **10.02.2017, 15:53**

ja, hab ich auch schon überprüft. Bisher habe ich nur pixabay.com gefunden.

Bin gerade dabei an einer kleineren Seite dabei den Button zu hacken. Funktioniert soweit. Blöd ist nur, dass diese Seite keine DB hat, somit muss ich alle Bilder der Seite durchgehen und mir notieren wohin die Weiterleitung dann führen soll.

Wenn die Bilder der Seite in 4 Wochen noch dort stehen wo sie jetzt stehen, werde ich weitere Seiten damit ausstatten.

Ich will nicht wissen wieviel Millionen Euro durch diese Google Aktion den TKP Vermarktern und somit auch Publishern verloren gehen.

Ich hoffe, dass Google nicht das gleiche irgendwann für die Serps macht. z. B. bei Klick öffnet sich das gleiche Fenster wie bei den Bildern, nur eben mit dem reinen Text der Webseiten ohne style etc.

Verfasst: **11.02.2017, 11:27**

Übel ist vor allem auch der Teilen-Button in der Bilder-Suche von Google!

Während Bing den PinIt-Button mit dem original-URL der Bild-Seite zusammenschustert, so dass der richtige Link zumindest auf Pinterest aufrufbar ist - denkt Google beim Share-Button gar nicht erst dran, so dass der User die HD-Bilder mit dem Google-Img-Suche-URL teilt, anstatt mit dem Seiten-URL des Bildes. Also auch hier wieder nix mit zumindest Trost-Traffic

Verfasst: **11.02.2017, 23:22**

1. Das Problem ist nicht neu. Die Änderungen reichen auf Ende Januar 2013 in allen Ländern und auf allen Sprachen der Welt außer google.de und google.fr zurück. Diese beiden Ausnahmen sind nun abgeschlossen. (Sehen Sie auch Abakus-Forum in 2003)

2. Das Problem ist nicht statistisch. Die Statistik der Besucher aus der ehemaligen Google-Bildersuche war überhaupt nicht richtig. (Die tatsächliche Anzahl von Besuchern war niedriger als die Statistik)
.
3. Das Problem ist die tatsächliche Abnahme (beinahe das Verschwinden) der Besucher. Die neue Google-Bildersuche behält die Besucher auf Google-Seiten, anstatt sie auf die Seiten der Autoren der Bilder zu senden.

Wenige Besucher = weniges Einkommen.

Google erwirbt und behält Besucher mit Inhalten (Bildern), die Anderen gehören. Dies ist nicht die Funktion einer Suchmaschine. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung und, vor allem, ein Missbrauch einer beherrschenden Stellung.

Ich bin mit dem Argument 6 dieses Artikels einverstanden:
https://www.tagseoblog.de/argumente-geg ... eutschland

(und nicht einverstanden mit https://www.telemedicus.info/urteile/Ur ... ional.html , weil dies etwas anderes ist)

4. Die Lösung für das Problem ist nicht technisch. Denn im August 2013 hat Google eine „manuelle Maßnahme“ eingeführt, wenn Sie Google davon abhalten, Ihre Bilder in ihrer ursprünglichen Fassung auf Google zu benutzen.
https://support.google.com/webmasters/a ... 4137?hl=de

Dies ist auch ein Missbrauch einer beherrschenden Stellung.

5. Die Lösung ist legal. Z.B., eine Klage vor einem deutschen Gericht.

Oder eine Klage vor der Europäischen Kommission (Missbrauch einer beherrschenden Stellung).

Es gibt bereits eine Klage von mehreren Autoren und unter anderem von Getty Images gegen diese Google-Bildersuche. Aber neue Klagen sind immer nützlich.
https://press.gettyimages.com/getty-ima ... st-google/

Viel einfacher: anstatt einer offiziellen Klage, ein einfacher Brief oder E-Mail an die Kommissarin Vestager gegen den Missbrauch durch die „neue“ Google-Bildersuche.
https://ec.europa.eu/commission/2014-2019/vestager_en

Verfasst: **12.02.2017, 18:57**

marc77 hat geschrieben:
Ich hoffe, dass Google nicht das gleiche irgendwann für die Serps macht. z. B. bei Klick öffnet sich das gleiche Fenster wie bei den Bildern, nur eben mit dem reinen Text der Webseiten ohne style etc.

Machen sie, nennt sich zb Google AMP

Bisher natürlich nur für die Deppen die mitmachen und Mobile bezogen, aber warte mal ab die kommen auf immer neue Methoden der "Optimierung"

Verfasst: **13.02.2017, 12:34**

Der letzte Dreck!!! Von gut 250.000 Bildern lebt eines unserer größten Projekte nahezu nur von den Besuchern die über die Google Bildersuche kommen! Da maßt es sich dieser Haufen tatsächlich an die Bilder gleich in voller Größe darzustellen und mit ein paar schwachsinnigen Links zu informieren, dass wenn man möchte doch die Seite direkt besucht werden kann, man aber weder neue Infos noch ein größeres Bild erhält! Also was bringt denn den User dazu überhaupt noch auf die Seite zu gehen? Leider sind auch wir viel zu klein um uns gegen diese Deppen zu wehren und müssen nun einfach damit leben dass dieses Projekt stirbt. Leiden tut am Ende (neben uns) nur der potentielle Suchmaschinennutzer denn für lau werden wir die Seite sicherlich nicht mehr im Netz stehen lassen also wird sie wohl oder übel zeitnah von uns komplett gelöscht was am Ende eigentlich nur dafür sorgt dass der Nutzer unsere Bilder nicht mehr finden kann und seine Suche eventuell nicht zielführend ist. Schwachsinniger Kreislauf den Google selbst in der Hand hat, man merkt aber eindeutig dass hier nur der eigene Profit im Vordergrund steht...

Verfasst: **13.02.2017, 13:38**

Google schafft sich selbst ab.
Es merken immer mehr das es auch andere Suchmaschinen gibt.

Verfasst: **13.02.2017, 15:08**

arnego2 hat geschrieben:Google schafft sich selbst ab.
Es merken immer mehr das es auch andere Suchmaschinen gibt.

Das ist gelinde besagt Quatsch. Nur weil SEO Henis wie wir das mitkriegen heisst das nicht das irgendein Privatmensch was anderes nutzt.

Und mit einem Marktanteil von über 90% sind sie weit entfernt von "abgeschafft"

Verfasst: **13.02.2017, 18:42**

Naja von abschaffen würde ich da auch nicht reden. Ich gehe eher davon aus dass viele dazu neigen werden mehr auf Google Adwords zu setzen und Geld dafür auszugeben und wenn dabei ein paar 100.000 Seiten verschwinden die ähnlich unserem Prinzip funktionieren wird das Google wohl wenig stören. Für den Endverbraucher ist es mit Sicherheit einfacher weil er lediglich das Bild sehen möchte und Google es ihm auch anzeigt... Die Deppen sind definitiv die Betreiber der Seiten!

Interessant wäre noch eine Statistik wie sich das auf große Websites wie zum Beispiel Bild.de usw. auswirkt denn glücklicherweise betrifft es ja nicht nur die kleinen Seiten.

Verfasst: **14.02.2017, 10:25**

Frage zur Statistik: Kann es sein, dass beim Referrer nicht mehr zwischen Google und Google-Images unterschieden wird? Bei Images habe ich in den letzten Tage genau 0 Besucher.

Verfasst: **14.02.2017, 10:30**

multiple hat geschrieben:Frage zur Statistik: Kann es sein, dass beim Referrer nicht mehr zwischen Google und Google-Images unterschieden wird? Bei Images habe ich in den letzten Tage genau 0 Besucher.

Das siehst du richtig

Verfasst: **14.02.2017, 11:12**

Maturn hat geschrieben:
multiple hat geschrieben:Frage zur Statistik: Kann es sein, dass beim Referrer nicht mehr zwischen Google und Google-Images unterschieden wird? Bei Images habe ich in den letzten Tage genau 0 Besucher.
Das siehst du richtig

Ok, das habe ich nun auch noch woanders gelesen. Dann scheint nur noch die Searchkonsole Auskunft über die Bildersuche zu geben. Und da sieht das Ergebnis ähnlich vernichtend aus: -80%, wobei ich schätze, dass da auch gezählt wird, wenn die Leute nur das Bild angucken, ohne die Website drumherum, was eindeutig unerwünscht ist. Also: Lange lebe die robots.txt! Oder zumindest so lange, bis Google ein Grund einfällt, auch die zu ignorieren.

Verfasst: **14.02.2017, 11:24**

multiple hat geschrieben:Also: Lange lebe die robots.txt! Oder zumindest so lange, bis Google ein Grund einfällt, auch die zu ignorieren.

Die werden sie nie ignorieren weil sie dann eindeutig die rechtliche Grauzone verlassen.
Generell werden sowas auch nur wenige machen weil sie lieber die 20% mitnehmen statt mal ein Statement zu hinterlassen. Sein wir mal realistisch, würden 90% der Seiten Google aussperren wären die Ruckzuck Pleite. Aber das macht man ja nicht weil kurzfristiges Gewinnstreben wichtiger ist und so nimmt sich Google langsam ein Stück vom Kuchen nach dem anderen.

Verfasst: **14.02.2017, 12:19**

Die neue Bildersuche auf google.de wurde auf Deutsch auf google.at und google.ch bereits in 2013 eingeführt.

Der einzige Grund, warum die neue Bildersuche in Deutschland nicht vor 2017 eingeführt wurde, ist: Google hat wirklich Angst um ein Urteil eines deutschen Gerichts über das Urheberrecht. Kein anderer Grund.

Wenn wir dann nichts tun, sind wir für unser eigenes Unglück verantwortlich.

Viele von uns sind zu klein sind, um allein vor Gericht zu kommen. Aber, warum nicht mit Anderen?

Wie schon gesagt, gibt es auch andere kostenlose Möglichkeiten, inkl. einen einfachen Brief oder E-Mail zur Kommissarin Vestager zu schicken.

ABAKUS

Neue Google Bildersuche - Was tun?