ABAKUS

Also das Menschliche Hirn ist immer noch sehr unerforscht. Es ist ein besonders komplexer Quantencomputer mit enormer Leistung, welche eine KI erfordern sollte.

Hab ich gesagt Quantencomuter....? 0/1 oder doch beides gleichzeitig??
https://www.dwavesys.com/

Bei wie vielen Qbits sind wir (offiziell) schon.

Coffein hat geschrieben:Also das Menschliche Hirn ist immer noch sehr unerforscht.

Das ist nicht ganz richtig, denn was die heutige Hirnforschung findet, das ist eigentlich seit langem bekannt. Und KI kümmert sich seit einige Zeit schon nicht mehr darum, dem menschlichen Gehirn nachzuspüren.

heinrich hat geschrieben:Und KI kümmert sich seit einige Zeit schon nicht mehr darum, dem menschlichen Gehirn nachzuspüren.

Haben erkannt das "Hirn nachbauen" nicht geht (da kommen nur unnötige Probleme; z.B. das der Computer dann einen Phischiater braucht)

hanneswobus hat geschrieben:"lernen" duerfte in gewissen teilaspekten durchaus realisierbar sein. "erfahren" (=> sinneseindruecke u. verarbeiten dieser) o. "sozialisation" ist eine andere u. viel haertere baustelle.

Regen = nass = unwidersprochen = gilt für alle (objektiv)
Pommes = lecker = gilt nicht für Jeden (subjekttiv)

hanneswobus hat geschrieben: "sozialisation"

ähm, das ist jetzt "zwischenmenschlich"?
Computer zu Mensch (oder gar Computer zu Computer) .... ähm, kein Zwischenmenschlich


Das Zwischenmenschlich fehlt ja schon hier
ihr zu mir bzw ich zu euch


ich sehe inteligentz sachlich
Wenn zwei mir sagen "dies ist so und so"
einer Jung
einer Alt
(da ist dieses Respekt vorm Alter)
Wenn ich der Meinung bin(oder weiss) das "der Alte(oder weisse)" es nicht weiss
dann hör ich auf den Jungen

das ist sozial "dumm"
aber fachlich "inteligent"



das könnt wieder schwerer Tobak gewessen sein (von einem dummen Hauptschüler)
ich nehm jetzt mal Nikotin