ABAKUS

anazoolik hat geschrieben:Zeitlich verteilte Überarbeitungen und Erweiterungen signalisieren "Hey, da gibt es immer wieder was Neues, auf der Seite bewegt sich was" und Google findet das gut.

Das ist ein Märchen. Es gibt natürlich Bereiche, in denen "Freshness" ein großer Faktor ist, zum Beispiel bei Nachrichten, schnellebige Branchen in denen alle Monat ein neues Modell auf den Markt kommt, usw.

Bei Evergreen Content, der auch in 3 Jahren oder 10 Jahren noch genauso seine Gültigkeit ist es absolut unnötig, ständig künstlich Veränderungen vorzunehmen, um zu suggerieren, es gäbe irgendetwas Neues. Ich kenne Seite die ranken seit mehr als einem halben Jahrzehnt top, ohne daß in den letzten Jahren auch nur ein Buchstabe verändert worden wäre.

Ich würde nur Neues einpflegen, wenn das auch wirklich und berichtenswert ist.

Was Punkt 2 angeht: Kleinere Veränderungen wirken sich in aller Regel gar nicht auf das Ranking aus. Bei signifikanten Änderungen kann es zu einer Neubewertung kommen, dann wird es ein paar Wochen holprig mit den Rankings. Im Worst Case kann man Content aber auch so verschlimmbessern, dass das Ranking dauerhaft abfällt. Insofern würde ich nicht an gut rankenden Seiten rumschrauben, wenn das auch Besuchersicht unnötig ist und keinen entscheidenden Mehrwert liefert.

Vegas hat geschrieben:Bei Evergreen Content, der auch in 3 Jahren oder 10 Jahren noch genauso seine Gültigkeit ist es absolut unnötig, ständig künstlich Veränderungen vorzunehmen, um zu suggerieren, es gäbe irgendetwas Neues. Ich kenne Seite die ranken seit mehr als einem halben Jahrzehnt top, ohne daß in den letzten Jahren auch nur ein Buchstabe verändert worden wäre.

Es gibt gar noch Seiten von Mitte/Ende der 90er, die über die Jahre maximal etwas überarbeitet wurden und in ihrem Thema trotz nicht vorhandenem SEO (teils gar "Anti-SEO") vorn dabei sind. Das liegt wohl an der langen Konsistenz über die Jahre und der damit zugestandenen Autorität.

Viele Grüße
ElCattivo

ElCattivo hat geschrieben:Das liegt wohl an der langen Konsistenz über die Jahre und der damit zugestandenen Autorität.

Hinzu kommt, was ich aus eigener Erfahrung noch ergänzen will, dass diese Seiten in zwei Jahrzehnten natürlich immer wieder verlinkt wurden und - das hatte früher eine große Bedeutung - in den Bookmarks der Leute auftauchten. Auch wenn viele der Seiten, von denen aus verlinkt wurde, schon lange nicht mehr existieren, so merkt sich G. das und wertet das entsprechend in den SERPs. Das holt kein SEO jemals auf, und wenn, dann nur kurzfristig, weil eben die Linkqualität eine andere ist! Schließlich weiß G. ja auch sehr gut, wie oft diese Seiten direkt aufgerufen werden, etwa wenn dort Analytics oder AdSense drauf ist ...

heinrich hat geschrieben:...Das holt kein SEO jemals auf, und wenn, dann nur kurzfristig...

Das kann ich wiederum nicht bestätigen...man muss aber sehr vieles richtig machen um ran- oder gar vorbeizukommen - mit Schnellschüssen wird das freilich nichts.

Bei einigen Suchen ist z.B. ein FTP-Ordner (FTP Index über HTTP) vor meiner Seite, bei anderen Suchen bin ich dran vorbei. Meine Seite hat sich über die Jahre aber auch eine gewisse Autorität in diesem speziellen Bereich erarbeitet. Bei einigen Suchen hat sie es sogar vor die Unterseite des (sehr großen) Herstellers geschafft. Dürfte den Hersteller aber nicht interessieren, da es um Sachen geht, die längst EOL erreicht haben.

Viele Grüße
ElCattivo