ABAKUS

Dominik83 hat geschrieben:Ok, sofern die Shops das nutzen. Aber im Moment macht es eher wenig bis keinen Sinn GP in die Bewertung miteinfließen zu lassen, weil es einfach noch zu wenige sind.

kann ich nicht beurteilen.
ich sehe nur die zahlen von diesem - einen - beispiel u. das ist _beeindruckend_

nerd hat geschrieben:

Dominik83 hat geschrieben: Ich glaube, dass das auch gar nicht notwendig ist. Google will ja nur das obenstehen haben, wonach die meisten suchen. Ob das Produkt gut ist oder ein Kauf zustande kommt, ist dem Algo wahrscheinlich egal.

Ganz falsch!

suche mal nach google pay for business - damit koennen haendler UEBER GOOGLE ALS ZAHLUNGSANBIETER tracken, ob ein kunde z.b. nachdem er eine werbung gesehen hat auch beim haendler gekauft hat, ganz egal on online oder im ladengeschaeft.

Das ist wohl auch so das endgame, das google ganz genau weiss wieviel geld du pro monat ausgibst/ausgeben kannst, und wofuer.

die frage ist, ob u. wie weit bspw. die juristerei das "unkommentiert" lassen wird. mhhhhhhhhhhhhh

hanneswobus hat geschrieben: die frage ist, ob u. wie weit bspw. die juristerei das "unkommentiert" lassen wird. mhhhhhhhhhhhhh

Wer soll denn darueber klagen? Die geschaefte freut es, weil sie endlich dir preisgrenze der kunden kennen. Die kunden wissen es nicht, weil die infos darueber irgendwo im kleingedruckten versteckt sind bzw. garnicht bewusst ist, das google hier bezahlvorgang mit besuchertracking seit der ersten websuche verknuepft.
Google wird sich wohl darauf berufen dass die daten (fuer die werbekunden zumindest) anonym sind, und schufa oder andere kreditinstitute aehnliche kreditratings an kunden im auftrag von geschaeften vornehmen.

Da steckt fuer google zuviel geld und marktmacht dahinter, als das sich sich das einfach so wegnehmen lassen.

nerd hat geschrieben:

hanneswobus hat geschrieben: die frage ist, ob u. wie weit bspw. die juristerei das "unkommentiert" lassen wird. mhhhhhhhhhhhhh

Wer soll denn darueber klagen? Die geschaefte freut es, weil sie endlich dir preisgrenze der kunden kennen. Die kunden wissen es nicht, weil die infos darueber irgendwo im kleingedruckten versteckt sind bzw. garnicht bewusst ist, das google hier bezahlvorgang mit besuchertracking seit der ersten websuche verknuepft.
Google wird sich wohl darauf berufen dass die daten (fuer die werbekunden zumindest) anonym sind, und schufa oder andere kreditinstitute aehnliche kreditratings an kunden im auftrag von geschaeften vornehmen.

Da steckt fuer google zuviel geld und marktmacht dahinter, als das sich sich das einfach so wegnehmen lassen.

du hast recht, aber ich habe da ein komisches bauchgefühl bei der geschichte.
mh

Ein paar Seiten erholen sich seit dieser Woche wieder. Oder hat es doch eher damit zu tun?
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 41794.html

Dominik83 hat geschrieben:Ein paar Seiten erholen sich seit dieser Woche wieder. Oder hat es doch eher damit zu tun?
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 41794.html

Wohl eher damit: https://www.seo-suedwest.de/4171-anzeic ... tober.html
Es gab diese Woche ein richtig großes Update. Mich wundert, dass das bisher nirgends thematisiert wurde.

Seit gestern Abend / heute sehe ich gerade im EAT Bereich sehr große Schwankungen.

ist doch schön, wenn google ab sofort große brands ohne informative texte bevorzugt.

Bestätigt:

https://twitter.com/searchliaison/statu ... 6788587520

>> Seit gestern Abend / heute sehe ich gerade im EAT Bereich sehr große Schwankungen.

> Bestätigt:

"Last week, we released a broad core algorithm update."

Es gibt bereits seit einer Woche größere Ausschläge beim SEO-Wetter.

Google dreht mal wieder an ein paar Rädchen und hofft auf höhere AdWords Einnahmen bei verzweifelten Seitenbetreibern.

Schon irgendwo erste Analysen gesehen?

Bisher noch nichts und auch noch keinen weiteren Blogbeitrag außer hier gelesen: https://www.seo-suedwest.de/4693-neues- ... maerz.html

Scheint aber ein richtig heftiges Update zu sein, wenn ich mir die Serps so anschaue.

Wie so vieles, ist es zwar Spekulation, aber wenn ich die Ausführungen von SIXTRIX zu dem Update mit meinen Verändern abgleiche, muss ich spekulieren, dass sich dieses Update auf den Mobile-First-Index auswirkt, was ja eigentlich schon viel früher und deutlicher zu erwarten war.

Ich stelle fest, dass Seiten ohne großartigen Inhalt (meist maschinell, dafür aber alternierend) nun ganz weit nach vorne gerückt sind.

@Mods
Kann man daraus nicht ein eigenständiges Thema machen?