ABAKUS

Verfasst: **06.02.2019, 19:20**

Erstmal: Meine Entschuldigung für die Unterstellung! Sorry!

Verfasst: **06.02.2019, 19:27**

Autoteile-Markt.de hat geschrieben:Hallo liebe Leute, wir haben ein echtes Problem. Im März 2018 haben wir nach dem CoreUpdate circa 50% unserer Sichtbarkeit bzw. rankings verloren. Zwei SEO Agenturen, Massive Änderungen unserer Struktur, Inhalt, Technik und mehr als 250.000 Euro Kosten später, hat sich an unserer Situtation nichts geändert. Wir konnten nicht annähernd unsere Rankings bzw. Sichtbarkeit wieder verbessern. Kann es sein, dass wir ggf. ein penalty erhalten haben, was uns nicht mitgeteilt wurde? Wir und auch unsere SEO Agenturen haben keinen Rat mehr. Da wir alles getan haben, was getan werden muss, um gute Ergebnisse zu erzielen, kann es eigentlich nur noch ein penalty sein. Wer hat ggf. ähnliche Erfahrungen gemacht und hat ggf. ein paar Tipps für uns, was wir mal prüfen sollten? Es handelt sich um Autoteile-Markt.de. Danke für eure Hilfe

also.
ich kann mit den genannten kosten nichts anfangen, weil die summe die arbeiten nicht im detail beschreibt u. das gilt natürlich auch für "2 seo-agenturen".
soviel dazu:
ich habe jetzt nicht die zeit, mir das projekt im detail anzuschauen u. mühsam zu prüfen. du solltest allerdings dein marketing ändern u. zwar nach den thesen:

-> marketing arbeitet an der zielgruppe (thematisch, werbung, socialmedia)
-> seoagenturen beschäftigen sich "nur" mit seo u. extrem selten mit den feinheiten des marketings, weil seo eben _hier_ relativ stark technisch betrachtet wird u. an sichtbarkeiten, metriken etc. "liebt"

ein gedanke noch zu den 250k.
ich habe letztes jahr im august einen geschäftlichen kontakt zu einem beratungsprojekt aufbauen können u. das projekt ist sehr umfangreich, sehr fordernd u. spült mir sehr spannende summen auf das konto. dann bekomme ich bei dem projekt zugang zu speziellen personen, hochinteressanten fragestellungen rund automatisierungen u. digitalisierungen aus OM. vor "reden" u. "treffen" wurde ich qualitativ hochwertig geprüft und es handelt sich um ein volumen, was deiner genannten zahl ähnelt. ich frage mich gerade, ob das "prüfen" von prognosen, arbeitsschritten unüblich ist u. ich - bei mir - da eher eine ausnahme vorfand u. da darfst du auch einen grund dafür sehen, dass auch ich bzgl. deines hilfeschreies skeptisch bin.

wenn du aber magst u. über budget verfügst, kann ich dir gern 1-2 akteure aus meinem dunstkreis nennen, die dein zeug zumindest kurz- bis mittelfristig reparieren können (PM?)
gruß

Verfasst: **06.02.2019, 19:35**

Autoteile-Markt.de hat geschrieben:https://screenshots.firefox.com/P0jAgce ... google.com

warum habt ihr 04-2018 nicht nachjustiert?

Verfasst: **06.02.2019, 19:44**

Zur GSC:

Also, von Oktober 2017 bis Februar 2018 gab es in „nur“ 4 Monaten etwa eine Verdreifachung der Klicks. Da müsste man erstmal schauen, ob da in den Monaten davor etwas passiert ist, und genauso wichtig welche Seiten (und KWs) damals ganz vorne waren.
Jetzt steht ihr etwa wieder da, wo ihr im Oktober 2017 auch standet.

Ich weiß ja nicht, wann genau die „Maßnahmen“ der SEO Agenturen durchgeführt wurden. Aber es ist schon fast die Regel, das so etwas 6 bis 9 Monate dauert, bis es wirklich zieht.

Da es jüngst einen leichten Anstieg gab, würde ich im Moment erstmal gar nichts tun, auch wenn es sehr schwerfällt. In der jetzigen Phase bringen Schnellschüsse gar nix.

Wegen Sistrix würde ich mir keine Sorgen machen. Wenn es um die eigene Seite geht, dann ist die GSC mit großem Abstand das beste Tool das es gibt. Andere Tools braucht man nur, wenn man fremde Webseiten durchleuchten will.

Und ja, ahrefs liegt hier augenscheinlich sehr daneben (oder ist GSC etwas voraus).

Wenn es dennoch nicht Bergauf geht, wird niemand ohne weitere Fakten und Analysen, insbesondere, aber nicht nur, was bereits an Maßnahmen umgesetzt wurde, und welche Wirkung hatte, einen serösen Rat geben können. Und sich da rein zu arbeiten wird Zeit kosten.

Das einzige was mir noch aufgefallen ist: laut site Abfrage habt ihr 1,24 Million Seiten im Index. Ohne jetzt genau zu wissen, wie die sich prozentual verteilen, würde ich sagen, das so etwa 1,2 Millionen Seiten zu viel.

Verfasst: **06.02.2019, 19:46**

IMHO hat geschrieben:
Das einzige was mir noch aufgefallen ist: laut site Abfrage habt ihr 1,24 Million Seiten im Index. Ohne jetzt genau zu wissen, wie die sich prozentual verteilen, würde ich sagen, das so etwa 1,2 Millionen Seiten zu viel.

sehe ich nicht so, da 1.2 mio seiten durchaus zielgruppenrelevant sein können u. da müsste man in der tiefe prüfen (sollte eigentlich bei 250k zum standard gehören). hier würde ich u.a. schauen, was durch die 1.2 mio abgedeckt ist (richtige seiten, produkte usw.) u. dann kann man ja immer noch justieren ... aber - nunja - sollte eigentlich jmd. auf die reihe bekommen, wo 250k gezahlt werden.

gruß

Verfasst: **06.02.2019, 19:52**

Sehe ich ganz anders

Bei irgendwas zwischen 10 bis 40 K organischen Besuchern pro Monat, bin ich mir doch sehr sicher, dass der mit Abstand größte Teil der URLs (>95 %) im Index, in 3 Monaten keinen einzigen Klick kriegt (und auch auf Positionen >30 (die meisten davon >100) ranken. Was sollen die also Index, die verwässern nur den Linkflow, als auch den Content. Stichwort: Index/Content Management.

Aber ich stimme Dir zu: das muss man „in der tiefe prüfen“.

Verfasst: **06.02.2019, 19:57**

IMHO hat geschrieben:Sehe ich ganz anders
Bei irgendwas zwischen 10 bis 40 K organischen Besuchern pro Monat, bin ich mir doch sehr sicher, dass der mit Abstand größte Teil der URLs (>95 %) im Index, in 3 Monaten keinen einzigen Klick kriegt (und auch auf Positionen >30 (die meisten davon >100) ranken. Was sollen die also Index, die verwässern nur den Linkflow, als auch den Content. Stichwort: Index/Content Management.

Aber ich stimme Dir zu: das muss man „in der tiefe prüfen“.

ich hatte mal ein paar sachen in der fummelei, mit weit über 900k indexierten seiten. das war lustig (1 x mode, 3 x reise zu je projekt ca. 900k). im grunde habe ich deren dilemma so gelöst, obwohl die vorgänger auch dieses du-sollst-nicht-so-viel-indexieren-lassen-argument in den raum schmissen:

tiefenprüfung:
(a) ist schrott im index oder befinden sich da wertvolle zeichenkettensammlungen aka "produktbeschreibung" (unique, geiler text erstmal egal)

(b) prüfung auf KWD -> hashtagvolumina nach instagram u. twitter

(c) wenn (a) u. (b) passt
-> seitenping
-> seeding via postapis auf twitter u. in ergänzung pinterest + fb

ich vertrete zwar eine andere meinung, als du (was ja völlig okay ist ^^), aber so oder so muss man bei beiden varianten sehr genau die plattform technisch u. auch vom marketingpotential (inkl. meiner zielgruppenarien) prüfen u. ich wundere mich, dass sowas bei den 250k nicht dabei war.

Verfasst: **06.02.2019, 20:13**

Nur ganz allgemein, der erste von 3 Artikeln (der das Thema recht kompiziert darstellt, also etwas Zeit nehmen), die lesenwert sind.

https://www.sistrix.de/news/warum-die-r ... ahlen-ist/

Und natürlich bekommt man die entsprechenden Statistiken auch aus der GSC.

Verfasst: **06.02.2019, 20:28**

IMHO hat geschrieben:Nur ganz allgemein, der erste von 3 Artikeln (der das Thema recht kompiziert darstellt, also etwas Zeit nehmen), die lesenwert sind.

https://www.sistrix.de/news/warum-die-r ... ahlen-ist/

Und natürlich bekommt man die entsprechenden Statistiken auch aus der GSC.

jo. das kenne ich.
gruß

Verfasst: **06.02.2019, 22:41**

solche Backlinks entwertet?

https://secretary.drr.go.th/weslo/k-nst ... ingle.html

davon habt ihr einiges...

Verfasst: **06.02.2019, 23:22**

Mercarior hat geschrieben:solche Backlinks entwertet?

... secretary.drr.go.th/weslo/k-nstliche-befruchtung-kosten-f-r-single.html

Wo steht dass er davon backlinks bekommt? Auf der angegebenen seite find ich im moment nur spam zu partnerboersen/dating, aber nichts fuer die autoteile seite...?

Verfasst: **07.02.2019, 08:21**

IMHO hat geschrieben:Erstmal: Meine Entschuldigung für die Unterstellung! Sorry!

kein Problem

Verfasst: **07.02.2019, 08:22**

hanneswobus hat geschrieben:
Autoteile-Markt.de hat geschrieben:https://screenshots.firefox.com/P0jAgce ... google.com
warum habt ihr 04-2018 nicht nachjustiert?

Haben wir, nur leider bis heute ohne Erfolg.

Verfasst: **07.02.2019, 08:26**

IMHO hat geschrieben:Zur GSC:

Also, von Oktober 2017 bis Februar 2018 gab es in „nur“ 4 Monaten etwa eine Verdreifachung der Klicks. Da müsste man erstmal schauen, ob da in den Monaten davor etwas passiert ist, und genauso wichtig welche Seiten (und KWs) damals ganz vorne waren.
Jetzt steht ihr etwa wieder da, wo ihr im Oktober 2017 auch standet.

Ich weiß ja nicht, wann genau die „Maßnahmen“ der SEO Agenturen durchgeführt wurden. Aber es ist schon fast die Regel, das so etwas 6 bis 9 Monate dauert, bis es wirklich zieht.

Da es jüngst einen leichten Anstieg gab, würde ich im Moment erstmal gar nichts tun, auch wenn es sehr schwerfällt. In der jetzigen Phase bringen Schnellschüsse gar nix.

Wegen Sistrix würde ich mir keine Sorgen machen. Wenn es um die eigene Seite geht, dann ist die GSC mit großem Abstand das beste Tool das es gibt. Andere Tools braucht man nur, wenn man fremde Webseiten durchleuchten will.

Und ja, ahrefs liegt hier augenscheinlich sehr daneben (oder ist GSC etwas voraus).

Wenn es dennoch nicht Bergauf geht, wird niemand ohne weitere Fakten und Analysen, insbesondere, aber nicht nur, was bereits an Maßnahmen umgesetzt wurde, und welche Wirkung hatte, einen serösen Rat geben können. Und sich da rein zu arbeiten wird Zeit kosten.

Das einzige was mir noch aufgefallen ist: laut site Abfrage habt ihr 1,24 Million Seiten im Index. Ohne jetzt genau zu wissen, wie die sich prozentual verteilen, würde ich sagen, das so etwa 1,2 Millionen Seiten zu viel.

Vielen Dank für deine Hinweise. Wir haben für uns auch aktuell beschlossen jetzt erst einmal 2-4 Monate mal kaum bis nichts zu tun, um die aktuellen Änderungen erst einmal wirken zu lassen. Wir haben über 5 Mio Artikel online und 1,2 Mio ist schon wenig, denn wir haben durch verschiedene Maßnahmen, auch in der URL Struktur, einige Umleitungen gebaut, welche Google erst jetzt so langsam versteht und Monat für Monat alte indexierte Seiten raus fliegen. Es waren mal knapp 7Mio. Danke

Verfasst: **07.02.2019, 08:28**

nerd hat geschrieben:
Mercarior hat geschrieben:solche Backlinks entwertet?

... secretary.drr.go.th/weslo/k-nstliche-befruchtung-kosten-f-r-single.html
Wo steht dass er davon backlinks bekommt? Auf der angegebenen seite find ich im moment nur spam zu partnerboersen/dating, aber nichts fuer die autoteile seite...?

Wir lassen regelmäßig solche Backlinks detoxen und hinterlegen dies dementsprechend in der SearcConsole. Danke

ABAKUS

Google Penalty erhalten?

Re: Google Penalty erhalten?