ABAKUS

Verfasst: **11.03.2010, 11:22**

Hallo,

ich arbeite gerade an der Website eines Malers und Grafikers, die überwiegend Bidler beinhaltet.

Meine Frage: Ist es möglich in einer XML-Sitemap, die über Webmastertools angemeldet wird Links zu Bildern zu "verdrahten"?
Also in der Form:
<loc>https://www.kundendomain.de/ausstellung ... d.jpg</loc>

Vielen Dank

LG
Wolf

Verfasst: **11.03.2010, 19:00**

Nehmen Sie keine direkten Bild-URLs in XML-Sitemaps auf. Das Bild selbst wird nicht von Google indexiert, sondern die Seite, auf der es angezeigt wird. Direkte Bild-URLs in XML-Sitemaps werden nicht indexiert.

https://www.google.com/support/webmaste ... wer=156184

unter: >>>XML-Sitemap erstellen >>>Allgemeine Richtlinien für URLs in XML-Sitemaps

Verfasst: **11.03.2010, 19:31**

Möglich ist es schon, nur leider sinnlos.

Du könntest ein Bildarchiv erstellen, in dem jedes Bild (zusätzlich) seine eigene HTML-Seite bekommt und dann diese HTML-Seiten mit in die Sitemap aufnehmen.

Verfasst: **26.05.2010, 17:05**

Eine reine sitemap.xml nur für Bilder sieht ungefähr so aus

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="https://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
xmlns:image="https://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1">
<url>
<loc>https://example.com/sample.html</loc>
<image:image>
<image:loc>https://example.com/image.jpg</image:loc>
</image:image>
<image:image>
<image:loc>https://example.com/photo.jpg</image:loc>
</image:image>
</url>
</urlset>

und wir hier nochmal genau beschreiben
https://www.google.com/support/webmaste ... wer=178636

Verfasst: **27.01.2011, 15:02**

Hallo,

ist es jetzt sinnvoll eine Sitemap für Bilder zu erstellen oder eher nicht ?

Google schreibt ja, das man diese Links einpflegen soll ? Meine Bilder werden nicht in der Bildsuche von google angezeigt, bei den Begriffen wo ich bei google in der normalen Suche "gut" stehe.

Liegt es also nur daran, das ich eine normale Sitemap habe und nicht die Bilder in der Sitemap aufgeführt habe ?

Für Tipps wäre ich euch dankbar !!!!

Verfasst: **27.01.2011, 15:11**

www.urllist.de .... hier kannst du auch Images Sitemaps erstellen.

XML sitemap
HTML sitemap
Images sitemap
Video sitemap
News sitemap
Text formatted sitemap
Mobile sitemap

Die paar Dollar sind wirklich gut angelegt.

Verfasst: **27.01.2011, 15:22**

Habe langsam hier wirklich nur das Gefühl, das jeder seine Seite hier postet, um Sie einfach nach vorne zu bringen.

Richtig gelesen wird hier doch nichts mehr. Hauptsache der Link passt einigermaßen zum Thema, dann wird er sofort gepostet

Verfasst: **27.01.2011, 15:27**

Solange der Link zum Thema passt, ist es doch ok

Verfasst: **27.01.2011, 15:36**

Naja, ein Forum lebt von Fragen und Antworten.

Wenn nur noch bei Fragen Links als Spam gepostet werden, ist das so sicherlich für kein Forum auf Dauer gut.

Mir ist es in den letzten Tagen verstärkt aufgefallen, das jeder einfach nur noch STUMPF seinen Link postet mit ein paar Infos zu seinen Seiten.

Wenn auf die Frage fachlich geantwortet wird und in der Antwort sein Link bzw. die Beschreibung gepostet wird, dann hat sicherlich keiner etwas dagegen. Wird ja auch etwas fachliches geschrieben.....

Aber nur STUMPF Spam zu posten ?

Verfasst: **27.01.2011, 16:33**

Sitemap für Bilder halte ich zu viel des guten. Auf einigen Projekte habe ich die Bildersuche sogar ausgesperrt. Macht man eine vernünftige Analyse der Logfiles ,so merkt man dass die Besucher die man über die Bildersuche bekommt kaum komerziell verwertbar sind.

Verfasst: **27.01.2011, 17:12**

Wenn das eine reine Bilderseite ist, finde ich eine Bildersitemap schon sinnvoll. Meist ist ja auf solchen Seiten wenig Text, womit will man da sonst ranken? Also sollte man auch mit möglichst vielen Bildern in der Bildersuche vertreten sein. Generiert man wenigstens ein paar Besucher über die Bildersuche. Allerdings kommen auch die ganzen Bilderklauer und Hotverlinker über die Bildersuche.

MfG dp-wurzel

Verfasst: **27.01.2011, 18:02**

Google hat die sitemap.xml ursprünglich dazu eingeführt um weiteren content zu finden (zb weil die Navigation nicht als Links sondern als Dropdown gelöst ist (wo der Bot zumindest damals nicht hinkam)).

Wenn ihr also eine normale Seite habt (zb ein Blog) die leicht vom Bot gecrawlt werden kann, dann braucht ihr gar keine Sitemap. Defakto haltet ihr euch mit Plugins und Fehlerhaften GeneratorSkripten nur auf, statt euch um die Seite und den Content an sich zu kümmern.

Die Aussage auf der SitemapSkript Seite von MediaDingBums, dass man ohne Sitemap.xml nicht alle funktionen der Webmastertools nutzen kann halte ich für falsch...

Verfasst: **27.01.2011, 22:23**

seh ich wie axelm.

Sitemaps sind dazu da, um dem Bot das Crawlen zu erleichtern (oder zu ermöglichen).

@dp_wurzel: nach meinen Beobachtungen hat die Sitemap nichts (!) mit dem Ranking zu tun.

Verfasst: **28.01.2011, 07:24**

axelm hat geschrieben: Die Aussage auf der SitemapSkript Seite von MediaDingBums, dass man ohne Sitemap.xml nicht alle funktionen der Webmastertools nutzen kann halte ich für falsch...

Was ist denn an der Aussage falsch?

Wenn Sie Nutzer von GWT (Google Webmaster Tools) sind, benötigen Sie eine xml-Sitemap, um den vollständigen Service nutzen zu können.

Ich weiß ja nicht, was Du mit WMT so anstellst, aber ich analysiere damit meine Webseiten. Und um den kompletten Service zu nutzen, ist eine Sitemap notwendig. Und wie wichtig eine Sitemap ist, solltest Du eigentlich auch wissen.

Verfasst: **28.01.2011, 08:53**

missfeldt hat geschrieben:@dp_wurzel: nach meinen Beobachtungen hat die Sitemap nichts (!) mit dem Ranking zu tun.

OK schlecht ausgedrückt, das meinte ich auch nicht. Ohne Texte kein Ranking, aber mit möglichst vielen Bildern in der Bildersuche kann man wenigstens da Besucher abgreifen. Und die Sitemap hilft möglichst viele Bilder zu finden.

MfG

ABAKUS

Bilder in XML-Sitemap

Bilder in XML-Sitemap

Aufbau eine sitemap.xml für Bilder