ABAKUS

Eric78 hat geschrieben:vermarktercheck.de/news/anti-adblock-adblock-nutzer-gezielt-erkennen-und-ansprechen-oder-aussperren/

Erfahrungsgemaess sind die, die sich am lautesten ueber adblocker aufregen immer gerade die, die die wenigsten inhalte haben - also irgendwelche "versicherungs/strom/handy vergleichsseiten" die ausser gespinnten texten, stock fotos, affilitate links und adsense auf ihren seiten nichts zu bieten haben.

Ich habe jetzt mal meine Besucher auf Adblock-Nutzung gemessen. Es sind ca. 7%. Das ist noch ok, dennoch habe ich jetzt den Content mit einer Meldung für jene Nutzer ausgesperrt. Es geht schließlich ums Prinzip. Kostenlos gibts nur, wenn man ein wenig Werbung akzeptiert. Und ich habe Werbung wirklich maßvoll eingesetzt.

Eric78 hat geschrieben:... dennoch habe ich jetzt den Content mit einer Meldung für jene Nutzer ausgesperrt. Es geht schließlich ums Prinzip. ...

Vielleicht sollte ich bei solchen Seiten einfach den Blocker deaktivieren, um dann einmal alle Werbelinks in neuen Hintergrund-Tabs zu öffnen und diese dann ungesehen wieder zu schließen. Es geht schließlich ums Prinzip.

@Eric78 ich bin ganz deiner Meinung! Man kann nicht alles kostenlos verlangen und sich dann über ETWAS Werbung beschweren.

top hat geschrieben: Vielleicht sollte ich bei solchen Seiten einfach den Blocker deaktivieren, um dann einmal alle Werbelinks in neuen Hintergrund-Tabs zu öffnen und diese dann ungesehen wieder zu schließen. Es geht schließlich ums Prinzip.

Was willst du uns jetzt damit sagen? Dass du alle Seiten ohne Werbung willst? Das kann ich ja bei reinen MFA Seiten verstehen, aber gute redaktionelle Seiten kosten nun mal Geld und dass muss erst verdient werden. Die Alternative ist in Zukunft dann ein Micropay-System für 99% der Seiten im Netz. Hier mal 1 Euro, da mal 30 Cent pro Artikel oder Video. Das läppert sich dann schnell zusammen. Ob das langfristig günstiger wird für jeden?

Eric78 hat geschrieben:Hier mal 1 Euro, da mal 30 Cent pro Artikel oder Video. Das läppert sich dann schnell zusammen.

Ohh dann ist das Geschreie groß!!
Aber darauf wird es hinauslaufen, wenn alle (oder der größte Teil) den Adblocker benutzen werden.

top hat geschrieben: Vielleicht sollte ich bei solchen Seiten einfach den Blocker deaktivieren, um dann einmal alle Werbelinks in neuen Hintergrund-Tabs zu öffnen und diese dann ungesehen wieder zu schließen. Es geht schließlich ums Prinzip.

Ich tue mit meinem werbeblocker den seitenbetreibern eigentlich einen gefallen. Da ich sowieso nichts kaufen will und nicht auf ads klicke, erzeuge ich auch keine ad-impressions mehr. Dass bedeutet das deine klickrate auf der entsprechenden seite besser wird, da die klickrate immer als impressions/klicks berechnet wird.

Eric78 hat geschrieben: Was willst du uns jetzt damit sagen? Dass du alle Seiten ohne Werbung willst? Das kann ich ja bei reinen MFA Seiten verstehen, aber gute redaktionelle Seiten kosten nun mal Geld und dass muss erst verdient werden.

Dein gedankengang, dass gute redaktionelle mittels werbung finanziert werden muessen ist voellig falsch. Gute redaktionelle arbeit muss vor allem unabhaengig sein, und das geht nicht wenn du bei deiner arbeit immer aufpassen mussen musst dass du nicht gerade x, y oder z auf die fuesse trittst weil diese deinen arbeitgeber finanzieren - ansonsten bekommst du frueher oder spaeter solche dauerwerbesendungen wie Pro7 Gallileo.

Eric78 hat geschrieben:Die Alternative ist in Zukunft dann ein Micropay-System für 99% der Seiten im Netz. Hier mal 1 Euro, da mal 30 Cent pro Artikel oder Video. Das läppert sich dann schnell zusammen. Ob das langfristig günstiger wird für jeden?

1 Euro pro artikel und besucher im micropaysystem? Welche werbeform zahlt dir denn im moment bitteschoen 1Euro/besucher und artikel? bestenfalls einstellige centbetraege sind ueblich; bei Youtube sind es $2.50/1000 views soviel ich weiss.

Und die seitenbetreiber sollten auch mal von der idee runterkommen dass sie einen ANSPRUCH auf bezahlung/verguetung haben, nur weil sie (genau wie 1.000.000 andere webmaster und blogger) irgendwas ins netz gestellt haben. Wenn keiner dafuer bezahlen will, dann ist der inhalt vielleicht doch nicht so wertvoll und gut wie sie selbst denken; oder der bedarf ist schon von anderen (besseren?) webseiten gedeckt.

Hallo,

manche Seitenbetreiber wollen bzw. betteln darum, dass man den Adblocker abschalten möge, nur um dann nervige Werbung zu zeigen. Ich habe mich ab und zu erweichen lassen und bin immer hereingefallen.

Ein Online-Telefonbuch "bittet" mich heute nacht den Adblocker zu deaktivieren, um mich dann mit einem immer und immer wieder von rechts kommenden Heizöl-LKW zu nerven.

Es gibt mehr als genug Alternativen für 08/15-Inhalte, falls ein Seitenbetreiber wirklich mal den Inhalt sperren sollte.

Früher hatte ich durchaus Verständnis für Werbung, auch wenn sie damals schon etwas nervig war. Aber in letzter Zeit wurde es immer nerviger und ich habe die Notbremse gezogen und einen Adblocker installiert.

Wer seine Inhalte hinter einer Bezahlschranke verstecken will, der muss schon sehr gute Inhalte bieten. Am Ehesten dürfte sich wohl für die meisten Betreiber sowas wie eine monatliche Flatrate anbieten, evtl. sogar in einem Netzwerk - z.B. 10er-Pack - 2xMode, 2xPC-News, 2xRatgeber, 2xSport, 1xPromis und 1xZeitung für 10 Euro.

daniel5959

nerd hat geschrieben: Ich tue mit meinem werbeblocker den seitenbetreibern eigentlich einen gefallen. Da ich sowieso nichts kaufen will und nicht auf ads klicke, erzeuge ich auch keine ad-impressions mehr. Dass bedeutet das deine klickrate auf der entsprechenden seite besser wird, da die klickrate immer als impressions/klicks berechnet wird.

Das haben schon viele behauptet und dann doch gekauft. Eine gute Buchempfehlung zum Beispiel, mit Verweis zu Amazon kann einen Mehrwert bieten, da der User das Buch dann doch als nützlich klassifiziert und so der Bedarf geweckt wird, obwohl er zu Beginn gar kein Kaufwunsch hatte. Dies nur als Beispiel.

nerd hat geschrieben:Dein gedankengang, dass gute redaktionelle mittels werbung finanziert werden muessen ist voellig falsch. Gute redaktionelle arbeit muss vor allem unabhaengig sein, und das geht nicht wenn du bei deiner arbeit immer aufpassen mussen musst dass du nicht gerade x, y oder z auf die fuesse trittst weil diese deinen arbeitgeber finanzieren - ansonsten bekommst du frueher oder spaeter solche dauerwerbesendungen wie Pro7 Gallileo.

Ich sage ja nicht, dass Werbung der einizige Weg ist. Aber ein guter, wenn die Werbung maßvoll und intellligent einen Mehrwert bietet. Dein Ansatz ist natürlich dennoch richtig. Nur werden die meisten Seiten im Netz trotz Werbung unabhängig sein. Und auch für Pro7 Gallileo gibt es scheinbar eine nicht unerhebliche Zielgruppe.

nerd hat geschrieben: 1 Euro pro artikel und besucher im micropaysystem? Welche werbeform zahlt dir denn im moment bitteschoen 1Euro/besucher und artikel? bestenfalls einstellige centbetraege sind ueblich; bei Youtube sind es $2.50/1000 views soviel ich weiss.

Es geht ja nicht um Momentan. Sondern um die Zukunft. Wärst du nicht bereit 1 Euro für einen guten Artikel zu bezahlen, von dem du denkst, am Ende ein Return of Investment in Form von mehr Wissen zu bekommen? Ich würde locker 1 Euro bezahlen, wenn ich einen Guide suche, der mir genau das lehrt, was ich benötige. Im besten Fall mache ich dann aus diesem Wissen 1000 Euro.

nerd hat geschrieben: Und die seitenbetreiber sollten auch mal von der idee runterkommen dass sie einen ANSPRUCH auf bezahlung/verguetung haben, nur weil sie (genau wie 1.000.000 andere webmaster und blogger) irgendwas ins netz gestellt haben.

Erzähl das mal der GEZ!

Natürlich hat niemand Anspruch. Wenn ich aber ein Alleinstellungsmerkmal im Netz habe, dann wird der Besucher auch zahlen. Natürlich, bei der Ein-Millionsten-MFA-Seite ist dies nicht der Fall. So werden auch die Betreiber in Zukunft noch mehr auf Qualität setzen müssen, um sich von der Masse abzuheben.