ABAKUS

wenn man alleine vom dateinamen ausgeht am beispiel "ringer" und "1898" sieht das folgendermassen aus:

1. ringer1898.htm wird gefunden bei: "ringer1898", sonst nicht.
2. ringer-1898.htm wird gefunden bei "ringer", "1898", "ringer 1898" und "ringer-1898", jedoch nicht bei "ringer1898"

Was besser ist solltest du selbst entscheiden. Wie immer

@bugscout:
ich vermute, dass ihr recht habt - nur ist mir nicht klar, wieso ich das aus den 2 google-anfragen, die du formuliert hast, herauslesen können soll.

aber okay - ich kann die sache auch selbst ausprobieren, wenn es für euch schon ganz klar ist.

Nach Test 6 mit einem Plus als Trennzeichen nun auf Wunsch von schaulmeier noch 2 Keywords die durch 3 Ziffern getrennt sind. Ich persönlich halte diesen Test für überflüssig, aber ich bin ja lieb und geh den Wünschen meiner Kollegen hier nach

danke!


und ich schmäme mich ja auch, dass ich der einzig Dumme hier bin, der den Nachweis braucht.

https://www.google.de/search?hl=de&ie=U ... __________

ich finde, das sollte doch den unterstrich schon als buchstaben-aequivalent outen, oder?

Finde ich ja auch, nur reicht einigen anderen Leuten (vor allem Fuzzies diverser Agenturen) das nicht.

Ausserdem ist so ne Versuchsanordnung viel cooler

Also ich bin froh, dass Du diesen Versuch durchgeführt hast, Southmedia. Auf diesem Weg danke ich Dir auch gleich dafür

Ich hab's grad als Anlass dazu genommen, die Links auf meinem Reiseportal anzupassen...
Vorher:
.com/de/karibik/dominikanische_republik/punta_cana/hotel/iberostar_bavaro/

Nachher:
.com/de/karibik/dominikanische-republik/punta-cana/hotel/iberostar-bavaro/

Ich hab's mal so gemacht, dass beim Aufruf der alten URL's ein 301 zurückgegeben wird und dann automatisch der richtige URL aufgerufen wird.

Funktionieren tut das ganze... ich hoffe, dass der Wechsel bei Google glimpflich abläuft

Gruss
Marco

Sooooo, Test 5,6 und 7 sind durch und ich habe die Ergebnisse oben hinzugefügt. Teilweise recht überraschend. Auf jeden Fall für mich.

Das Slash in Test 5 hat erwartungsgemäß gut abgeschnitten, ganz im Gegensatz zum Plus - Test Nr 6.
"+" steht NICHT wie erwartet für ein Leerzeichen, diese Seite wird gar nicht unter den verwendeten Keywords gefunden. Sehr seltsam. Test 7 hingegen hat wieder die erwarteten Ergebnisse geliefert, Zahl = Buchstabe und kein Trennzeichen.

Plus in URLs ist also ein NoNo. Wenn man sowas wie ein Leerzeichen haben will dann entweder %20 oder gleich einen passenden Trenner ala Bindestrich.

da danke ich für diesen Zahlen-Test und werd nun einige zig Redirects in die .htaccess schreiben müssen.

@Jan:
Auch von mir Danke für die Bereitstellung deiner Auswertung!

Moinsen.

Funktionieren tut das ganze... ich hoffe, dass der Wechsel bei Google glimpflich abläuft

Marco, wie ist der Wechsel denn bei Google verlaufen? Schon durch?
Gruß
Klaus

Hallo zusammen

Mittlerweilen funktioniert der _ bei Google nun auch als Trennzeichen:

Beispiel:
https://www.google.de/search?q=iberosta ... uche&meta=

Man beachte die Hervorhebung beim Eintrag von DooYoo: iberostar_palace_fuerteventura


Gruss
Marco

das ist noch lange kein beweis, dass die keywords auch erkannt werden. im text fett hervorheben kann man einiges.
guck doch https://www.google.com/search?q=nickled ... tmushrooms und www.southmedia.de an. fazit: der _ funktioniert noch immer nicht.

Danke manute. Bei dem von dir, Marco, genannten Suchergebnis spielt sicher der Linktext und Seiteninhalt wieder eine Rolle für diese Listung.

Die Hervorhebung geschieht einfach bei allen Vorkomnissen der Suchwörter auf der Ergebnisseite und hat mit den technischen Abläufen im Hintergrund sowieso nichts zu tun.

(Darauf bin ich aber auch schon reingefallen udn war ganz erfreut... bis ich den Fehler gemerkt habe.)