ABAKUS

Typo87 hat geschrieben: macht es Sinn, in eine XML-Sitemap auch generische URLs die zum Beispiel zu einem Bild einer Lightbox führen mit aufzunehmen ?

Wieso? Ist denn die seite die diese lightbox enthaelt nicht schon in der sitemap?

Typo87 hat geschrieben:
Wie z.B.:
www.internetadresse.de/ajax/lightbox.ht ... -54c-45475[/b]

Beim Aufruf dieser URL öffnet sich ein JPG.

Google erkennt doch glaube ich aufgrund des fehlenden JPGs nicht das es sich um ein Bild handelt ?!

Irgendwelche datei-extentions sind im internet irrelavant; wichtig ist nur was im response-header des requests steht. Wenn dein jpeg vom browser korrekt angezeigt wird (und nicht z.b. versucht eine datei im download-ordner zu speichern, oder buchstabensuppe in textform anzeigt) ist es korrekt.

nerd hat geschrieben:

Typo87 hat geschrieben: macht es Sinn, in eine XML-Sitemap auch generische URLs die zum Beispiel zu einem Bild einer Lightbox führen mit aufzunehmen ?

Wieso? Ist denn die seite die diese lightbox enthaelt nicht schon in der sitemap?

Typo87 hat geschrieben:
Wie z.B.:
www.internetadresse.de/ajax/lightbox.ht ... -54c-45475[/b]

Beim Aufruf dieser URL öffnet sich ein JPG.

Google erkennt doch glaube ich aufgrund des fehlenden JPGs nicht das es sich um ein Bild handelt ?!

Irgendwelche datei-extentions sind im internet irrelavant; wichtig ist nur was im response-header des requests steht. Wenn dein jpeg vom browser korrekt angezeigt wird (und nicht z.b. versucht eine datei im download-ordner zu speichern, oder buchstabensuppe in textform anzeigt) ist es korrekt.

Grüße Dich!

Ja, die entsprechenden Seiten sind selbstverständlich bereits enthalten. Sie liegen auf der betreffenen Unterseite als verkleinertes Bild vor. Klickt man dann auf die Lupe, öffnet sich die Lightbox. Der Pfad zu diesem vergrößerten Bild ist eben diese Suffixlose URL.

Daher rührte nun meine Frage ob ich diese ganzen URLs auch mit aufnehmen sollte. Oder ob das nicht nötig ist.

Aber dann weiß ich ja jetzt Bescheid. Ich bedanke mich recht herzlich bei Dir