ABAKUS

anne
zu (1)
studien sind mir da voellig egal, da meistens "studien" oder der begriff "studie" nicht wirklich passt, die rohdaten nicht vorliegen oder niemand nachvollziehen kann, wie diese sog. "studie" zustande kommt. ich pflege hier aber ein paar fotolastige blogs im gehobenen amateurbereich u. da sehe ich zwei interessante sachen immer u. immer wieder:
- leute klicken viele fotos, wenn fotos gut sind
- leute klichen viele fotos, wenn die gut sind u. es einen genauen anlass gibt
zu (2)
schau nach, was deine zielgruppe moechte u. was da sinn macht. wenn eine galerie mit 1000000000 fotos sinn macht, lass diese zahl. ich interpretiere diese "seo"-sicht als teil des marketings u. ich wuerde die klassische "seo-sicht" nur dann hochgewichten, wenn man hier bspw. ladezeitenproblematiken, beschissene bildoptimierungen usw. vorliegen hat.
gruß

Hi,

Danke für deine Sicht. Werde da mal ein bisschen drauf rum denken.

Viele Grüße
Anne

hanneswobus hat geschrieben:ich wuerde die klassische "seo-sicht" nur dann hochgewichten, wenn man hier bspw. ladezeitenproblematiken, beschissene bildoptimierungen usw. vorliegen hat.

Sehe ich ganz genauso ...

Dazu kommt noch: Selbst wenn der durchschnittliche Surfer sich nur 4 oder 5 Bilder anguckt, dann gibt es bei 100000 Bildern viel mehr potenziell passende Startpunkte für die Klickorgie in den SERPS als bei nur 100 Bildern.