Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Na schau dir deine seite doch mal in den debug tools (F12->Netzwerk) an. Deine seite macht 100 requests, allein 24 fuer css, dann nochmal 26 fuer js und etwa 20 fuer bilder.Jaenerd hat geschrieben: Auch meinen Hosting Anbieter habe ich gewechselt, um einen http/2 fähigen Server zu erhalten.
Trotzdem bekomme ich schlechte Ladezeiten angezeigt und bin mittlerweile etwas ratlos.
Vielleicht habt ihr ja eine Idee, was ich verbessern kann oder wo es noch Probleme gibt.
Danke für die Hilfe
Tja keule, viel gebracht hat das aber nicht, oder deine plugins sind falsch konfiguriert. Mein erster ansatz waere, die requests weiter zu reduzieren. Mit Gulp koenntest du die js und css files in je eine datei zusammenfassen. Ich schaetze mal das es auch irgend ein wordpress plugin gibt was das tut. Ansonsten solltest du deine plugins nochmlal gruendlich durchgehen:Jaenerd hat geschrieben: Die Bilder auf meiner Seite habe ich reduziert. Ebenfalls habe ich versucht, unwichtige Requests zu löschen (verschiedene Plugins)
Durch weitere Plugings habe ich Komprimierungen und Cache vorgenommen.
Die designer die ich kenne haben auch nur in den seltensten faellen eine idee, wie ihre templates in freier wildbahn laufen. Da werden planlos fonts, bildschirmfuellende hintergruende uns am liebsten noch videos verwurstet weil "das ja alle so machen" und "weils modern aussieht". Dann funktioniert die haelfte ihrer tollen gimmiks auf macs oder IE nicht, macht aber nix, auch dafuer gibts noch eine 200kb grosse js loesung die alles wieder heile macht, und im heimischen netzwerk faellt es ja auch gar nicht weiter auf wenn die seite 5MB gross ist...staticweb hat geschrieben:Die Themes werden meist auf Optik und Funktionalität optimiert, aber nicht auf Performance. Ersteres verkauft sich halt besser.
bei mir kommen mehr als 50% der user ueber mobile, wo die verbindung ganz sicher nicht so knorke ist wie in einem uni netzwerk...Hanzo2012 hat geschrieben:Bei mir (Uni-Internetanbindung) lädt die Seite in 1.37 Sekunden und verursacht 70 Requests.
Code: Alles auswählen
<IfModule mod_expires.c>
ExpiresActive On
ExpiresByType image/gif "access plus 1 month"
ExpiresByType image/jpeg "access plus 1 month"
ExpiresByType image/png "access plus 1 month"
ExpiresByType text/css "access plus 1 week"
ExpiresByType text/javascript "access plus 1 week"
ExpiresByType application/javascript "access plus 1 week"
ExpiresByType application/x-javascript "access plus 1 week"
ExpiresByType application/vnd.ms-fontobject "access plus 1 month"
ExpiresByType application/x-font-ttf "access plus 1 month"
ExpiresByType application/x-font-woff "access plus 1 month"
ExpiresByType font/opentype "access plus 1 month"
ExpiresByType image/svg+xml "access plus 1 month"
</IfModule>
Die Rede ist von Server Response Time und das interessiert Google und nicht wie schnell das erste Byte übertragen wird.staticweb hat geschrieben: TTFB liegt hier bei 25ms.
Das hat insofern was mit Europa zu tun, dass es die Lösung, die den Apache Server um den Faktor 10 übertrifft, in Europa nicht verfügbar ist. Nachdem Dein Wissen darüber leider nicht komplett ist, stimmt Deine Aussage darüber, dass es von der Anbindung und Server Leistung abhängen würde, leider nicht.staticweb hat geschrieben: Was hat das mit Europa zu tun?
Das ist eine Frage der Serveranbindung und Serverleistung.
Wen letzteres nicht ausreichend ist muss die serverseitige Arbeit verringert oder caching eingesetzt werden. Aber der cache muss natürlich auch erstmalig gefüllt werden.
Warum soll eine außereuropäische Serveranbindung besser sein bei einer Zielgruppe die in Deutschland sitzt?
Egal, ob 40%, 60% oder 90% ist bibi. Der Punkt ist, dass der Apache Server frei verfügbar und kostenlos ist, was es besonders für Massen Hoster interessant macht. Die Grundarchitektur des Apache Servers ist über 20 Jahre alt. Daran haben auch die verschiedenen Revisionen nichts geändert. Da kannst Du noch so viele Module zur Optimierung nachinstallieren. Das Grundproblem bleibt.staticweb hat geschrieben: Der Einsatz des Apache liegt weltweit bei unter 40%!
Weder das Eine noch das Andere! Und auch keine Spezial Lösung. Wärst Du bereit Deinen Wissenshorizont zu erweitern?staticweb hat geschrieben:
Ja, ich kann nginx primär oder als proxy nutzen. Aber wenn obere Faktoren nicht stimmen wird das auch nichts helfen.