Konkurrent kopiert mich! Was tun?

[apon0]

Hallo,
ich habe seit ca. 3 Jahren einen Blog in einer recht speziellen Nische. Nun habe ich seit ca. einem Jahr einen Konkurrenten, der mich sehr offensichtlich kopiert. Nicht das er die Texte 1 zu 1 übernimmt, jedoch postet er sobald ich einen neuen Artikel veröffentlicht habe 1-2 Tage später exakt zum gleichen Thema einen Artikel. Mich nervt das tierisch ab, denn auch die Themenrechereche ist für mich mühevolle Arbeit. Zumal sein kompletter Blog sehr offensichtlich von mir kopiert ist. Ärgerlicherweise rankt er auch bei verschiedenen Keywords besser als ich.
Kann ich irgendwie gegen diese Ideenklauerei vorgehen?

[hanneswobus]

naja.
solange dein wettbewerb dich nicht _richtig_ kopiert, wirst du da wohl nichts machen koennen. obwohl ... nunja, eine idee haette ich da: sei kreativer in der vermarktung deiner inhalte! ^^
lg

[Bodo99]

Kann ich irgendwie gegen diese Ideenklauerei vorgehen?

Nein. Ideen, Fakten und reine Gedanken sind in Deutschland nicht schutzfähig. Und das ist auch gut so. Stell dir mal alternativ vor, es gäbe nur eine Baufirma, die Häuser bauen darf, da sie als erstes angeblich die abstrakte Idee eines Hauses mit einem Dach und vier Wänden gehabt hätte. Oder in der Wissenschaft dürften dann andere Wissenschaftler sich nicht mehr mit einer neuen Idee auseinandersetzen.
Absurd, nicht wahr?

Etwas anderes wäre ein Patent auf ein bestimmtes Haus mit bestimmten technischen Eigenschaften oder ein Patent für die Erfindung einer Antigravitationsmaschine. Aber dafür müsste man die Idee eben niedergeschrieben und die Konstruktion als Patent angemeldet haben. Sonst bleibt es einfach nur eine abstrakte Idee, die selbstverständlich nicht schutzfähig ist.

Und bei Inhalten von Webseiten wird dieses "schutzfähige Patent" dann das Urheberrecht genannt. Das greift aber nur wenn jemand 1 zu 1 deinen Wortlaut kopiert, nicht weil er er die gleichen Gedanken oder Fakten in seinem eigenen Werk niederschreibt. Denn nicht die Ideen und reinen Fakten eines Textes sind schutzfähig sondern nur der reine individuelle Wortlaut (individuelle Schöpfungshöhe).

Fazit: Solange er deinen Text nicht 1 zu 1 kopiert musst du mit der Konkurrenz und dem Wettbewerb leben. Willkommen in der freien Wirtschaft.

[Dr. Udo Brömme]

Je nachdem um wie viel Geld es hier geht, könnte es sich schon lohnen, einen Anwalt zu befragen.

Die Argumentation bisher hier im Forum geht in die völlig falsche Richtung. Es geht hier doch gar nicht um eine Idee, die noch nicht umgesetzt wurde. Es geht um konkret vorhandene Artikel und um konkret umgesetzte Themenauswahl. Allein die Zusammenstellung von Werken kann an sich schon ein Urheberrecht begründen, sofern sich aus Zusammenstellung oder Präsentation ebenfalls ein eigener geistiger Gehalt ergibt.

Genau beurteilen kann das jemand, der mit der diesbezüglichen Rechtssprechung Erfahrung hat und der den genauen Fall kennt.

[Bodo99]

"Doch wann und im welchen Umfang ist ein Text urheberrechtlich geschützt?

Es mag zwar überraschen, aber das Urheberrecht schützt grundsätzlich nicht den Inhalt von Texten. Das heißt, die im Text enthaltenen Ideen und Fakten sind nicht geschützt. Geschützt wird nur die Form, also der Wortlaut, in dem sie nieder geschrieben sind."
Quelle: https://rechtsanwalt-schwenke.de/texte- ... heckliste/

Eine reine "Themenauswahl" auf Webseiten stellt, jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach, in der Regel keine Schöpfungshöhe und keinen Anspruch auf Urheberschutz dar. Beispielsweise könnten Nachrichtenportale unter diesem Gesichtspunkt über keine tagesaktuelle Themen schreiben, da die Auswahl bei den meisten Newsseiten häufig sehr identisch ist.

Die Rechtsprechung hat in Einzelfällen Urheberrechtsschutz für eine gesamte Homepage nur dann angenommen, wenn sich z.B. die betreffende Internetseite durch die Einfügung besonderer Elemente vom Durchschnitt abhebt.

Siehe dazu auch:

*OLG Hamm (Urteil vom 24.8.2004 Az.: 4 U 51/04 ) zum fehlenden Urheberschutz bei unzureichender Gestaltungshöhe einer Webseite.

*OLG Düsseldorf (Urteil vom 29.6.1999; Az.: 20 U 85/98 ) zum Urheberschutz bei Erreichen der Schöpfungshöhe.

*LG München I (Urteil vom 11.11.2004; Az.: 7 O 1888/04 ) zur Frage, welche Kriterien insgesamt erfüllt sein müssen, um Urheberschutz einer Webseite zu erreichen.

Gerade bei der Beurteilung, ob eine gesamte Webseite urheberrechtlich geschützt ist, kommt es in der Tat auf den jeweiligen Einzelfall an und kann pauschal nicht gesagt werden. Da die meisten Seiten jedoch nur "Allerweltsseiten" sind, besteht in der Regel kein Urheberrechtsschutz.

[hanneswobus]

ich frage mal "doof" nach:
um was handelt es sich denn nun?
(a) 1-zu-1 kopie?
(b) 1-zu-1 kopie einer "idee"?
(c) schlecht umgeschriebene artikel?
(d) schlecht kopierte inhaltliche gestaltung der artikel?
(e) 1-zu-1 kopie von gliederungen?
also analog zu den duerftigen angaben aus dem eingangspost vermute ich hier lediglich eine themenwahl-kopie gepaart mit dem logischen aerger. ^^
alles andere muessen rechtskundige beurteilen, ich waere jedoch enorm interessiert an den infos, ob hier ansprueche geltend gemacht werden koennen.
lg

[Bodo99]

Eine Themenzusammenstellung auf durchschnittlichen Allerweltsseiten kann, meiner bescheidenen Kenntnis nach, kein "Sammelwerk" gemäß § 4 UrhG sein.

Sammelwerke genießen Urheberschutz, wenn bei ihnen die Auswahl oder die Anordnung der einzelnen darin aufgenommenen Elemente eine persönliche geistige Schöpfung im Sinne von § 2 Abs. 2 UrhG darstellen, wenn sich in ihnen damit ein geistiger Gehalt manifestiert, der über die bloße Summe der Inhalte der einzelnen Elemente hinausgeht (Dreier, aaO, § 4 Rn. 11), wobei der Gesamteindruck entscheidend ist (BGH, Urteil vom 8.11.1989 – I ZR 14/88 – Rn. 83, juris).

Dies ist vorliegend in Bezug auf die Auswahl der Einzelwerke und ihre konkrete Anordnung innerhalb von Allerweltswebseiten zu verneinen. Jedenfalls ist dies meine Meinung. Aber ich bin auch kein Rechtsanwalt und kann daher die Frage nicht vollumfänglich korrekt beantworten.

[Dr. Udo Brömme]

Eine reine "Themenauswahl" auf Webseiten stellt, jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach, in der Regel keine Schöpfungshöhe und keinen Anspruch auf Urheberschutz dar. Beispielsweise könnten Nachrichtenportale unter diesem Gesichtspunkt über keine tagesaktuelle Themen schreiben, da die Auswahl bei den meisten Newsseiten häufig sehr identisch ist.

Deiner Meinung nach. Ob ein Richter die gleiche Meinung hat, ist schwer zu sagen. Wir kennen die Webseite des Threaderstellers nicht, dementsprechend ist es müßig darüber zu diskutieren, ob die Themenzusammenstellung einen eigenständigen Urheberrechtsanspruch rechtfertigt. Dein Beispiel veranschaulicht gar nichts. Es sagt ungefähr genauso viel wie wenn ich sage: In Zitronenkuchen sollte man keinen Pfeffer geben. Deswegen ist Pfeffer zur Zubereitung von Speisen generell nicht geeignet.

Gerade bei der Beurteilung, ob eine gesamte Webseite urheberrechtlich geschützt ist, kommt es in der Tat auf den jeweiligen Einzelfall an und kann pauschal nicht gesagt werden.

Auf den Einzelfall, auf den Anwalt und auf den zuständigen Richter.

[Bodo99]

Was bist du denn so aggro Herr "Dr. Brömme"? Und wieso musst du so abfällig über meine Meinung urteilen?

Ich schrieb ja extra, dass es lediglich meine bescheidene Meinung ist. Ergo nicht zwangsläufig die Meinung des Gerichts. Ist doch wohl logisch. Du schreibst hier ja auch "nur" deine Meinung. Das ist, unter anderem, der Sinn dieses Forums. Hätte der Threadsteller nicht unsere Meinung haben wollen, hätte er gleich einen Rechtsanwalt seines Vertrauens kontaktiert.

Ich schrieb zudem, dass es in der Tat auf den jeweiligen Einzelfall ankommt. Ich schrieb auch, dass ich kein Rechtsanwalt bin und kann daher die Frage nicht vollumfänglich korrekt beantworten.

Daraus schlußfolgernd ergibt sich für den Threadsteller nur die Möglichkeit juristischen Rat zu konsultieren. Deswegen muss man nicht so eine arrogante Attitüde an den Tag legen, Herr "Dr. Brömme". Ein bisschen mehr Sozialkompetenz könnte dir nicht schaden. Auch dies ist, wie gemeinhin üblich bei Diskussionen, nur meine Meinung. Und mit Meinungen ist es, wie mit Arschlöchern, jede hat sein eigenes.

[Dr. Udo Brömme]

Entschuldigung, ich wollte keinen Streit anfangen!
Habe wohl ein bisschen übertrieben. War nicht persönlich gemeint. Natürlich steht jedem das Recht auf eine eigene Meinung zu und ich wollte dir dieses nicht absprechen!

[Bodo99]

Dann mal Schwamm drüber.

[arnego2]

IMO keine Kopie ist so gut wie das Original Schreibe ein Datum wenn du was postet .

Wenn er sich besser positioniert hat er vielleicht eine andere Webseitenstruktur, oder bessere Links als du. Oder sogar beides. Es auch die Frage ob ihr die gleiche Art von Kunden habt.

[Vegas]

Unabhängig von der effektiven Rechtslage oder einer Gerichtsentscheidung in weiter Ferne, wenn Du dadurch erhebliche Einbußen hast, würde ich das Geld für einen netten Brief vom Anwalt ruhig ausgeben. Kommt immer auf die Gegenseite an, aber oft reicht das als Warnschuss, viele wollen es gar nicht auf einen Prozess ankommen lassen. Wenn doch, kannst Du Dir immer noch überlegen, ob Du das Ganze weiter durchziehen willst.

[Rem]

ich habe seit ca. 3 Jahren einen Blog in einer recht speziellen Nische.

Kannst Du denn rausfinden, wer Dich täglich oder nahezu täglich besucht? Bzw. Das Impressum des zweiten Blogs hast du auch? Dann kannst Du ja die in der Statistik häufig erscheinenden IP-Adressen geographisch eingrenzen.

Oder schreib ihm ein Email und falls er antwortet,
suchst Du Dir die IP-Adresse hinter "from" im Header-Bereich.

In anderen Worten: aussperren.

Aussperren gehört zum Hausrecht.

[nerd]

Kannst Du denn rausfinden, wer Dich täglich oder nahezu täglich besucht? Bzw. Das Impressum des zweiten Blogs hast du auch? Dann kannst Du ja die in der Statistik häufig erscheinenden IP-Adressen geographisch eingrenzen.

Vielleig unbrauchbare idee. Sobald er bemerkt dass er ausgesperrt wurde, geht er mit seinem handy online.

Viel effektive ware es, wenn sich deine seite bei einem besuch von ihm tot stellt, und ihm immer nur inhalte biz z.b. 22.3.2016 anzeigt und alles was neuer ist vor ihm versteckt

Kann natuerlich auch sein, dass deine seite via google alerts beobachtet, dann musst du dir was anderes einfallen lassen.