Online Marketing Forum Deutschland
 
ABAKUS Online Marketing Forum
Suchmaschinenoptimierung
+ABAKUS
ABAKUS bei Google+
Facebook
ABAKUS bei Facebook
Google+ SEO Community von ABAKUS
Google+
SEO Community

   

ABAKUS Foren-Übersicht -> Google Forum
 

Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?

Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen
 Seite gehackt und Spam Links versteckt der richtige umgang mit canonical-tags auf paginierten seite  
nanos

pr


: 02.08.2008
: 893



: 16.05.2017, 22:09    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: nanos
nanos
00 16.05.2017, 22:09
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

Hey,

was macht eurer Meinung nach in einem Online Shop mehr Sinn ?
Filter- und Sortierseiten in Kategorien, die man nicht indexiert haben möchte auf noindex, follow zu setzen oder ein Canonical auf die Kategorieseite ?

Bei großen Seiten wie home24 oder valmano habe ich die Variante mit dem Canonical gesehen. Zalando setzt auch das Canonical, dazu aber noch ein noindex.
00
Nach oben
nanos Private Nachricht senden
arnego2

pr


: 23.02.2016
: 596



: 17.05.2017, 00:54    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: arnego2
arnego2
00 17.05.2017, 00:54
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

Sich an den großen Webseiten zu orientieren halte ich nicht für eine gute Idee.
Wie hast du es denn jetzt?

Arnego2
00
Nach oben
arnego2 Private Nachricht senden WWW
nanos

pr


: 02.08.2008
: 893



: 17.05.2017, 09:06    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: nanos
nanos
00 17.05.2017, 09:06
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

arnego2 hat Folgendes geschrieben:
Sich an den großen Webseiten zu orientieren halte ich nicht für eine gute Idee.
Wie hast du es denn jetzt?

Aktuell haben wir die Seiten auf noindex. Das Problem ist, dass Google diese natürlich dennoch crawlt und dadurch unnötig viel Crawlingbudget verbraucht.
00
Nach oben
nanos Private Nachricht senden
HerrHerrmann

pr


: 17.05.2017
: 12



: 17.05.2017, 09:23    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: HerrHerrmann
HerrHerrmann
00 17.05.2017, 09:23
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

Nur der Vollständigkeit halber: der Robots Meta Tag sagt noindex oder sind die Seiten über die robots.txt gesperrt?

Viele Grüße
00
Nach oben
HerrHerrmann Private Nachricht senden
nanos

pr


: 02.08.2008
: 893



: 17.05.2017, 10:24    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: nanos
nanos
00 17.05.2017, 10:24
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

HerrHerrmann hat Folgendes geschrieben:
Nur der Vollständigkeit halber: der Robots Meta Tag sagt noindex oder sind die Seiten über die robots.txt gesperrt?

Viele Grüße


Wir haben die Seiten nicht über robots.txt für das Crawling ausgeschlossen sondern per meta rorbots auf noindex.follow gesetzt.

Mir ist bewusst, dass Google sie dennoch crawlt, aber eben über das noindex nicht indexiert. Zur Crawlersteuerung wäre ein Robots.txt Eintrag sinniger, was technisch bei uns aber nicht machbar ist.

Daher meine Frage, ob es Sinn macht die nichtgenutzten Filterseiten per Canonical auf die übergeordnete Kategorie zu verweisen (so machen es viele, viele übrigens kombiniert mit einem noindex, was imho keinen Sinn macht) oder ob man es so beläßt wie bei uns, dass die nichtgenutzten Filterseiten einfach kein canonical bekommen, dafür aber ein noindex.
00
Nach oben
nanos Private Nachricht senden
Thomas H

pr


: 07.01.2015
: 73



: 17.05.2017, 11:32    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: Thomas H
Thomas H
10 17.05.2017, 11:32
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

Wir verwenden ein noindex. Ein zusätzliches Canonical könnte für Google verwirrende Signale senden, je nach Interpretation. Ein Canonical sagt ja dem Bot im Endeffekt "indexiere diese URL nicht, aber stattdessen diese URL mit sehr ähnlichem bis identischem Inhalt". Google rät aber von einer Verwendung des Canonicals bei noindex-Seiten ab, weil das noindex auch auf das Canonical-Ziel übertragen werden könnte...

Generell sind bei einem Shop durch Filterkombinationen aber schnell 95% aller URLs auf noindex, die weiterhin gecrawlt werden können. Ich rate deshalb dazu, zumindest die Filter, die besonders viele URLs generieren oder sehr irrelevant sind (und dadurch intern & extern nicht weiter verlinkt sind) per robots.txt für den Bot zu sperren, damit er nicht in der Masse der URLs absäuft. Gute XML Sitemaps und eine Steuerung des Filter-Crawlings per URL-Parameter in der Search Console helfen da auch etwas.


Zuletzt bearbeitet von Thomas H am 17.05.2017, 11:41, insgesamt einmal bearbeitet
10
Nach oben
Thomas H Private Nachricht senden
web-malocher

pr


: 11.08.2015
: 263



: 17.05.2017, 11:35    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: web-malocher
web-malocher
00 17.05.2017, 11:35
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

Thomas H hat Folgendes geschrieben:
Ich rate deshalb dazu, zumindest die Filter, die besonders viele URLs generieren oder sehr irrelevant sind (und dadurch intern & extern nicht weiter verlinkt sind) per robots.txt für den Bot zu sperren, damit er nicht in der Masse der URLs absäuft. Gute XML Sitemaps und eine Steuerung des Filter-Crawlings per URL-Parameter in der Search Console helfen da auch etwas.


Genau so!

SEO und Web-Analyse vom Freelancer
00
Nach oben
web-malocher Private Nachricht senden WWW Besuche das Xing-Profil dieses Users
nanos

pr


: 02.08.2008
: 893



: 18.05.2017, 14:04    : Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?
Von: nanos
nanos
00 18.05.2017, 14:04
Antworten mit Zitat Antworten mit Zitat

Die Crawlersteuerung ist sicherlich auch wichtig und alles zu 100%ig richtig was du schreibst !

Nur noch eien letzte Frage: Würdet ihr auf Noindex-Seiten (z.B. Pagnation) auch einen hreflang einbinden oder gehört er dort nicht hin ?

Laut diesem Artikel: https://donauweb.at/online-marketing-blog/hreflang-canonical-noindex/ darf da kein Canonical und kein hreflang drin stehen.
00
Nach oben
nanos Private Nachricht senden
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    ABAKUS Foren-Übersicht -> Google Forum

Seite 1 von 1
 





Ähnliche Beiträge
Thema Online Marketing Forum Antworten
URLs verändern, oder festhalten? URLs verändern, oder festhalten? Jesusschule Ich hab' da mal 'ne Frage 4 24.05.2017, 13:03 URLs verändern, oder festhalten?
der richtige umgang mit canonical-tags auf paginierten seite der richtige umgang mit canonical-tag... sommer Google Forum 0 19.05.2017, 11:18 der richtige umgang mit canonical-tags auf paginierten seite
.de und .com Domain oder nur .com Domain für weltweit .de und .com Domain oder nur .com Dom... rejoin14 Content Management Systeme, Blog- & Shopsysteme 2 15.05.2017, 15:51 .de und .com Domain oder nur .com Domain für weltweit
Noindex für ähnliche Produktseiten? Noindex für ähnliche Produktseiten? web-malocher Google Forum 10 10.05.2017, 09:31 Noindex für ähnliche Produktseiten?
404-Seite oder 301-Weiterletung? 404-Seite oder 301-Weiterletung? Anasef Google Forum 3 08.05.2017, 21:03 404-Seite oder 301-Weiterletung?
Rackspeed oder Mittwald für WooCommerce Shop Rackspeed oder Mittwald für WooCommer... rejoin14 Webmaster Hardware, Server, Hosting, Technik 2 05.05.2017, 09:56 Rackspeed oder Mittwald für WooCommerce Shop
Kundenbefragung per Email oder doch persönlich? Kundenbefragung per Email oder doch p... sven1970 Andere Marketingmaßnahmen und Webpromotion 7 24.04.2017, 11:40 Kundenbefragung per Email oder doch persönlich?


SEO Wetter von www.seowetter.de

Startseite der SEO-Agentur ABAKUS | Social Media & SEO Blog | SEO Online Tools | Suchmaschinenmarketing Angebot | Reif für die Klinik?

Impressum | Datenschutz

Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ? Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ? - Österreich Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ? - Schweiz

Dieses SEO Forum läuft unter phpBB.


Sie lesen gerade: Nichtgenutzte Filterseiten Noindex oder Canonical ?