Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Google erkennt solche Muster, generell sollte man aber zur Sicherheit Canonicals einsetzen, damit statt der eigentlichen URL keine Seiten mit Affiliate Code im Index landen, wenn der Affiliate von einer starken Seite verlinkt. Bei DC erscheint sonst die am besten verlinkte Variante im Index.dreamy hat geschrieben:Ich nehme mal stark an, dass google soetwas jetzt auch schon deuten kann und diese Links etwas abwertet, oder nicht?
Wird sich da bei google etwas ändern?? (Ich meine hier in naher Zukunft und auf diese Äußerung bezogen)
Ja, das verstehst du richtig.mama-mojo hat geschrieben:Verstehe ich das richtig: Affiliate Links sollte man lieber auf no-follow setzen, da sie womöglich von Google abgestraft werden?
Linkaufbau zu betreiben ist quasi die Definition davon, NICHT saubere Links aufzuabauenmama-mojo hat geschrieben:Ich betreibe zwar Linkaufbau, aber es sind eigentlich nur "saubere Links".
Was verstehst du unter Artikelmarketing? Im Englischen ist Article Marketing relativ geläufig und das ist im Prinzip reiner Spam, weil der gleiche Artikel (ggf mit minimalen Änderungen) in 500 Artikelverzeichnisse geblasen wird.mama-mojo hat geschrieben:Liegt diese Spamverdacht vielleicht auch an dem Artikelmarketing, dass also externe auf meine Seite verlinken, weil ich zuvor in meinen Artikeln auch auf diese Externe (Online Shops) verlinkt habe?
Von oder zu Deiner Seite? Es gibt diese Penalty in beiden Richtungen. Wenn zweiteres, Teilübereinstimmung oder die volle Keule?mama-mojo hat geschrieben: Ich habe eine Email bekommen wegen unnatürlicher Links (Email von Google).
Sauber liegt im Auge des Betrachters, denn die Penalty richtet sich nicht wie Pinguin gegen den typischen Spam auf Masse, sondern gezielt gekaufte/getauschte "gute" Links. Insbesondere reine Metriken wie SI/PR/PA/DA sind diesbezüglich trügerisch. Deshalb nennt Google diese Links auch manipulativ, weil sie einen entscheidenden Einfluss aufs Ranking haben, aber offentlichlich nicht auf natürlichem Wege entstanden sind. Du brauchst für eine Penatly keineswegs viele so eingestufte Links. Je nach Gesamtbild kann schon eine Hand voll für Probleme sorgen, gerade in Kombination mit Keyword Anchors.mama-mojo hat geschrieben:Ich betreibe zwar Linkaufbau, aber es sind eigentlich nur "saubere Links".
Generell kann Artikeltausch genauso problematisch sein wie Linkkauf, entscheidend ist hier aber auch die Frage nach dem wie.mama-mojo hat geschrieben:Liegt diese Spamverdacht vielleicht auch an dem Artikelmarketing, dass also externe auf meine Seite verlinken, weil ich zuvor in meinen Artikeln auch auf diese Externe (Online Shops) verlinkt habe?
Kannst du (oder jemand anderes mit entsprechender Expertise) erläutern, wieso nofollow nicht ausreichen sollte? Das ist doch schließlich der von Google "beworbene" Standardmove zur Kennzeichnung von Links, die als Werbung, gekauft etc. gelten.hanneswobus hat geschrieben:vegas,
nofollow-verlinkungen reichen nicht aus, die sauberste variante waere verschluesselung plus umleitung.