Die Quintessenz der modernen SEO?

avantador · **avantador** » 12.02.2014, 09:36 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Hallo zusammen,

hatte gestern eine Diskussion/Gespräch mit einem guten Bekannten, der ebenfalls in der Branche arbeitet.

Sein Statement:
"Klassische OnPage Maßnahmen sind fast schon zu vernachlässigen. In jedem Fall und ohne Ausnahme ist der Content entscheidend für die SERPs. Unabhängig von den klassischen Faktoren."

Was denkt Ihr darüber? Sind Faktoren wie richtige Headings (h1,h2,h3-Verhältnis), Text/Image-Ratio, usw. fast vollkommen zu vernachlässigen?

Das ist weder meine Meinung, noch sage oder behaupte ich etwas in irgendeiner Weise. Ich möchte aus reiner Neugier mal eure Meinung hören. Gerne so kurz wie möglich.

Danke und Gruß

Miquel · **Miquel** » 12.02.2014, 09:43 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Stell dir SEO wie ein Haus vor das immer größer und mächtiger werden soll. Hast du kein solides Fundament, dann wirst du weder hoch bauen können noch wird das Haus dauerhaft stehen bleiben.

weltweit · **weltweit** » 12.02.2014, 10:08 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Guter Vergleich mit dem Haus. Google soll doch "denken" das die Verlinkungen natürlich sind. Und kein Mensch, jedenfalls nicht die mir bekannten, verlinkt Webseiten, die schlechten Content haben.

hanneswobus · **hanneswobus** » 12.02.2014, 10:59 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

denke so: kein mensch verlinkt unbrauchbare inhalte. wenn du also nix anzubieten hast, was niemand nachfragt, wirst du nicht verlinkt ... nicht angeschaut usw.

avantador · **avantador** » 12.02.2014, 11:20 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Danke für das Feedback!

Definitiv. Wir reden hier aber nicht von dem Vergleich: hochwertiger Content gegen schlechten Content.

Es geht hier im speziellen um die Aussage dass die klassischen OnPage-Faktoren zu vernachlässigen sind - auch bei gleichen Ausgangsbedingungen.

Chh1 · **Chh1** » 12.02.2014, 11:25 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Hochwertiger Content halte ich für deutlich wichtiger, als peinliches achten auf gute Titel, Hx, sprechende URLs etc., vernachlässigen würde ich es aber trotzdem nicht.

huepster · **huepster** » 12.02.2014, 12:06 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Das ist mal wieder so eine typisches Schwarz-Weiß-Denken.

Ein sauberes, sinnvolles Markup ergibt sich automatisch wenn man hochwertigen Content ordentlich aufbereitet. Das sind alles keine entweder/oder-Geschichten, sondern ein sowohl als auch.

Was zunimmt ist die Fähigkeit der Suchmaschinen die Qualität des Contents aus Nutzersicht realistischer einzuschätzen. Deswegen jetzt aber die technische Qualität der Aufbereitung als vernachlässigbar hinzustellen ist ein Fehlschluss.

Sowas klingt für mich immer nach einer Ausrede um Nachlässigkeiten auf einem Gebiet zu rechtfertigen.

OnPage-SEO ist und bleibt EIN Faktor der SEO. Und für erfolgreiche SEO sollte man ALLE Faktoren berücksichtigen. Zudem ist ein sauberes, sinnvolles semantisches Markup einfach eine Frage der handwerklichen Qualität eines Webprojektes.

Um auch mal eine Analogie zu bemühen: nur weil eine Rede inhaltlich überzeugend ist, bedeutet das nicht, dass man deswegen die sprachlichen und rhetorischen Feinheiten als unwichtig abtun kann.

hanneswobus · **hanneswobus** » 12.02.2014, 12:21 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

huepster,

sicherlich ist die onpage wichtig, sicherlich ist geiler "killer-content" superduperdollewahnsinnigwichtig. ABER: die suchmaschinen koennen durchaus erkennen, ob denn der content ein nachfragepotential hat und genau hier sehe ich die verbindung zu "moderner seo" und wuerde hier ansetzen.

gruß

avantador · **avantador** » 12.02.2014, 13:22 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Danke für eure Antworten! Diese Art von Beiträgen habe ich erhofft.

Ich habe dem Kollegen berichtet, dass ein Kunde eine Website in Auftrag gegeben hat und dementsprechend auch für "Online-Marketing Maßnahmen" bezahlt hat. OnPage-Technisch wurde nichts beachtet. Es gibt weder ALT-Tags, noch eine Meta-Description. Keywordgehalt ist katastrophal und eine interne Verlinkung gibt es Ansich nicht. Er meinte, dass ich da nicht ansetzen soll und straight Content-Marketing betreiben soll. Was in meinen Augen totaler Unsinn ist. Wie bereits erwähnt, bin ich ein Freund einer sauberen Website hinsichtlich der OnPage-Faktoren.

Das ist mein Standpunkt. Nur wollte ich diesen nicht von Anfang an offenbaren, da mir eure objektiven Meinungen sehr wichtig sind.

KleinaGit · **KleinaGit** » 12.02.2014, 13:46 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

avantador hat geschrieben:OnPage-Technisch wurde nichts beachtet. Es gibt weder ALT-Tags, noch eine Meta-Description. Keywordgehalt ist katastrophal und eine interne Verlinkung gibt es Ansich nicht.

Allein zum Thema Description: Wenn du eine Möglichkeit hast, zu steuern, was die User bei entsprechender Relevanz zur Suchanfrage in den Suchergebnissen als erstes von deiner Seite sehen... Wieso solltest du es nicht nutzen?

Miquel · **Miquel** » 12.02.2014, 14:19 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Um mal SEO grundsätzlich zu beantworten:

Neben der Haus-Metapher verwirre ich gleich mal weiter. SEO ist relativ, du bist immer im Wettbewerb untereinander und gegeneinander. Und nun lasse ich euch damit alleine und ihr überlegt, was ist mit "SEO ist relativ" gemeint

Vegas · **Vegas** » 12.02.2014, 17:31 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

avantador hat geschrieben:Es geht hier im speziellen um die Aussage dass die klassischen OnPage-Faktoren zu vernachlässigen sind - auch bei gleichen Ausgangsbedingungen.

Sagen wir so, es gibt die Pflicht und die Kür.

Pflicht etwa sind z.B. aussagekräftige Seitentitel die auch die entsprechenden Begriffe enthalten, eine Struktur die dem Bot erlaubt die Seite komplett zu crawlen, korrekte Canonicals zu Vermeidung von DC. Die Dinge, die sonst einem guten Ranking in recht entscheidender Weise entgegenstehen.

Dann gibts es die Kür, H1-Hx, Alt Tags für Bilder, alles Dinge die sicher nicht komplett nutzlos sind, bei denen sich aber für viele die Frage stellt: Bezahle ich einer Agentur lieber 30 Stunden um die kleinen Stellschräubchen zu perfektionieren oder lasse ich die Agentur fürs gleiche Geld lieber Offpage an einer wesentlich größeren Stellschraube drehen.

Onpage, und damit meine ich nicht Inhalte, wird ab einem gewissen Punkt schnell zum Selbstzweck, einfach weil der Aufwand im Verhältnis zum Ergebnis wirtschaftlich wenig Sinn macht.

@huepster: Handwerkliche/technische Perfektion und Berücksichtigung wirklich aller Faktoren sind zwar ein Beweis theoretischen Wissens, aber ob SEO erfolgreich ist, entscheidet kein Code, keine Metriken, sondern nur das Klingeln in der Kasse des Kunden.

Lollipop · **Lollipop** » 12.02.2014, 18:38 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Vegas hat geschrieben:
Onpage, und damit meine ich nicht Inhalte, wird ab einem gewissen Punkt schnell zum Selbstzweck, einfach weil der Aufwand im Verhältnis zum Ergebnis wirtschaftlich wenig Sinn macht.

Was zu beweisen wäre

Andererseits sollte man auch mal viele Offpage Maßnahmen auf einen vernünftigen ROI hin kritisch betrachten. Was da zum Teil ein Geld zum Fenster herausgeschmissen wird steht genauso in keinem Verhältnis mehr zu einem wirtschaftlichen Nutzen.

Ich stelle mal die Behauptung auf, dass man in sehr vielen Bereichen ganz gut auch ohne offpage SEO Ranken kann, wenn man onpage alles richtig macht. Umgekehrt funktioniert das nur mit einem ziemlich hohen Aufwand.
Fazit: Wenn SEO dann ganz (on- und offpage) oder gar nicht. Nur so ist oft ein wirtschaftliches Optimum zu erzielen.

huepster · **huepster** » 12.02.2014, 19:46 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Lollipop hat geschrieben:
Vegas hat geschrieben:
Onpage, und damit meine ich nicht Inhalte, wird ab einem gewissen Punkt schnell zum Selbstzweck, einfach weil der Aufwand im Verhältnis zum Ergebnis wirtschaftlich wenig Sinn macht.
Was zu beweisen wäre Andererseits sollte man auch mal viele Offpage Maßnahmen auf einen vernünftigen ROI hin kritisch betrachten. Was da zum Teil ein Geld zum Fenster herausgeschmissen wird steht genauso in keinem Verhältnis mehr zu einem wirtschaftlichen Nutzen.

Ich stelle mal die Behauptung auf, dass man in sehr vielen Bereichen ganz gut auch ohne offpage SEO Ranken kann, wenn man onpage alles richtig macht. Umgekehrt funktioniert das nur mit einem ziemlich hohen Aufwand.
Fazit: Wenn SEO dann ganz (on- und offpage) oder gar nicht. Nur so ist oft ein wirtschaftliches Optimum zu erzielen.

Ganz meine Meinung

luisekuschinski · **luisekuschinski** » 13.02.2014, 02:03 **Die Quintessenz der modernen SEO?**

Fakt ist, was früher ein „no go” war, funktioniert heute bestens. Beispiel Wordpress: Als wir früher noch richtige handgemachte Seiten ohne WP hatten (als das Business noch richtig Spaß gemacht hat). Z.B. WP-Startseite mit 30 Beiträgen, 30 mal H1 auf der index, weil heute kaum noch jemand Ahnung von HTML hat, funktioniert aber wunderbar, Google hat sich angeglichen...

Von daher sind die Gedanken vom TE avantador nicht ganz unberechtigt. Klassisches SEO gibt es - so wie vor wenigen Jahren noch - heute nicht mehr...

Luise K.