Google wertet nur den 1. Link - noch aktuell?

Andre (KM)

Hallo,
ich habe mir eben noch mal einen Artikel aus dem Jahre 2008 durchgelesen:
https://www.sistrix.de/news/revisited-g ... -linktext/

Ist das noch "aktuell"? Ich weiß, 6 Jahre später ist schon eine weite Entwicklung. Mich würde es trotzdem interessieren da bei mir z.B. im Quellcode die Navigationsleiste recht weit oben ist und die Startseite mein Hauptkey mit "Startseite" verlinkt ist wie auf vielen anderen Seiten auch - und auf den jeweiligen Contentseiten dann halt mit dem Hauptkey verlinkt.

Was aber - wenn der obige Artikel noch aktuell wäre - kein Sinn machen bzw. keinen Effekt aus SEO Sicht hätte.

Gruß Andre

imwebsein

Hi Andre,

1 Link im Quellcode right! Wobei auch der erste Link im Text ne rolle Spielt. Schau dir ganz einfach mal an die interne Verlinkung in den WMT.

Ich fahre damit ganz gut:

Im Menü den Link nur einmal, ich vermeide also doppelte Menüs.
Aus dem Text heraus verlinke ich max. 1 Mal zu einer Seite.

Malte Landwehr

imwebsein hat geschrieben:1 Link im Quellcode right!

Ja aber nicht immer! Zum Beispiel nicht, wenn der erste Link ein Bild ist und der zweite ein Textlink.

Ich habe das gerade erst ausführlich getestet: Welchen Linktext wertet Google?

Andre (KM)

Malte Landwehr hat geschrieben:
imwebsein hat geschrieben:1 Link im Quellcode right!
Ja aber nicht immer! Zum Beispiel nicht, wenn der erste Link ein Bild ist und der zweite ein Textlink.

Ich habe das gerade erst ausführlich getestet: Welchen Linktext wertet Google?

Interessanter Artikel, danke dafür!

Dies würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass ich im Artikel keine Links einbauen brauche zu Seiten, die schon in der Hauptnavi verlinkt sind, weil eh der erste Link (welcher sich bei mir von der Hauptnavi oben im Quellcode befindet) nur gewertet wird.

Malte Landwehr

Andre (KM) hat geschrieben:Dies würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass ich im Artikel keine Links einbauen brauche zu Seiten, die schon in der Hauptnavi verlinkt sind, weil eh der erste Link (welcher sich bei mir von der Hauptnavi oben im Quellcode befindet) nur gewertet wird.

Du solltest im HTML den Artikel vor der Hauptnavigation ausliefern. Dann ist der individuelle Links aus dem Artikel der erste Link.

Farlif

Mal wieder 5 Sterne für Malte Landwehr. Danke!

Und, das ist jetzt nicht persönlich gemeint, aber solche Beiträge empfinde ich als echte Zumutung:

imwebsein hat geschrieben:1 Link im Quellcode right! Wobei auch der erste Link im Text ne rolle Spielt. Schau dir ganz einfach mal an die interne Verlinkung in den WMT.

Sorry, aber das musste einfach raus.

imwebsein

Hallo Farlif,

die Aussage stimmt so bezogen auf Textlinks (siehe auch Maltes Artikel). Die Anmerkung mit den Bildern stimmt natürlich.

Und aus den Webmaster Tools siehst du ja eben was Google wertet.

boo · **boo** » 08.03.2014, 14:27 **Google wertet nur den 1. Link - noch aktuell?**

@ Malte,
Klasse Blogpost!

Verständnisfrage dazu

https://www.domainxyz.de ist eine URL
https://www.domainxyz.de/index.php/home.html eine andere.
In der Navigation ist die lange URL Variante integriert = Ankertext1.
Wenn die seitenweite Firmenanschrift mit Nennung und Verlinkung auf domainxyz.de verweist + Ankertext2, kommen jetzt beide Ankertexte für die domainxyz.de Anfrage in Anwendung? Es wird jeweils ja ein und dieselbe Seite ausgeliefert.

boo

Malte Landwehr

boo hat geschrieben:kommen jetzt beide Ankertexte für die domainxyz.de Anfrage in Anwendung? Es wird jeweils ja ein und dieselbe Seite ausgeliefert.

Das habe ich nicht getestet. Da es grundsätzlich schlecht ist, den gleichen Content unter mehreren URLs erreichbar zu machen, stellt sich die Frage für mich ehrlich gesagt auch nicht.

boo · **boo** » 08.03.2014, 18:31 **Google wertet nur den 1. Link - noch aktuell?**

@Malte: Danke für deine Antwort!
Leider ist es ab von der SEO-Szene erlebte CMS-Erfahrung. Egal ob Wordpress, Typo3 oder sonstiger CMS/Blog-Systeme. Da wird zusammengeschustert was das Zeug hält.
Jetzt frag ich mich, wie das für Google aussehen muss, wenn so ein typisches Wordpress-Theme mit einem Mal so optimiert wird, wie es Google schmeckt. Während die anderen 99,99% Theme Anwender es ahnungslos belassen wie vorgegeben?
Für mich verständlich - das sich für Dich die Frage nicht stellt.
Würdest Du als Google Algorithmus Programmierer,
diese Frage gestellt bekommen - und dein Arbeitgeber wünscht
maximal unmanipulierte Suchergebnisse - immer noch so antworten?

Alles klar - nicht getestet, weil es so nicht gehandhabt werden darf,
somit selber testen.

boo

IT-Knecht

boo hat geschrieben:Egal ob Wordpress, Typo3 oder sonstiger CMS/Blog-Systeme. Da wird zusammengeschustert was das Zeug hält.
Jetzt frag ich mich, wie das für Google aussehen muss, wenn so ein typisches Wordpress-Theme mit einem Mal so optimiert wird, wie es Google schmeckt. Während die anderen 99,99% Theme Anwender es ahnungslos belassen wie vorgegeben?

Da sehr viele Websites auf eines dieser CMS setzen, wird Google wohl notgedrungen die Stellschrauben beim internen DC lockern. Heutzutage blähen halt nicht mehr überwiegend nur Spammer ihren Content auf.

Aber vielleicht wird Google bald auch alle Websites abstrafen, die ein "völlig natürliches" Linkprofil haben? Ich meine - wer außer einem SEO hat sowas schon?

- Martin

Cognac

boo hat geschrieben: Jetzt frag ich mich, wie das für Google aussehen muss, wenn so ein typisches Wordpress-Theme mit einem Mal so optimiert wird, wie es Google schmeckt. Während die anderen 99,99% Theme Anwender es ahnungslos belassen wie vorgegeben?
Für mich verständlich - das sich für Dich die Frage nicht stellt.
Würdest Du als Google Algorithmus Programmierer,
diese Frage gestellt bekommen - und dein Arbeitgeber wünscht
maximal unmanipulierte Suchergebnisse - immer noch so antworten?

Was spricht denn dagegen? Es geht um unmanipulierte Ergebnisse. Macht man seine Seite schneller, manipuliert dies ja nicht das Ergebnis sondern verbessert es. Eine gute interne Linkstruktur verbessert die Nutzererfahrung statt diese zu manipulieren. Und bessere Ergebnisse belohnt Google, schließlich möchte Google für den Nutzer beste Suchergebnisse.
Ist die Seitenstruktur gut, erkennt Google den passenden Inhalt besser, d.h. bei relevanten Suchanfragen steht man besser da, bei nicht relevanten Anfragen verschlechtert sich das Ranking, da Google Suchanfrage und Seiten besser zueinander führen kann. Es geht nicht um Google sondern den Nutzer, für den Google schließlich arbeitet.

Linkaufbau ist dagegen manipulativ. Was haben denn Besucher Deiner Seite davon? Inwiefern sollten Links aus Google Sicht eine Verbesserung darstellen (außer eben als externe Referenz, u.a. um Glaubwürdigkeit der Inhalte zu unterstützen und die Inhalte zu verifizieren)?