Bekomme 2 super Backlinks wie am besten nutzen?

apon0

Hallo,

ich habe die Möglichkeit 2 Backlinks auf einer richtig guten Seite in einem Artikel unterzubringen. Ich wollte mal fragen, wie ich das aus SEO-Sicht am besten anstelle.

1. Ist es nicht vielleicht etwas unnatürlich wenn ich 2 Backlinks (zur gleichen Seite) in einem Artikel unterbringe und sollte daher nur einen Link zu meiner Startseite setzen? Oder sind 2 Links (einer zu meiner Startseite und einer zu einer Unterseite) sinnvoller?

2. Ich betreibe eine Seite in der ich mehrmals wöchentlich einen neuen Post veröffentliche. Geld verdiene ich dadurch, dass ich in ein paar wenigen Posts verschiedene Produkte über Partnerprogramme wie Amazonn bewerbe. Ist es in meiner Situation sinnvoller einen Link zur Startseite und einen Link zu einem Post zu setzen, oder sollte ich besser einen Link zur Startseite und einen Link zur Kategorie, in der ich die meisten Posts mit Affiliate Links habe, setzen? Themenrelevanz ist bei beiden Varianten gegeben...

3. Ist es immer noch sinnvoll trusted Links unterzubringen, wenn ja wieviele?

Vielen Dank schon mal für eure Ratschläge!

Philhippos

Hallo apon0,

zu Frage 1 hat Malte Landwehr vor kurzem einen Test aus dem Jahr 2008 wiederholt:
https://www.nxplorer.net/blog/2014/02/linktext-google/

Das Resultat damals wie heute: Google wertet nur den ersten Textlink. Nutze daher einen der beiden Links für einen Deep-Link.

Gruß Phil

apon0

Hi,
vielen Dank für deine Antwort. Das mit dem ersten Textlink ist schon interessant.
Aber das ich einen der beiden Links für einen Deeplink nutze steht ohnehin außer Frage. Die Frage ist nur ob das ein Deeplink zu einer meiner Kategorien oder ein Deeplink direkt zu einem Post sein sollte...

apon0

Achso und in dem Artikel wird es ca. 5 interne Verlinkungen geben. Wirkt sich das auf die Linkpower für meine Links aus? Oder ist es sogar förderlich?

Modena

Na du hast ja in der Regel eh nicht nur 5 interne Links. Zähl mal die Navigation, die Sidebar, den Footer usw dazu. dann kommt Du schnell mal auf 50 interne Links. Ob jetzt der Artikel, also die ganze Seite, 50 oder 53 interne Links hat ist ziemlich gleich. Aber der Text wirkt interessanter, wenn interne Quellen verlinkt sind.

Wenn Du nun einen einzelnen Artikel verlinkst, und den gibt es in nem Jahr nicht mehr ... ?
drum würd ich lieber ne Kategorie verlinken (nachhaltiger)

apon0

Hi
danke Modena für deine Antwort. Das mit den internetn Links stimmt natürlich - hatte ich gar nicht drüber nachgedacht...
Das mit der Kategorie stimmt auch, ist es denn dann so, dass alle Posts in der Kategorie gestärkt werden? Das eine Kategorie bei Google rankt brauche ich eigentlich nicht. Wichtiger ist das meine Posts gut ranken...

Philhippos

Hallo apon0,
Ich kann zwar nichts neues hinzufügen, aber Modenas Aussage aus berufenem Mund bestätigen. Ich komme gerade von der SMX in München, wo ich einen Vortrag von Markus Tober (CEO von Searchmetrics) über die Korrelation von Website-Eigenschaften und Ranking gehört habe.

Ein Ergebnis ist, dass sehr viele Seiten, die auf den vorderen Rängen ranken ca. 160 interne Links haben. Seiten die weiter hinten ranken, haben eher 180 interne Links.

Hab ich mir extra notiert, weil mich diesen Thread hier erinnert habe und wollte es noch an Dich weiterzugeben.

Gruß.

luzie

Ich würde mir diesen Artikel mal näher ankucken ... Link aus Artikel - klingt heutzutage immer gefährlich.

apon0

Hallo,

vielen Dank für euere Antworten.

@ Philhippos: Ich verstehe nicht ganz wieso 20 interne Links so einen Ausschlag beim Ranking geben sollen? Spiegel Online hat doch beispielsweise sicherlich über tausend interne Links und eigentlich dachte ich bislang, dass je mehr interne Verlinkungen eine Seite hat, desto besser ist ihr Ranking ...? Bzw. Interne Verlinkungen vor allem im Hinblick auf den Mehrwert für den User setzen und nicht für Google...

@ luzie:
Was genau meinst du mit "diesen Artikel mal näher ankucken" ? Worauf soll ich achten? Und wenn man nicht aus einem Artikel verlinken soll (ich verlinke schließlich nicht aus irgend einem 0815 Artikelverzeichnis), wo dann einen Link heutzutage unterbringen?

Viele Grüße.

luzie

apon0 hat geschrieben:(ich verlinke schließlich nicht aus irgend einem 0815 Artikelverzeichnis)

Das eben kann ich nicht sehen ... es waere nicht schlecht wenn man sich den Artikel anschauen koennte. (Es gibt URL Shortener und selbst einen solchen Link koenntest du dann nachher wieder hier rausnehmen)

apon0

Naja wie gesagt, der Artikel kommt auf die Seite von einem großem Magazin, was in dem Artikel genau das gleiche Thema behandelt wie ich in einem meiner Posts (ca. 3000 Wörter). Artikel ist ca. 700 Wörter lang ca. 5 interne Links in denen Begriffe zu anderen Artikeln verlinkt werden - die sich um diese Begriffe drehen.
Kann die URL des Artikels noch gar nicht posten, da dieser noch nicht online ist. Möchte aber auch vermeiden, dass google Wind davon bekommt...

Auf was müsste man denn speziell achten?
Da der Artikel für die User auf der Seite geschrieben wird, ist er natürlich einwandfrei geschrieben und bietet den Nutzern einen Mehrwert. Themenrelevanz ist zu 100% gegeben. Verlinkt wird 2x aus dem Text heraus (bzw. 1Link aus dem Text 1 Link am Ende des Artikels), wobei ich mir den Anchor (einzige Bedingung ist keine direkte URL und kein hart verlinktes KW) aussuchen kann.

luzie

Hoert sich nach Spam an, aber ohne das zu sehen ist es unmoeglich sicher was dazu zu sagen ...

Philhippos

Hallo apon0,
ich versuche die Aussage von Tober mal zu deuten:

Aktuelle Untersuchungen zu über 100.000 Suchanfragen haben ergeben, dass die Seiten auf den vorderen Plätzen im Schnitt ca. 160 interne Links haben. Seiten auf den hinteren Plätzen haben im Schnitt mehr interne Links (ca. 180).

Das ist aber nur statistisch relevant und bedeutet nicht, dass eine Webseite für Platz 1 dringend 160 interne Links braucht.

Mal eben bei ein paar großen nachgezählt:
Spiegel.de: 270 interne Links
Amazon: 162 interne Links
Ebay: 70 interne Links

Was sagt die Zahl 160 vs. 180 also aus? Meiner Meinung nach bedeutet das, dass Seiten mit einer guten Informationsarchitektur im Schnitt besser ranken, als Seiten mit einer schlechten Informationsarchitektur. Ob das an der Zahl der Links liegt oder daran, dass erstere Seiten insgesamt "liebevoller" aufgebaut und gepflegt werden, als die anderen, oder dass irgendwann einfach das Crawl-Budet nicht mehr optimal genutzt wird, weiß ich nicht.

Tatsächlich wollte ich aber darauf hinaus, dass sehr viele gute Seiten sehr viele interne Links haben. Die Zahlenspielerei habe ich nur noch als Kontext und evtl. für etwas Mehrwert mitgeliefert.

Kommen wir nun zu etwas völlig anderem, bzw. zu Deinen Artikel-Links:
Gerade läuft die Blogosphäre heiß, weil Google einer ganzen Website wegen eines einzigen, vermeintlich unnatürlichen Links - einem Gastbeitrag - ein Penalty verpasst hat. Nun hat sich auch noch Matt Cutts persönlich dazu geäußert und allenorts bricht große Panik aus.

Hier mal ein paar Infos auf Deutsch
https://www.seo-suedwest.de/595-google- ... gs-ab.html
Mehr findest Du hier: https://www.google.de/#q=doc+sheldon+penalty

Mein Fazit: Be careful!