301 redirects schuld an fehlenden Bildern im Google Index?

handycommander

Hallo,

ich hab eine bereits bestehende Website auf eine neue Struktur mit einem CMS (Contao 3.1) umgezogen.
Dabei auch in der .htaccess-Datei entsprechend 301 redirects hinterlegt. Das funktioniert auch ohne Probleme und mittlerweile sind in Google alle neuen Links hinterlegt bzw. geändert worden.

Die redirects sind immer noch in der Datei enthalten.

Leider crawled Google einige Fotos, aber nicht alle, da sehr viele nicht auf dem Google Index landen.
Wieso ist das so? Haben die redirects in der .htaccess-Datei etwas damit zu tun?

In WMT ist die robots.txt hinterlegt (es wird kein wichtiges Verzeichnis gesperrt, was mit den Fotos zu tun haben könnte).
in WMT ist ebenfalls eine sitemap.xml hinterlegt, in der die Links zu den Seiten (NICHT jedoch die Bilder) hinterlegt sind.

Sollte ich noch eine sitemap.xml für Bilder erstellen?

Wertet Google diese Struktur für Bilder etwa ab?

Code: Alles auswählen

<li class="row_1 odd col_0 col_first">
          <figure class="image_container">
                          <a data-lightzap="gallery" data-desc="Foto 5 von 16" href="files/tmpl/images/mein-image.jpg" data-lightbox="lb241" title="mein Bildtitel"><img src="assets/images/9/mein-image-05-824b8889.jpg" width="225" height="150" alt="mein Bildtitel"></a>
                                      <figcaption class="caption" style="width&#58;225px">Foto 5 von 16</figcaption>
                      </figure>
        </li>

P.S.: dieses Verhalten kann ich aktuell auch an einem Magento-Shop nachvollziehen... dort gibt es die selbe Konfiguration mit 301 redirects, robots.txt sowie sitemap.xml und es wird auch nur ein Bruchteil der Bilder im Index gelistet...

Danke und viele Grüße,
Tobi

Erfolgreiche und optimale Nutzung mit Magento Shopsystemen! Nutzen Sie unsere jahrelange Erfahrung mit Magento Shopsystemen und lassen Sie sich beraten!

Lesen Sie die wichtigsten Magento-Optimierungsmaßnahmen oder kontaktieren Sie uns direkt unter: 0511 / 300325-0

Malte Landwehr

handycommander hat geschrieben:Leider crawled Google einige Fotos, aber nicht alle, da sehr viele nicht auf dem Google Index landen.

Daraus, dass ein Bild nicht im Google-Index landet, folgt nicht, dass es nicht gecrawlt wird. Oder siehst Du anhand Deiner Logfiles, dass Google einige Bilder nicht crawlt?

handycommander

Malte Landwehr hat geschrieben:
handycommander hat geschrieben:Leider crawled Google einige Fotos, aber nicht alle, da sehr viele nicht auf dem Google Index landen.
Daraus, dass ein Bild nicht im Google-Index landet, folgt nicht, dass es nicht gecrawlt wird. Oder siehst Du anhand Deiner Logfiles, dass Google einige Bilder nicht crawlt?

Richtig... Stichprobenartig seh ich im Log, dass der GoogleImageBot nur einen Bruchteil erfasst. Das sind genau die, die ich auch in der Bildersuche von Google sehe.