Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Hm, das höre ich zum erstenmal... Je größer ein Forum ist, desto mehr sammelt sich an. Sozialer Austausch ist nie sonderlich reich an Content oder irgendwas.Canadian121 hat geschrieben:Hallo marc77,
deinen Ansatz halte ich für richtig und er wurde m.E. bereits von Google Mitarbeitern in ähnlicher Weise als Empfehlung mitgegeben. Du solltest dich fragen, inwiefern ein Thread eine zufriedenstellende Lösung für den Nutzer liefert, der diesen findet.
Schau in deinem Analyse-Programm nach inwiefern die Threads tatsächlich Traffic haben. Was nützen 40.000 Threads (20% aller Thread), die nur 5% des organischen Traffic erzielen, wenn sie doch die verbleibenden 160.000 Threads negativ beeinflussen.
Nach Möglichkeit kannst du die Threads mit Thin Content und den höhsten Zugriffszahlen aufwerten, sodass sie aus dem noindex-Raster fallen.
Das ist wenig verwunderlich, wenn du da mit der Sense durchgehst, weil man mit vermeintlichem "Thin Content" auch wunderbar ranken kann. Der Kollege, der nach der Installation 40% verloren hat, hat sich wahrscheinlich selber aus dem Index genommen...Siddi hat geschrieben: Schau mal hier diese Diskussion dazu. Einige haben es installiert und sind danach weiterabgefallen.
https://www.vbulletin.org/forum/showthr ... 641&page=3
Leider habe ich eine solche Liste nicht, da 200k Themen. Den Ansatz finde ich aber gut. Bei jedem Seitenaufruf wird ja der view Count des topics +1 gezählt. An dieser Stelle werde ich einen weiteren Counter installieren, welcher in der DB ebenfalls +1 macht. Den Viewcounter kann ich ja jetzt nicht mehr nehmen. Ich warte dann noch ein paar Monate ab und dann setze ich bei meiner Liste mit den Themen ohne antwort und wenig Text in der Abfrage noch AND nixbesucher = 0 oder nixbesucher < 5 etc.z.B. welche von den Seiten im letzten Jahr keine Besucher hatte