Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
Erfahrungsgemaess sind die, die sich am lautesten ueber adblocker aufregen immer gerade die, die die wenigsten inhalte haben - also irgendwelche "versicherungs/strom/handy vergleichsseiten" die ausser gespinnten texten, stock fotos, affilitate links und adsense auf ihren seiten nichts zu bieten haben.Eric78 hat geschrieben:vermarktercheck.de/news/anti-adblock-adblock-nutzer-gezielt-erkennen-und-ansprechen-oder-aussperren/
Vielleicht sollte ich bei solchen Seiten einfach den Blocker deaktivieren, um dann einmal alle Werbelinks in neuen Hintergrund-Tabs zu öffnen und diese dann ungesehen wieder zu schließen. Es geht schließlich ums Prinzip.Eric78 hat geschrieben:... dennoch habe ich jetzt den Content mit einer Meldung für jene Nutzer ausgesperrt. Es geht schließlich ums Prinzip. ...
Was willst du uns jetzt damit sagen? Dass du alle Seiten ohne Werbung willst? Das kann ich ja bei reinen MFA Seiten verstehen, aber gute redaktionelle Seiten kosten nun mal Geld und dass muss erst verdient werden. Die Alternative ist in Zukunft dann ein Micropay-System für 99% der Seiten im Netz. Hier mal 1 Euro, da mal 30 Cent pro Artikel oder Video. Das läppert sich dann schnell zusammen. Ob das langfristig günstiger wird für jeden?top hat geschrieben: Vielleicht sollte ich bei solchen Seiten einfach den Blocker deaktivieren, um dann einmal alle Werbelinks in neuen Hintergrund-Tabs zu öffnen und diese dann ungesehen wieder zu schließen. Es geht schließlich ums Prinzip.
Ohh dann ist das Geschreie groß!!Eric78 hat geschrieben:Hier mal 1 Euro, da mal 30 Cent pro Artikel oder Video. Das läppert sich dann schnell zusammen.
Ich tue mit meinem werbeblocker den seitenbetreibern eigentlich einen gefallen. Da ich sowieso nichts kaufen will und nicht auf ads klicke, erzeuge ich auch keine ad-impressions mehr. Dass bedeutet das deine klickrate auf der entsprechenden seite besser wird, da die klickrate immer als impressions/klicks berechnet wird.top hat geschrieben: Vielleicht sollte ich bei solchen Seiten einfach den Blocker deaktivieren, um dann einmal alle Werbelinks in neuen Hintergrund-Tabs zu öffnen und diese dann ungesehen wieder zu schließen. Es geht schließlich ums Prinzip.
Dein gedankengang, dass gute redaktionelle mittels werbung finanziert werden muessen ist voellig falsch. Gute redaktionelle arbeit muss vor allem unabhaengig sein, und das geht nicht wenn du bei deiner arbeit immer aufpassen mussen musst dass du nicht gerade x, y oder z auf die fuesse trittst weil diese deinen arbeitgeber finanzieren - ansonsten bekommst du frueher oder spaeter solche dauerwerbesendungen wie Pro7 Gallileo.Eric78 hat geschrieben: Was willst du uns jetzt damit sagen? Dass du alle Seiten ohne Werbung willst? Das kann ich ja bei reinen MFA Seiten verstehen, aber gute redaktionelle Seiten kosten nun mal Geld und dass muss erst verdient werden.
1 Euro pro artikel und besucher im micropaysystem? Welche werbeform zahlt dir denn im moment bitteschoen 1Euro/besucher und artikel? bestenfalls einstellige centbetraege sind ueblich; bei Youtube sind es $2.50/1000 views soviel ich weiss.Eric78 hat geschrieben:Die Alternative ist in Zukunft dann ein Micropay-System für 99% der Seiten im Netz. Hier mal 1 Euro, da mal 30 Cent pro Artikel oder Video. Das läppert sich dann schnell zusammen. Ob das langfristig günstiger wird für jeden?
Das haben schon viele behauptet und dann doch gekauft. Eine gute Buchempfehlung zum Beispiel, mit Verweis zu Amazon kann einen Mehrwert bieten, da der User das Buch dann doch als nützlich klassifiziert und so der Bedarf geweckt wird, obwohl er zu Beginn gar kein Kaufwunsch hatte. Dies nur als Beispiel.nerd hat geschrieben: Ich tue mit meinem werbeblocker den seitenbetreibern eigentlich einen gefallen. Da ich sowieso nichts kaufen will und nicht auf ads klicke, erzeuge ich auch keine ad-impressions mehr. Dass bedeutet das deine klickrate auf der entsprechenden seite besser wird, da die klickrate immer als impressions/klicks berechnet wird.
Ich sage ja nicht, dass Werbung der einizige Weg ist. Aber ein guter, wenn die Werbung maßvoll und intellligent einen Mehrwert bietet. Dein Ansatz ist natürlich dennoch richtig. Nur werden die meisten Seiten im Netz trotz Werbung unabhängig sein. Und auch für Pro7 Gallileo gibt es scheinbar eine nicht unerhebliche Zielgruppe.nerd hat geschrieben:Dein gedankengang, dass gute redaktionelle mittels werbung finanziert werden muessen ist voellig falsch. Gute redaktionelle arbeit muss vor allem unabhaengig sein, und das geht nicht wenn du bei deiner arbeit immer aufpassen mussen musst dass du nicht gerade x, y oder z auf die fuesse trittst weil diese deinen arbeitgeber finanzieren - ansonsten bekommst du frueher oder spaeter solche dauerwerbesendungen wie Pro7 Gallileo.
Es geht ja nicht um Momentan. Sondern um die Zukunft. Wärst du nicht bereit 1 Euro für einen guten Artikel zu bezahlen, von dem du denkst, am Ende ein Return of Investment in Form von mehr Wissen zu bekommen? Ich würde locker 1 Euro bezahlen, wenn ich einen Guide suche, der mir genau das lehrt, was ich benötige. Im besten Fall mache ich dann aus diesem Wissen 1000 Euro.nerd hat geschrieben: 1 Euro pro artikel und besucher im micropaysystem? Welche werbeform zahlt dir denn im moment bitteschoen 1Euro/besucher und artikel? bestenfalls einstellige centbetraege sind ueblich; bei Youtube sind es $2.50/1000 views soviel ich weiss.
Erzähl das mal der GEZ!nerd hat geschrieben: Und die seitenbetreiber sollten auch mal von der idee runterkommen dass sie einen ANSPRUCH auf bezahlung/verguetung haben, nur weil sie (genau wie 1.000.000 andere webmaster und blogger) irgendwas ins netz gestellt haben.