Bunte | Verständnisfrage

Brainfart · **Brainfart** » 21.07.2014, 16:29 **Bunte | Verständnisfrage**

Hey ihr,

ich habe gerade gesehen, dass Bunte.de ein Verzeichnis Namens "Meldungen" hat. Dort laufen aktuelle News rein. Das Verzeichnis an sich existiert aber eigentlich nicht, sondern die Artikel sind unter den anderen Verzeichnissen (Bunte.de/Stars) usw. abgespeichert. Falls man nun auf der LP Stars ist, kann man auf den Artikel klicken und landet auf "Bunte.de/Meldungen/Artikel".

Ich verstehe den Sinn von dieser Maßnahme aus SEO-Sicht nicht wirklich. Wieso ist der Artikel nicht einfach unter Bunte.de/Stars/Artikel abgespeichert?

Könntet ihr mir das erklären?

Brainfart

progger · **progger** » 22.07.2014, 17:24 **Bunte | Verständnisfrage**

@Brainfart

würde dir gern helfen,kann dir aber nicht folgen

jedoch denke ich,das man sich da nicht mit SEO befasst hat...unsauber codiert.

Brainfart · **Brainfart** » 23.07.2014, 12:45 **Bunte | Verständnisfrage**

Hey progger,

ich versuche meine Frage nochmals zu spezifizieren:

Falls der User auf die Seite Bunte.de/Meldungen kommt erscheint bloß eine 404. Das heißt es existiert keine Landingpage, wo alle Artikel einlaufen. Diese laufen nämlich in die anderen Verzeichnisse ein (Stars, Musik, Film (etc..). Diese Verzeichnisse Bunte.de/Stars, Bunte.de/Musik haben Landingpages, wo passend zu diesem Thema alle Artikel verlinkt sind mit folgender Struktur: Bunte.de/Stars/Artikel.html oder Bunte.de/Musik/Artikel.html. Allerdings auch Artikel mit dieser Struktur: Bunte.de/Meldungen/Artikel.html.

Ergibt es nicht SEO-technisch Nachteile, dass es keine Übersichtsseite(Landingpage) für Bunte.de/Meldungen existiert damit dort alle wichtigen Links reinlaufen und anschließnd den Link-Juice an die weiteren Artikel weitergeben? Wieso laufen die Artikel von Meldungen in andere Verzeichnisse dort mit rein?

Ich denke, am besten verstehst du was ich meine, wenn du dir die Seite einfach mal anschaust. Dann bist du auch immerhin über aktuelle Adelshäuser in Europa TOP informiert;)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es einfach "schlampig" gecoded wurde, weil das bereits eine konzeptionelle Frage im CMS darstellt, welche Verzeichnisse angelegt werden.

Cheerz!
Brainfart

mogli · **mogli** » 23.07.2014, 13:46 **Bunte | Verständnisfrage**

Nachteile gibt es keine, da die Linkstruktur der Seite völlig in Ordnung ist und Nachrichten mit "meldungen" in der URL ja genauso in einer Kategorie verlinkt werden wie "echte" Beiträge aus der Rubrik "Stars" usw.

Gründe können vielfältig sein, aber einen Vorteil in Sachen SEO haben die Mädels dort dadurch auch nicht. Wird wohl eher ein technischer Background sein, evtl. unterscheiden sich Nachrichten vom Typ Meldung auch irgendwie inhaltlich von den anderen Beiträgen.

Brainfart · **Brainfart** » 23.07.2014, 16:41 **Bunte | Verständnisfrage**

Hey Mogli,

falls die Artikel sich inhaltlich unterscheiden würde ich den Content durch Analytics Tracking Gruppieren. Dann kann man auch separat alles unterscheiden ohne dafür die Struktur der Website ändern zu müssen.

Ich frage mich aber, ob das Einlaufen von Meldungen Artikel in alle Verzeichnisse keine Nachteile für die logische Struktur einer Seite mit sich bringt?
Ich mein, dadurch dass Artikel über Meldungen in alle Verzeichnisse eingehen kann das Verzeichnis Meldungen ja gar keinen Trust auf bestimmte Themenschwerpunkte/keywords erhalten, weil aus Vergangenheitsdaten nicht klar ersichtlich wird um welches Keyword nun Meldungen eine besonders große Komptenz besitzt.

Damit will ich sagen, dass es doch besser wäre einen Meldungen-Artikel, der um eine Tv Show handelt, mit der URL-Struktur "Bunte.de/tv-show/Artikel.html" zu veröffentlich als unter "Bunte.de/meldungen/Artikell.html".

Oder ist der Name der URL unerheblich, sofern nur die Verlinkung aus derm Verzeichnis stammt...

Tanks in Advance!

mogli · **mogli** » 23.07.2014, 16:52 **Bunte | Verständnisfrage**

Dein letzter Satz trifft es genau. Letztlich ist das nur ein kosmetisches "Problem" und schlägt dem sonstigen Ablauf auf der Seite etwas entgegen, hat aber keine Auswirkungen, da die Artikel sowieso immer einer existierenden Kategorieseite zugeordnet werden.

Ob nun noch "meldungen" in der URL auftaucht oder nicht, ist relativ egal, auch wenn es unsauber aussieht.

Brainfart · **Brainfart** » 24.07.2014, 11:15 **Bunte | Verständnisfrage**

Blödes mod_rewirte. Die URL könnte so ein schöner und klarer Rankingsfaktor darstellen den jeder verstehen würde:)

Als ich mich eben nochmal auf alles ein wenig genauer eingesehen habe ist mir aufgefallen, dass in Meldungen ebenfalls DPA Artikel einlaufen. Diese stellen überall duplicate content dar. (Deswegen wahrscheinlich überhaupt ein separates Verzeichnis).
Nun habe ich in Sistrix gesehen, dass Meldungen nach Panda 4.0 auch relativ stark an Sichtbarkeit verloren hat. Denkst du, dass diese Entwicklung duch die Duplicate Content DPA Artikel entstanden sind? Habe mal in einem XOVI Bericht gelesen, dass Panda 4.0 vor allem Aggregatoren stark erwischt hatte. Wie kritisch seht ihr das?

Weiterhin werden viele Artikel auf der Startseite nicht mittels href verlinkt, sondern mittels data-internal-url="link". Folgt der Crawler solchen Links überhaupt? Worin liegt dort der Vorteil?

Sry, falls ich zu viele Fragen stelle...

mogli · **mogli** » 24.07.2014, 11:44 **Bunte | Verständnisfrage**

Brainfart hat geschrieben:Weiterhin werden viele Artikel auf der Startseite nicht mittels href verlinkt, sondern mittels data-internal-url="link". Folgt der Crawler solchen Links überhaupt? Worin liegt dort der Vorteil?

data-internal-url ist nur eine semantische Auszeichnung des Containers (meistens ein article-Tag), der Inhalte zum eigentlichen Link beinhaltet (Bild, Headline, Subheadline usw.). Du wirst zu jeder data-internal-url Angabe auch einen entsprechenden a href-Tag mit der gleichen URL finden.

Bunte gruppiert so thematisch verwandte Elemente, die sich auf eine Seite beziehen. Vermutlich nutzen sie noch ein Javascript, damit der komplette article Tag als Link dienen kann, aber es ist immer sicherheitshalber ein normaler a href-Tag vorhanden.

Edit: Gerade getestet - es dient nur der Klickbarkeit des gesamten Containers. Ohne Javascript funktioniert nur noch der regulär verlinkte Text.

Brainfart · **Brainfart** » 25.07.2014, 11:20 **Bunte | Verständnisfrage**

Hey Mogli,

ohne Javascript funktioniert die Verlinkung im "Live-Ticker" gar nicht. Auch im Quellcode finde ich die Zielurl nicht.

Für mich ist nicht ersichtlich wie ein Crawler die Links im Live-Ticker einsehen kann...

Beloe007 · **Beloe007** » 25.07.2014, 12:55 **Bunte | Verständnisfrage**

Was machst du dir darum so viele Gedanken?

Mach es eben anders, wenn du denkst das anders besser wäre.

Vielleicht wollen die den Liveticker nicht direkt verlinkt haben, weil die Inhalte davon automatisiert sind und der Rest handverlesen.

mogli · **mogli** » 25.07.2014, 13:22 **Bunte | Verständnisfrage**

Brainfart hat geschrieben:Hey Mogli,

ohne Javascript funktioniert die Verlinkung im "Live-Ticker" gar nicht. Auch im Quellcode finde ich die Zielurl nicht.

Für mich ist nicht ersichtlich wie ein Crawler die Links im Live-Ticker einsehen kann...

Der komplette Ticker wird per Javascript inkludiert. Ergo bringt es in diesem Fall nichts auch noch a-Tags anzugeben, da die Inhalte (Headline, Link, Datum etc.) ohne Javascript sowieso gar nicht erst zu sehen wären.

Vermutlich hat man das so realisiert, damit die Inhalte der Seite sofort sichtbar/geladen sind und nicht durch die Datenbankabfrage aus dem Ticker (bzw. den, es sind ja auf der Startseite mehrere) blockiert werden.

SEO-technisch relativ egal, da die Artikel sowieso auf diversen Unterseiten sowie https://www.bunte.de/news immer regulär verlinkt sind und dementsprechend Crawler keine Probleme mit der Auffindung haben.