Blog-Klau

gurken · Beitrag **gurken** » 20.08.2014, 15:52 **Blog-Klau**

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 97045.html

gerade aktuell auf heise, da frage ich mich rein aus Googlesicht ist das doch egal?

Die neue Domain ist neu, wird sowieso nicht viel berücksichtigt, es stellt sich heraus das es eine Kopie ist und fliegt dann sowieso aus dem Index, oder wird ganz hinten gelistet.

Wie kann man jetzt also vernünftig Geld damit machen? - kein Fan wird sich von einem .de blog auf den selben mit .net verirren.
Die Zufallsbesucher werden sehr gering sein, über Google sollte nichts reinkommen und Fans nutzen Favoriten, oder den Cache.

In welcher Weise kann es für den Blog wirklich schädlich sein und wie können die Kopierer vernünftig damit Geld verdienen - vernünftig heißt min. 1500$ denn so viel kostet die Lizenz für das Kopiertool.

elmex · Beitrag **elmex** » 20.08.2014, 17:01 **Blog-Klau**

gurken hat geschrieben:gerade aktuell auf heise, da frage ich mich rein aus Googlesicht ist das doch egal?

Wäre schön wenn man sich dahingehend auf Google verlassen könnte. Obwohl sie zugegeben mmer besser darin werden, DC zu behandeln, von perfekt ist das noch ein ganzen Stück weg.

HomerX · Beitrag **HomerX** » 21.08.2014, 17:46 **Blog-Klau**

Ich bin mir sicher, dass die kopierten Seiten nicht lange im Google-Index sind. Spätestens nach einigen Tagen fliegen die Seiten aus dem Index.

HomerX · Beitrag **HomerX** » 21.08.2014, 17:48 **Blog-Klau**

Die kopierten Seiten haben am Anfang ja auch keine Backlinks. Google wird dies schnell erkennen.

Hasenhuf · Beitrag **Hasenhuf** » 21.08.2014, 18:43 **Blog-Klau**

gurken hat geschrieben:... und wie können die Kopierer vernünftig damit Geld verdienen - vernünftig heißt min. 1500$ denn so viel kostet die Lizenz für das Kopiertool.

Masse statt Klasse.

PS.: 1500$? Was ist das denn für ein tool (im Sinne von was kann das um den Preis zu rechtfertigen)?

Inter47 · Beitrag **Inter47** » 21.08.2014, 18:48 **Blog-Klau**

Hasenhuf hat geschrieben:
gurken hat geschrieben:... und wie können die Kopierer vernünftig damit Geld verdienen - vernünftig heißt min. 1500$ denn so viel kostet die Lizenz für das Kopiertool.
Masse statt Klasse.

PS.: 1500$? Was ist das denn für ein tool (im Sinne von was kann das um den Preis zu rechtfertigen)?

Ob die wirklich ein solche teure Lizenz kaufen. Immerhin gibt es auch kostenlose Versionen im Netz.

progger · Beitrag **progger** » 21.08.2014, 20:47 **Blog-Klau**

da kann ich auch mal zu sagen...ich hab das ganze vor ein paar Jahren mal gemacht.
Eine Webseite abzufarmen kostet nur zeit,das tool was ich hatte war an sich umsonst.
Hatte mir eine domain besorgt die abgelauft war, und mit pr 5 und einer menge backlinks gut da stand.

Gerankt ist die Seite erstmal gut,kurz hinter der orginalen Seiten. Der Betreiber hatte zwar versucht meine Seite offline zu setzen - aber er hatte schlichtweg keine Möglichkeit.

Habe diese Seite nach ca 1,5 Monate offline genommen - aus moralischen gründen .
Umsätze habe ich gehabt.jedoch gehe ich von aus das ich später recht weit im ranking gefallen wäre.

Schützen kann man sich davor nicht.

(fragt mich nicht wie das tool heißt

mfg

gurken · Beitrag **gurken** » 22.08.2014, 09:45 **Blog-Klau**

Hasenhuf hat geschrieben:
gurken hat geschrieben:... und wie können die Kopierer vernünftig damit Geld verdienen - vernünftig heißt min. 1500$ denn so viel kostet die Lizenz für das Kopiertool.
Masse statt Klasse.

PS.: 1500$? Was ist das denn für ein tool (im Sinne von was kann das um den Preis zu rechtfertigen)?

das war im Artikel verlinkt:
https://www.seohelfer.de/marketing/hint ... m-159.html

suche einfach mal nach 1.500 dann findest auch gleich den Namen vom Tool

swiat · Beitrag **swiat** » 22.08.2014, 14:53 **Blog-Klau**

progger hat geschrieben:da kann ich auch mal zu sagen...ich hab das ganze vor ein paar Jahren mal gemacht.
Eine Webseite abzufarmen kostet nur zeit,das tool was ich hatte war an sich umsonst.
Hatte mir eine domain besorgt die abgelauft war, und mit pr 5 und einer menge backlinks gut da stand.

Gerankt ist die Seite erstmal gut,kurz hinter der orginalen Seiten. Der Betreiber hatte zwar versucht meine Seite offline zu setzen - aber er hatte schlichtweg keine Möglichkeit.

Kann ich mir absolut nicht vorstellen das sowas noch funktionieren soll.

progger · Beitrag **progger** » 22.08.2014, 15:28 **Blog-Klau**

Da war 2009 rum.

Denke nicht das,dies noch gehen würden. Und wenn dann müsste man den Cotent mixen..google ist es wahrscheinlich egal ob der Text Sinn ergibt oder nicht..

Aber sowas macht man nicht...fair oder gar nicht...

Carny · Beitrag **Carny** » 23.08.2014, 23:54 **Blog-Klau**

progger hat geschrieben:Denke nicht das, dies noch gehen würden.

Vermute ich auch stark. Ich denke, die Seiten werden auch nur kopiert, um schnell bei Affiliatenetzwerken angenommen und freigeschaltet zu werden. Geld wird dann vermutlich anders verdient, beispielsweise durch Cookiedropping oder Fakeanmeldungen. Anders kann ich mir das zumindest nicht erklären und die Affiliatenetzwerke halten sich da auch sehr bedeckt...

heinrich · Beitrag **heinrich** » 25.08.2014, 21:51 **Blog-Klau**

progger hat geschrieben:google ist es wahrscheinlich egal ob der Text Sinn ergibt oder nicht..

Heute werden Suchergebnisse zu Keywords - aus diversen SEO-Tools - zusammengestoppelt und als manualsdrive dot com, slideshare dot net, autoquotesme dot biz, celebritypsychicup dot biz, de dot turvet dot com oder just-like dot net in die SERPs gespült. Alles praktisch nur MfA ...