Für Forenbetreiber interessant

taguri · **taguri** » 16.06.2015, 16:09 **Für Forenbetreiber interessant**

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 39058.html

Bodo99 · **Bodo99** » 16.06.2015, 16:22 **Für Forenbetreiber interessant**

Weltfremdes Urteil.

Raffiniert wird hier die freie Meinungsäusserung torpediert. Das bedeutet praktisch das Aus für alle unmoderierten Internetforen. Das ist das Ende des Web 2.0, des Mitmach-Internets. So kann in Zukunft jede Seite, die (kritische) Kommentare zulässt, vernichtet werden. Man muss nur einen Vorrat an Trolls haben, die entsprechende Webseiten durch ihre Kommentare sabotieren und organisatorisch und/oder finanziell in die Knie zwingen.

UweT · **UweT** » 16.06.2015, 16:59 **Für Forenbetreiber interessant**

Spiegel hat geschrieben:In Deutschland kann die Polizei bei Verleumdungen oder Beleidigungen verlangen, dass Seitenbetreiber die IP-Adresse der Nutzer offenlegen

Dank der tollen Vorratsdatenspeicherung kann ja bald der Verursacher, statt des Forenbetreibers in die Haftung genommen werden...

Wir lernen - Deanonymisierung bzw. eine transparente Personalisierung hat nicht nur wirtschaftliche Befürworter.

Muaddib · **Muaddib** » 16.06.2015, 18:28 **Für Forenbetreiber interessant**

Solange keine anonymen Beiträge möglich sind, sollte das eh kein Problem sein.

planta · **planta** » 16.06.2015, 18:31 **Für Forenbetreiber interessant**

Eric78 hat geschrieben:Weltfremdes Urteil.

Raffiniert wird hier die freie Meinungsäusserung torpediert. Das bedeutet praktisch das Aus für alle unmoderierten Internetforen. Das ist das Ende des Web 2.0, des Mitmach-Internets. So kann in Zukunft jede Seite, die (kritische) Kommentare zulässt, vernichtet werden. Man muss nur einen Vorrat an Trolls haben, die entsprechende Webseiten durch ihre Kommentare sabotieren und organisatorisch und/oder finanziell in die Knie zwingen.

Na, ich bin da immer ein bischen gespalten.
Man schreibt eben nicht im Netz was man nicht auch auf der Straße unter Zeugen sagen würde - ohne dafür was aufs Maul zu bekommen

Ich würde mir die Kohle doppelt vom Verursacher wieder holen - und zwar mit AGB's für die Foren-Nutzung, die er mal offensichtlich missbraucht hat um andere Leute zu beleidigen.
Auch Nutzer haben ihre Verantwortung für zivilisiertes Benehmen wahr zu nehmen und nicht die Verantwortung dafür Forenbetreibern aufzuhalsen.
Das Netz ist eben kein rechtsfrreier, und auch kein grundrechtsfreier, Raum und war es auch nie.

Bodo99 · **Bodo99** » 16.06.2015, 18:42 **Für Forenbetreiber interessant**

Nur wer nichts hat, von dem ist auch nichts zu holen. Während vom Forenbetreiber meist schon was zu holen ist. So oder so, werden sich einige Forenbetreiber dreimal überlegen, ob sie den Stress haben wollen.

planta · **planta** » 16.06.2015, 19:31 **Für Forenbetreiber interessant**

Eric78 hat geschrieben:Nur wer nichts hat, von dem ist auch nichts zu holen. Während vom Forenbetreiber meist schon was zu holen ist. So oder so, werden sich einige Forenbetreiber dreimal überlegen, ob sie den Stress haben wollen.

Tun sie doch jetzt schon.
Wenn ich mit meinen Usern als Forenbetreiber "nicht fertig" werden kann, betreibe ich eben keines.
Dafür hat man doch sein virtuelles Hausrecht.
Hab irgendwo mal eines gesehen welches bestimmte Stopwörter abfängt und diese Beiträge erstmal in eine Warteschlange geschoben wurden um zu gucken ob da einer wieder meinte sprachlich erbrechen zu müssen und in meine Kasse zu greifen.
Statt dieser User tatsächlich sein Recht auf freie Meinungsäußerung und die Rechte anderer Leute nicht beleidigt oder diffamiert zu werden, wahr nehmen kann oder in der Kinderstube geschlafen hat.
Der liebe Gott hat einen großen Zoo, sagte unsere Mutter immer

.
Foren- und social network Betreiber wohl auch.

Melegrian · **Melegrian** » 16.06.2015, 20:24 **Für Forenbetreiber interessant**

Bringen die in der Mitteilung Kommentare unter Artikeln mit Foren durcheinander?
Kommentare lassen sich freischalten, noch dazu als Magazin. Der Hintergrund könnte noch ein wenig anders sein:

Die teilweise mehreren tausend Kommentare führten dazu, das in den Parlamenten Forderungen erhoben wurden, delfi für die Kommentare der anonymen Nutzer haftbar zu machen.

Wer solche Kommentare freischaltet, der hat es doch wohl auch nicht anders verdient:

Ein solcher Fall war eine junge Frau, die gedroht hatte, den Eurovision Song Contest 2003 in die Luft zu sprengen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Delfi_%28 ... tportal%29

manori · **manori** » 16.06.2015, 23:18 **Für Forenbetreiber interessant**

Ich würde allen empfehlen, erst einmal die PM des Gerichts zu diesem Urteil zu lesen. Das hilft SEHR, die gesamte Konstellation zu verstehen. Die dpa hat hier leider etwas mit heißer Nadel gestrickt. Abgesehen davon betrifft das Urteil deutsche Webseiten faktisch nicht. Also jeder Ärger überflüssig.

Steppke030 · **Steppke030** » 17.06.2015, 13:18 **Für Forenbetreiber interessant**

Ich betreibe meine Server und Domains schon seit langem anonymisiert im Ausland und bei diesem Urteil werde ich wieder daran erinnert, richtig gehandelt zu haben.

swiat · **swiat** » 17.06.2015, 14:22 **Für Forenbetreiber interessant**

Steppke030 hat geschrieben:Ich betreibe meine Server und Domains schon seit langem anonymisiert im Ausland und bei diesem Urteil werde ich wieder daran erinnert, richtig gehandelt zu haben.

Zum Glück besteht die Welt nicht nur aus Deutschland.

Gruss

planta · **planta** » 17.06.2015, 14:51 **Für Forenbetreiber interessant**

swiat hat geschrieben:
Steppke030 hat geschrieben:Ich betreibe meine Server und Domains schon seit langem anonymisiert im Ausland und bei diesem Urteil werde ich wieder daran erinnert, richtig gehandelt zu haben.
Zum Glück besteht die Welt nicht nur aus Deutschland.

Gruss

Doch doch, die Welt ist gleich hinterm Gartenzaun zu Ende, ab da fällt man in ein großes Loch

.
*duck*

Das Urteil bezog sich nicht auf Deutschland, aber ist schon recht nützlich mal wieder ein paar "Meinungsfreiheitsverhinderungen" zu deklarieren und wie böse "die" doch wieder alle sind weil jemand keine Lust hatte wochenlang Drohungen und Anfeindungen seiner Person und gegen seine körperliche Unversehrtheit auf einem Verlagsportal stehen zu haben.

Ich sag ja, demnächst geht es um die politisch korrekte Sitzhaltung beim Stuhlgang, weil es könnte ja sein daß jemand vergessen hat die Tablet-Cam auszumachen und andere "gezwungen" werden sich das anzusehen ...

.
Oder beim Cybersex die Frisur nicht richtig gesessen hat.

...
ich geh ja schon *g*

Melegrian · **Melegrian** » 18.06.2015, 10:41 **Für Forenbetreiber interessant**

planta hat geschrieben:Das Urteil bezog sich nicht auf Deutschland,

Selbst wenn, für Deutschland gibt es einen Pressekodex, der einen Rahmen für die Pressefreiheit bildet und an dem man sich nur grob zu halten braucht. Zitiere jetzt nur einmal den ersten Satz von Ziffer 1:

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.

https://www.presserat.de/fileadmin/user ... b_2015.pdf

planta · **planta** » 18.06.2015, 11:57 **Für Forenbetreiber interessant**

Melegrian hat geschrieben:
planta hat geschrieben:Das Urteil bezog sich nicht auf Deutschland,
Selbst wenn, für Deutschland gibt es einen Pressekodex, der einen Rahmen für die Pressefreiheit bildet und an dem man sich nur grob zu halten braucht. Zitiere jetzt nur einmal den ersten Satz von Ziffer 1:

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... b_2015.pdf

Sollte man viel öfter verlinken solche Dokumente.
Vielleicht muß man dann tatsächlich weniger Gerichte bemühen damit Webmaster Foren nicht für Google bauen, sondern für ihre User.
Da hat nach diesem Codex jeder Kommentator eben auch ein Recht auf seine Würde und nicht wochenlange Drohungen gegen sein Leib und Leben öffentlich zu dulden.