"Auf gut Glück" kostet(e) Google 100 Mio USD/Jahr

Rem

Seit beim Eintippen des Suchbegriffes, der "Auf gut Glück"-Button verschwindet, und somit auf jeden Fall Suchresultate eingeblendet werden - inkl. Anzeigen - nimmt der Google Konzern wohl gegen 100 Mio USD mehr pro Jahr ein

.

https://www.20min.ch/digital/dossier/go ... e-25476588

Oder weniger für uns.

Denkt mal darüber nach, wie einfach Google Mio zu sich verschieben kann und dann 100% behält. In diesem Sinne: don't be evil.

heinrich

Und schon ist die Seite gesperrt wegen Google-Bashing

Melegrian

Die 100 Mio beziehen sich auf eine Schätzung aus dem Jahre 2007, falls im Schnitt 1% aller Suchenden den Button benutzten.

Nur bei der Schätzung werden nicht die Mehrkosten gegengerechnet, die mit Instant verbunden sind und mit Instant werden ja Mehrkosten verbunden sein, denke ich mir zumindest.

swiat

Schon krass

Rem

Ja: das mit den Mehrkosten stimmt. Seit mal irgendwo der Strombedarf für eine einzelne Suchanfrage aufgeführt wurde, ist mir das nicht mehr geheuer

Die Frage ist natürlich, mit welchen Zielen "instant" eingeführt wurde. Mehr Traffik zu sich selbst lenken: dann wären wir bestimmt bei mir als 100 Mio

Alleine YouTube bringt ca. 2 Mia Einnahmen für Google (von total 6?)... Insofern ist "Auf gut Glück" Peanuts.

@Heinrich: Probleme bei einem Dienstleister... Und der Artikel betreibt ja gar kein Bashing. Aber das ist eh ein Käseblatt!

Melegrian

Rem hat geschrieben:Ja: das mit den Mehrkosten stimmt. Seit mal irgendwo der Strombedarf für eine einzelne Suchanfrage aufgeführt wurde, ist mir das nicht mehr geheuer

Ich finde gerade nichts mehr dazu, nur wenn ich mich recht erinnere, so lagen die Kosten einer Suchanfrage auf einer Höhe mit dem Verbrauch einer 60 oder 100 Watt Lampe pro Stunde. Nur wer das in Umlauf brachte, vielleicht war das nicht mehr als eine Milchmädchenrechnung.

Rem hat geschrieben:Die Frage ist natürlich, mit welchen Zielen "instant" eingeführt wurde. Mehr Traffik zu sich selbst lenken: dann wären wir bestimmt bei mir als 100 Mio

Gegenfalls rechnet sich Instant ganz gut, wenn häufige Suchanfragen zwischengespeichert werden und nicht der ganze Datenbestand durchsucht werden muss. Sind zwar mehr Request, doch die Kosten pro Request sind ja allgemein gefallen. Dann hätte nur die Einführung Mehrkosten verursacht, nicht aber der Betrieb. Im laufenden Betrieb könnten sich die Kosten verringert haben bzw. nicht analog zur weiteren Verbreitung gestiegen sein.

Sind aber nur Gedanken, mit denen ich ebenfalls auf Milchmädchenniveau liegen könnte.

Rem

Ja: genau. Die Glühbirne.

Ich glaube, dazu will Google zu sehr auf Personen oder aktuelle Ereignisse zugeschnittene Suchresultate bieten. Dasselbe für Anzeigen, die ja auch auf mich persönlich zugeschnitten sind.

Kann sein, dass der Aufruf einer Seite mit Adsense zusammengerechnet gleich viel Strom verbraucht.