Weitere Seiten von der Indexierung ausschließen sinnvoll?

Unifex

Wenn man sich mal ein Forum anschaut, so gibt es da viele Themen mit vielen Antworten. Ab einer bestimmten Zahl von Antworten wird eine weitere Seite generiert. Bei Hunderten Antworten können es auch sehr viele Seiten dann sein zu einem Thema.

Überprüft man dann die Rankings, dann rankt zu 99% immer nur die erste Seite. Die folgenden Seiten nicht.

Beispiel:

Erste Seite:
https://www.computerbase.de/forum/showt ... ?t=1495095

Zweite Seite:
https://www.computerbase.de/forum/showt ... 095&page=2

Dritte Seite:
https://www.computerbase.de/forum/showt ... 095&page=3

Wäre es nicht vielleicht sinnvoll, Seite zwei und drei usw. von der Indexierung auszuschließen? Vielleicht mit einem noindex,follow.

Oder besser noch mit einem einem canonical tag aller folgenden Seiten zu Seite eins.

Klar würde man damit ne Menge Content aus dem Index nehmen aber der rankt ja eh nicht. Nebenbei dürfte das auch förderlich sein zum Thema "near duplicate content"

Was mein ihr?

imwebsein

Oder wie wäre es mit ref next? gerade im Forum würde ich den Inhalt nicht rausnehmen, ist ja alles Content.

Unifex

ref next ist mir etwas zu schwammig beschrieben. Es wird immer gesagt, dass man damit besser dazu beitragen kann, dass Content der zusammengehört gekennzeichnet wird.

Was bedeutet das genau?

imwebsein

Du sagst Google in deinem Beispiel das die Pages 1-3 das gleiche Thema haben und damit der Linkjuce nicht gesplittet wird. Macht nur dann Sinn wen du auch mit einer Seite nur ranken willst. Ich frage mich, wieso du überhaupt was machen willst in deinem Fall.

Melegrian

Unifex hat geschrieben:Überprüft man dann die Rankings, dann rankt zu 99% immer nur die erste Seite. Die folgenden Seiten nicht.

Ist mir bewusst noch nicht aufgefallen, denn wenn ich etwas suchte, dann landete ich auch meist auf der Seite, die etwas zu dem Gesuchten enthielt und nicht auf der ersten Threadseite, um mich dann vorkämpfen zu müssen, in der Hoffnung auf der 7ten bis 12ten Seite eine Antwort zu finden. Dann wäre ich eher weg gewesen und hätte die nächste Seite besucht.

Umgekehrt eher, wenn der Einstieg bei der Suche auf der dritten Seite erfolgte und ich die Antwort nicht verstand, habe ich halt im Thread zurück geblättert.

Unifex

imwebsein hat geschrieben:Du sagst Google in deinem Beispiel das die Pages 1-3 das gleiche Thema haben und damit der Linkjuce nicht gesplittet wird.

Der Linkjuice nicht gesplittet? Gleicher Linkjuice für alle verbundenen Seiten?

imwebsein hat geschrieben: Macht nur dann Sinn wen du auch mit einer Seite nur ranken willst. Ich frage mich, wieso du überhaupt was machen willst in deinem Fall.

In den Webmaster Tools unter rankenen URL´s sieht man ganz gut, dass fast keine anderen Seiten ranken, als die erste Seite des Threads.

Man könnte daraus folgen, dass die folgenden Seiten unwichtig sind. Zumindest aus Googles Sicht.

Weniger Seiten im Google Index könnte doch auch zu mehr Power der im Index verbliebenen Seiten führen.

Melegrian

Ich verstehe Deine Gedanken nicht. Was machst Du, wenn jemand von der dritten Thread-Seite aus Deinem Forum in einem anderen Forum zitiert? Dann verweist der Link vom Zitat auf eine noindex-Seite?
Habe jetzt seit einigen Jahren keine Foren mehr, doch bei sich über mehrere Seiten hinziehenden Themen ist es häufig so, das halt nicht die erste Seite die am häufigsten besuchte Einstiegsseite ist.