Abstrafung von Google bei leeren Minibildern

littbarski

Hallo zusammen,

ich möchte aus persönlichen Gründen meinen Wohnort im Impressum nicht in der Google-Suche finden lassen, alles andere im Impressum gerne, es geht also nicht ums Versteckspielen, und es geht dabei übrigens auch nicht im meine eigene Person.

Bisher habe ich als Impressum die Kombination Bild (statt Text) + Vorleseoption für Sehbehinderte drin. Nun will ich alles etwas aufhübschen und das Bild rausnehmen und stattdessen das ganze Impressum wieder als Text einfügen. Da bin ich darauf gekommen, dass man ja einfach Leerzeichen zwischen den Buchstaben des Wohnorts lassen könnte, sieht sogar besser aus. Allerdings ist Google natürlich schlau und findet auch solche Wörter manchmal.

Es gibt ja bekanntermaßen seitens Google Richtlinien, dass man z.B. nicht weißen Text auf weißen Hintergrund legen darf. Gilt dies auch für weiße Bilder? Ich habe nun ein weißes Minibildchen in Buchstabengröße erstellt und inmitten des Wohnorts platziert. Also z.B. so:
B e[]r l i n

Nun meine beiden Fragen:
1) Hilft das Bildchen überhaupt etwas, dass Google den Wohnort nicht mehr erkennt?
2) Ist es seitens Google mit Abstrafung verboten, leere Bilder (auch in Mini) auf seiner Seite einzufügen?

Ich fürchte, zu 2) weiß hier niemand etwas Genaues, trotzdem würden mich einfach eure Meinungen interessieren!

Danke
Peter

PS Bezüglich Zugänglichkeit kenne ich die Bedenken, ich werde auch weiterhin eine Vorleseoption anbieten.

Can · **Can** » 13.01.2016, 22:46 **Abstrafung von Google bei leeren Minibildern**

Wenn du nicht willst dass dein Name in der Googlesuche zu finden ist stellst du die Seite auf noindex. Gefährlich sind dann nur Seiten wie Yasni, hier sollte sowas helfen:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-60.html

Vegas · **Vegas** » 14.01.2016, 00:20 **Abstrafung von Google bei leeren Minibildern**

Die Lösung ist etwas umständlich, littbarski, aber zu einer Abstrafung führt das sicher nicht. Unabhängig davon macht es Sinn, das Impressum auf Noindex zu setzen, weil es einfach wenig als Einstiegsseite für Nutzer taugt.

littbarski

Hallo Can und Vegas,

vielen Dank für eure Antworten, die mir schon mal weiterhelfen. Ich habe es nun mal so versucht und warte ab, wie was in Google dann zu finden ist.

Das mit dem Noindex geht leider nicht, weil meine gesamte Website nur aus 1 HTML-Seite besteht

. Und natürlich will ich schon mit den anderen Inhalten auf dieser Seite gefunden werden.

Mich wundert eben, weshalb ich noch nirgends diese - zugegebenermaßen umständlich - Lösung mit Minibildchen gefunden habe. Das sollte doch abmahnsicherer als die Komplett-Bild-Lösung sein.

Daher war meine Befürchtung, dass Google das irgendwie als "Leer-Bild-Spam" erkennt

. Aber andererseits gibt es ja auch oft Minibildchen mit Pfeilen o.ä. oder auch Buchstabenkunst mit Bildern dazwischen, das kann ja Google nicht alles abstrafen...

top · **top** » 14.01.2016, 10:08 **Abstrafung von Google bei leeren Minibildern**

Du könntest den Text des Impressums auch als iframe einbinden und dann nur die darin enthaltene Seite auf noindex setzen.

littbarski

hallo top,

ja stimmt, das ginge. Ich habe iframes eben als nicht ranking-förderlich im Hinterkopf. Außerdem dürften sich all die unersiösen Datensammler nicht an das noindex halten, oder? Aber vielleicht denke ich nochmal über den iframe nach.

Dann wundert mich aber, dass nicht alle Personen, die ihr Impressum "vertecken" möchten, das mit dem iframe machen. Die Foren sind ja z.T. voll von Fragen nach "Impressum als Bild" etc.

Steffie

Um nicht gefunden zu werden habe ich einige Buchstaben des Impressums mit gleichaussehenden griechischen oder kyrillischen Buchstaben getauscht.

z.B. anstatt "o" das hier: о (Cyrillic Small Letter O)
oder anstatt "P" das hier: Р (Cyrillic Capital Letter Er)
oder anstatt "E" das hier: Ε (Greek Capital Letter Epsilon)

So wirst du bei Suche nach deinem Namen nicht gefunden

Quelle: https://unicode.e-workers.de/griechisch.php und https://unicode.e-workers.de/kyrillisch.php

littbarski

Hallo Steffie,

super Idee - es gibt doch reichlich Kreativität bei diesem Thema

.
Ich habe es sogar gleich mal bei mir versucht, allerdings passt es nicht recht zu meiner verwendeten Schriftart. Aber ich schaue mir das nochmal genauer an.

Es könnte natürlich beim automatischen Vorlesen für Sehbehinderte dann Probleme geben, aber das ist ein anderes Problem. Und momentan habe ich ja noch das audio-tag mit dem Vorlesen einer mp3 drin.

untief · **untief** » 14.01.2016, 11:02 **Abstrafung von Google bei leeren Minibildern**

Wie wäre sowas:

Code: Alles auswählen

<style>
.shuffle&#123;
    direction&#58; rtl;
    unicode-bidi&#58; bidi-override;
&#125;
</style>
Be<span class="shuffle">nilr</span>

Oder:

<style>
#shuffle2::before, #shuffle2{
content: "nilr";
direction: rtl;
unicode-bidi: bidi-override;
}
</style>
<span id="shuffle2">eB</span>

Oder:

Code: Alles auswählen

<style>

#berlin&#58;&#58;after &#123;
    content&#58; "rlin";
&#125;
</style>
<span id="berlin">Be</span>

https://jsfiddle.net/yn4zhsfx/

Gibt noch viele weitere Möglichkeiten.

Da Google aber die Seiten rendert und die Ergebnisse indiziert, hast du keine Garantie, bei nichts, solange am Ende da etwas steht was aussieht wie Berlin, egal was du machst. Solange das CSS, Javascript, Bild oder was du auch immer verwenden willst crawlbar ist.

littbarski

Hallo auch untief und danke. Ja, man kann keine Garantien bekommen.
Da bei meiner Schriftart leider die Sonderzeichen (Steffie) nicht gut aussehen und ich die Schriftart fürs Impressum (vermutlich - ich denk nochmal nach) nicht ändern will, werde ich es wohl wieder wie im ersten Posting versuchen.

Also die kleinen weißen Minibildchen.
Wenn noch jemand Erfahrung oder Einschätzungen dazu hat (ob Google das austrickst, und ob Google das abstraft), gerne melden!

littbarski

Hallo zusammen,

vielen Dank nochmals für eure Beiträge. Ich habe es nun also so gemacht wie anfangs angepeilt, mit Leerzeichen und weißen Minibildchen. Die geänderte Seite ist schon in Google auffindbar, mit einigen neuen Stichwörtern, die ich eingefügt habe. Der Wohnort, den ich entsprechend maskiert habe, ist aber nicht dabei.

Ich würde nun also b.a.w. davon ausgehen, dass Google mich nicht abgestraft hat

und diese Art der Maskierung bei Google funktioniert. Mal sehen, ob ich in Zukunft doch mal gegensteuern muss.