Unterseite für ein Keyword verschwunden, Startseite drin

Cray

Hi,

sorry, der Titel ist echt doof. Aber es sind leider zu wenige Zeichen erlaubt und das Problem ist schwer so zu beschreiben

Wir waren mit einer Unterseite zu einem bestimmten Keyword in den SERPs vertreten. Diese Seite ist nun vollständig aus den ersten 100 Ergebnissen verschwunden.

Dafür ist die Startseite jetzt bei dem Keyword sichtbar. Allerdings 10 Plätze schlechter.

Wie kann sowas passieren? Haben wir was falsch gemacht? Ist die Startseite zu stark / Unterseite zu schwach?

Keyword Cannibalization oder aber was ich eher vermute schlichtweg "Überoptimierung" und die Unterseite ins Nirvana gejagd...

Cray

Hmm, also die Inhalte haben sich auf der Unterseite kaum geändert und die Startseite besteht eigentlich aus einem Satz und 2 Buttons?!

hanneswobus

unterseite nicht vermarktet, nicht verlinkt.
keine signale auf unterseite, die sagen "unterseite-is-geil" oder "unterseite-befriedigt-irgendein-beduerfnis".
die gruende fuer dein beobachteten zustand koennen sehr vielfaeltig sein ^^

Cray

Naja, das war alles über monate im index. Es hat sich eigentlich nichts verändert!?

Ohne URL sowieso nur Raterei

Cray

Habe gerade noch mal das Ranking geprüft. Jetzt ist die Unterseite wieder da und deutlich verbessert im Ranking?! Ich werde mal schauen ob das so bleibt...

Kommt sowas vor? Ist das ein bekanntes Verhalten? Und falls ja, ist es gut? Aktuell ja scheinbar schon...

paddy87652

Cray hat geschrieben: Kommt sowas vor? Ist das ein bekanntes Verhalten? Und falls ja, ist es gut? Aktuell ja scheinbar schon...

Google ändert sich permanent. Es werden neue Faktoren programmiert und und und. Also verwunderlich ist das nicht. Google testet auch: Wo sind Nutzersignale am besten? Deswegen "hüpfen"viele Seiten. Denke nicht, dass Google starr ist.

hanneswobus

paddy87652,
google kann nichts testen, da google hier wohl nur (!) eine maschine mit vielen algorithmen ist. das einzige, was du da vermuten darfst ist, dass die algos sich wohl dynamisch auf andere rahmenbedingungen anpasst oder sogar auch auf trends, inputs u. bestimmte nachfrage / angebotssituationen reagieren koennen.
was genau meinst du eigentlich mit dem wort "nutzersignale"? was genau umfassen diese "nutzersignale", die du beim AKTUELLEN beispiel im hinterkopf hast?
lg

paddy87652

hanneswobus hat geschrieben:paddy87652,
google kann nichts testen,

Falsch. Informiere dich über "Return to SERPS". Google lässt neue Seiten oder aber auch neue Artikel testweise vorne ranken, um zu testen wie diese ankommen, um so ggf. bessere Ergebnisse liefern zu können. Sagt sogar Sistrix. Das habe ich damit gemeint.

was genau umfassen diese "nutzersignale", die du beim AKTUELLEN beispiel im hinterkopf hast?
lg

Hat mit dem Fall nichts zu tun. Wollte nur seine Frage beantworten.

hanneswobus

paddy87652,
ich habe deine ausfuehrungen schon verstanden u. obwohl sistrix eine kompetenz in unserem bereich ist, mache ich gern auch mal gegenproben auf diese oder jene theorie oder halbwegs klar bewiesene theorie u. da bin ich nunmal etwas skeptisch, ob denn das "return to serps" denn auch alle faelle erklaert. viel interessanter ist jedoch der weg VOR der eigentlichen suche ... ^^
es soll ja individuen geben, welche bspw. nach einer erfolgreichen suche / nicht erfolgreichen suche angewidert den rechner ausschalten oder schlichtweg nicht zu den serps zurueck gehen. es soll ja auch projekte geben, die niemals auch nur im ansatz darueber "nachdenken", g-services zu nutzen. kurzum: ohne einen richtig klaren beleg fuer "return to serps" wuerde ich persoenlich ganz sicher nicht meine aktivitaeten auf sowas ausrichten.
lg,
johannes

paddy87652

hanneswobus hat geschrieben:paddy87652,
es soll ja individuen geben, welche bspw. nach einer erfolgreichen suche / nicht erfolgreichen suche angewidert den rechner ausschalten oder schlichtweg nicht zu den serps zurueck gehen. es soll ja auch projekte geben, die niemals auch nur im ansatz darueber "nachdenken", g-services zu nutzen. kurzum: ohne einen richtig klaren beleg fuer "return to serps" wuerde ich persoenlich ganz sicher nicht meine aktivitaeten auf sowas ausrichten.
lg,
johannes

Absolut richtig. Return to SERPS sollte nur ein Beispiel sein. Es kommt ja auch auf Dauer, Seitenaufrufe und vor allem auf die gegebene Situation an (und natürlich noch viiiiiel mehr).
Beispiel: Ich suche im Internet, wie ich ein iphone auseinanderbauen kann. Der eine beschreibt es mit Worten. Ich lese kurz, will aber dann doch lieber Bilder sehen. Ich gehe also zurück zu den Suchergebnissen und finde eine Seite mit Bildern, worauf ich dann auch länger verweile. Sowas ist schon eindeutig und wenn dann noch andere Rankingsignale passen, sollte die Seite mit den Bildern besser ranken als die ohne Bilder.

hanneswobus

paddy87652 hat geschrieben: Absolut richtig. Return to SERPS sollte nur ein Beispiel sein. Es kommt ja auch auf Dauer, Seitenaufrufe und vor allem auf die gegebene Situation an (und natürlich noch viiiiiel mehr).
Beispiel: Ich suche im Internet, wie ich ein iphone auseinanderbauen kann. Der eine beschreibt es mit Worten. Ich lese kurz, will aber dann doch lieber Bilder sehen. Ich gehe also zurück zu den Suchergebnissen und finde eine Seite mit Bildern, worauf ich dann auch länger verweile. Sowas ist schon eindeutig und wenn dann noch andere Rankingsignale passen, sollte die Seite mit den Bildern besser ranken als die ohne Bilder.

natuerlich hast du mit deinen argumenten recht, aber nur leider "zum teil". warum? ganz einfach:
dauer, seitenaufrufe sind nicht flaechendeckend einsehbar, analysierbar u. ich bevorzuge daher immer den blick auf den abholbaren kunden, den es zu befriedigen u. _abzuholen_ gilt.
lg

paddy87652

dauer, seitenaufrufe sind nicht flaechendeckend einsehbar, analysierbar

Wie genau meinst du das? Für Google nicht einsehbar oder für mich nicht einsehbar? Ich denke schon, dass Google seine Mittel hat, um sowas zu bewerten.
Nochmal am Rande: Ich weiß, dass es zig Rankingfaktoren gibt. Das ist mir alles durchaus bewusst. Eins davon, so glaube zumindest ich, sind solche Nutzersignale.

hanneswobus

paddy87652 hat geschrieben:
dauer, seitenaufrufe sind nicht flaechendeckend einsehbar, analysierbar
Wie genau meinst du das? Für Google nicht einsehbar oder für mich nicht einsehbar? Ich denke schon, dass Google seine Mittel hat, um sowas zu bewerten.

nicht denken, sondern nachweisen u. nachpruefen. ^^
lg