Falsche Seiten ranken

CarlMarie · **CarlMarie** » 27.05.2016, 13:43 **Falsche Seiten ranken**

Hallo,

ich habe ein gar putziges Problem, welches ich gerne mit euch teilen möchte. Und weil heute Freitag ist, gibt es auch gleich noch was fürs Auge.

Ich habe bei einigen Keywords das Problem, dass sich mit einer gewissen Hartnäckigkeit Seiten im Index halten, die ich da nicht sehen möchte. Gleichzeitig fehlen andere Seiten, die optimiert wurden.

Beispiel:

Die (Kategorie)-Seite eines Online-Shops

https://www.sunny-dessous.de/damen-shop/bh/push-ups/

rankt (nicht besonders gut, aber immerhin) für die Keywords

push up bh günstig
push up bhs günstig
pushup bhs
push up bhs
push up bh große größen
push-up bhs

Die Zielseite rankt nicht für folgende Begriffe (rechts jeweils die Seite, die aktuell anstatt dessen rankt):

push up -> aktuell kein Ranking
push up bh + push-up bh + pushup bh https://www.sunny-dessous.de/cheek-witt ... 60337.html (Produktdetailseite, Position 90+x)

Die Seiten, die ich nicht sehen möchte, sind die Produktdetailseiten. Diese ändern sich gern auch mal.

Meine bisherigen Erkenntnisse:
- Das Problem tritt nicht bei allen Kategorieseiten auf. Dort wo es aber auftritt, kann man sich auf die Unzuverlässigkeit verlassen.
- Die Kategorieseite ist intern (mit entprechenden Texten) sehr viel stärker verlinkt, als die jeweiligen Prodouktdetailseite
- Die Ziel-Keywords kommen auf der Kategorieseite in Title, Description, H*+in den Texten vor
- Die Seite wurde vom Pinguin vor vielen Jahren mal abgestraft und hat ein paar "Money-Keywords" verloren. Laut Google Console ist seit fast ebenso vielen Jahren wieder alles sauber.

Außerdem: Obwohl die Begriffe recht nah beieinander sind, und die Unterschiede bei den Keywords nur in "minus oder leer" bzw. "Ein- oder Mehrzahl" liegen, sind die Suchergebnisse so unterschiedlich.

Ideen?
Vorschläge für Maßnahmen?

Danke, Grüße & schönes Wochenende,
CarlMarie

CarlMarie · **CarlMarie** » 06.06.2016, 07:17 **Falsche Seiten ranken**

Trotz der bescheidenen Resonanz knapp zwei Wochen nach der Veröffentlichung des Beitrages ein paar für einige vielleicht interessante Fakten:

Drei Tage nach dem Post tauchte der Abakus-Foreneintrag! in den Serps auf. Er rankt(e) laut Sistrix mit folgenden Keywords:

push up bhs günstig
push up bh günstig
push up bh große größen

Das Keyword "günstig" taucht auf der Zielseite genau 1x auf und zwar als h2 "Push-up BHs günstig online kaufen". Intern verlinkt ist die Seite zu 99% mit "Push-Up BH" (wahlweise auch mit Mehrzahl und Leerzeichen statt Minuszeichen). Im Vergleich zu der konkurrierenden Artikeldetailseite mit 24 internen Links hat die Kategorieseite 6500 interne Verlinkungen.
Aktuell ist der Abakus-Beitrag wieder aus "meinen" Serps verschwunden.

Die "gewollte Zielseite" taucht heute bei Sistrix mit folgenden Rankings auf:

Code: Alles auswählen

Keyword	Ranking	
push up bh günstig	49	-2
push up bhs günstig	44	1
pushup bhs	40	-7
push up bh	30	NEW
pushup bh	33	NEW
push up bhs	43	NEW
push up bh große größen	53	NEW
push up	82	NEW

Also Problem gelöst?

Mitnichten!

In "meinen" Serps habe ich noch immer die URL der Artikeldetailseite. Vielleicht ist das aber das erste Anzeichen einer Besserung. Folgende Kleinigkeiten haben wir "onPage" geändert:

- Das Artikellisting wird mit einem "ungewöhnlichem" Bild unterbrochen. Darauf ist ein Spruch zu lesen. Das Bild kann bei Facebook geteilt werden. (Verweildauer, SM-Verlinkung)
- Artikeldetailseiten dieser Kategorie zeigen ein Banner, welches direkt in die Kategorie linkt. Mehr Besucher sollen mitbekommen, dass es diese Kategorie gibt (Klicks, Verweildauer).
- Bei Pinterest wurden vermehrt Bilder zum Thema eingestellt - mit entsprechender Verlinkung. (SM-Verlinkung)
- Implementierung von Microdata (BreadcrumbList)

Dennoch werde ich das Gefühl nicht los, dass etwas anderes nicht stimmt. Dass sich fast ein ganzer Bereich (Kategorien) einer Seite so hartnäckig gegen Optimierungen zu wehren scheint, hatte ich noch nie. Der Markenbereich dieser Seite funktioniert recht gut.