nofollow links auf Impressum und Datenschutz

Higarts

Guten Morgen,
habe heute früh etwas gelesen:

"Wir haben auf unserer Seite no-follow Links auf Impressum, Datenschutz. Mir wurde gesagt, dass solche no-follow Links nicht mehr sinnvoll sind, um den Linkjuice zu steuern, sondern wir diese auf follow setzen sollen. Was haltet ihr davon?
Sistrix: Die Nutzung des nofollow-Attribut bei internen Links ergibt keinen Vorteil. Der "eingesparte" PageRank geht dann nicht auf die restlichen Links über, sondern er verpufft einfach. Wenn man zum Beispiel PageRank auf eine Impressum-Seite vererbt, dann kann diese mit Links wie in der Navigation einen großen Teil der Link-Power wieder zurück an die anderen Seiten geben."

https://www.internetworld.de/onlinemark ... 40686.html

Ich habe bisher hier immer ein nofollow gesetzt, da ich mit diesen beiden Seiten nicht ranken möchte und Angst vor duplicate content habe (immerhin sind viele Impressums- und Datenschutzseiten z.T. wortgleich).
Was ist hier die richtige Vorgehensweise?

Christian-E

noindex, follow wäre geeignet.

Grüße
Christian

ewigerlaie

Christian-E hat geschrieben:noindex, follow wäre geeignet.

Er meint sicher / wahrscheinlich rel="nofollow" im Link selbst.

"noindex, follow" wäre doch im meta content Eintrag. Allerdings spricht natürlich "noindex" wieder für die Nichtindexierung.

@Higarts:
Wieso eigentlich "viele Impressums- und Datenschutzseiten"? Pro Domain gibt es doch nur ein Impressum, da nur ein Eigentümer.

Christian-E

Sorry, war wohl ein bisschen kurz angebunden

Was ich meinte, war rel="nofollow" im Link auf Impressum und Datenschutzerklärung zu entfernen und auf diesen beiden Seiten dann <meta name="robots" content="noindex,follow"/> einzufügen.

Schöne Grüße
Christian

mogli · **mogli** » 25.10.2016, 11:57 **nofollow links auf Impressum und Datenschutz**

Christian-E hat geschrieben:Was ich meinte, war rel="nofollow" im Link auf Impressum und Datenschutzerklärung zu entfernen und auf diesen beiden Seiten dann <meta name="robots" content="noindex,follow"/> einzufügen.

So sollte es auch gemacht werden.

Higarts

ewigerlaie hat geschrieben:
Christian-E hat geschrieben:noindex, follow wäre geeignet.
Er meint sicher / wahrscheinlich rel="nofollow" im Link selbst.

"noindex, follow" wäre doch im meta content Eintrag. Allerdings spricht natürlich "noindex" wieder für die Nichtindexierung.

@Higarts:
Wieso eigentlich "viele Impressums- und Datenschutzseiten"? Pro Domain gibt es doch nur ein Impressum, da nur ein Eigentümer.

War wohl noch nicht ganz wach ... Natürlich follow, noindex.
Das mit dem Duplicate Content war so gemeint, dass ja dort Floskeln und ganze Textblöcke verwendet werden, die ja in anderen Domains auch vorkommen. Das gleiche Problem gibts ja auf Verkaufsportalen z.B. mit Produktbeschreibungen, immer wieder der gleiche Text an anderer Stelle. Aber durch noindex hat sich das Problem ja erledigt.
Ich glaube ich bin heute etwas langsam und sehe Probleme, wo keine sind. Mea culpa.

Aber warum sollte bei nofollow die Linkpower verpuffen? Wird die dann nicht auf die follow-Links verteilt?

mogli · **mogli** » 25.10.2016, 13:19 **nofollow links auf Impressum und Datenschutz**

Higarts hat geschrieben: Aber warum sollte bei nofollow die Linkpower verpuffen? Wird die dann nicht auf die follow-Links verteilt?

Früher war das so. Daher auch der Begriff bzw. die Praxis des "Page Rank Sculpting". Das ist aber seit Jahren Geschichte, weshalb das obige Zitat von Sistrix völlig zutreffend und richtig ist.

Higarts

mogli hat geschrieben:
Higarts hat geschrieben: Aber warum sollte bei nofollow die Linkpower verpuffen? Wird die dann nicht auf die follow-Links verteilt?
Früher war das so. Daher auch der Begriff bzw. die Praxis des "Page Rank Sculpting". Das ist aber seit Jahren Geschichte, weshalb das obige Zitat von Sistrix völlig zutreffend und richtig ist.

Also interne Links immer auf follow und externe auf nofollow? Wikipedia macht das so ... Aber ist es nicht gemein? Verlinkt man eine fremde Seite, profitiert diese überhaupt davon, wenn der Link auf Nofollow steht? Bekommt diese Seite dann überhaupt einen echten Backlink?

Kerstin83

"Bekommt diese Seite dann überhaupt einen echten Backlink?"

nein, ist kein Backlink und bringt der Seite bei google nichts.

Higarts

Kerstin83 hat geschrieben:"Bekommt diese Seite dann überhaupt einen echten Backlink?"

nein, ist kein Backlink und bringt der Seite bei google nichts.

Was bringt einem dann die Referenzierung bei Wikipedia, wenn man doch keinen Backlink erhält? Bei seitwert.de ist das ein Kriterium für die Punktevergabe.

Kerstin83

Das bringt einem immerhin evtl. Besucher.

nofollow bedeutet eben, dass google dem Link nicht folgen soll und das tut er als anständiger bot auch nicht. Das dient dazu, dass man den juice nicht an die verlinkte Seite abgibt.

Das ist zum Beispiel auch auf (fast) allen Foren so.