Einfluss von Seiten mit wenig Content auf Top-Seiten?

Norm81

Hallo an Alle,

ich habe folgendes Problem. Mein Website hat ca. 30000 URL's. Davon haben alle Hauptsparten (max. 1000 Seiten) richtig guten Content. Der Content auf ca. 25.000 ist eher dünn.

Gerade mit den Google Algo Updates jetzt im September hat sich meine Sichtbarkeit stark verschlechtert. Können die ca. 25000 Bereichs-Unter-Seiten mit wenig und dünnem Content Einfluss auf die Qualität der guten Hauptsparten-Seiten (verlinkt aus Header) nehmen? Oder wird jede Seite für sich bewertet?

Kann mir jemand seine Erfahrungen mitteiilen?

Besten Dank
Norm81

Bodo99

Das gleiche Problem könnte bei meinen Projekten auch seit September der Fall sein. Zwar nicht ganz in deiner Dimension von 25k Seiten aber das Prinzip wäre bei mir auch das Gleiche.

In der letzten oder vorletzten Website Boosting Zeitschrift stand zu dieser Problematik auch ein Artikel am Beispiel der Seite: urlaubsguru.de

Die haben wohl sehr viele Seiten mit wenig oder dünnen Inhalten gelöscht und siehe da, das Ranking stieg raketenartig.

Ich glaube auch irgendwann, irgendwo mal direkt ein Google-Zitat gelesen zu haben, dass viele schlechte Unterseiten, die wenigen guten Seiten mit nach unten ziehen. Irgendwie auch logisch und nachvollziehbar, denn die Reputation der gesamten Domain geht ja aufgrund sehr vieler dünner Inhalte verloren bzw. verwässert sich negativ.

Meine Konsequenz ist nun also, diese schlechten Seiten zu löschen oder inhaltlich bzw. qualitativ stark zu auszubauen.

Das Problem ist nur, dass man eben nicht genau weiss, ist dies nun ein schlechter Artikel oder nicht. Insofern kann man durch eine aktionistisch übereilte Löschung auch viel kaputt machen. Es bleibt also eine Gratwanderung, welche Texte nun entfernt werden sollten und welche lieber nicht.

Hier kann nur der gesunde Menschenverstand, eine Konkurrenzanalyse (was machen die besser, warum ranken die und ich nicht), und Erfahrung aushelfen.

Lyk

Norm81 hat geschrieben:
Gerade mit den Google Algo Updates jetzt im September hat sich meine Sichtbarkeit stark verschlechtert. Können die ca. 25000 Bereichs-Unter-Seiten mit wenig und dünnem Content Einfluss auf die Qualität der guten Hauptsparten-Seiten (verlinkt aus Header) nehmen? Oder wird jede Seite für sich bewertet?

es wird jede seite für sich bewertet. jedoch bei zu vielen toten seiten geht die komplette webseite flöten.

nicht mit zu dünnen content sondern wenn, dann mit dem falschem. guter dünner content kann auch ranken

zum beispiel von meinem Vorposter...
die haben nicht dünnen content gelöscht sondern falschen content gelöscht.

war wohl nichts mit "qualitative" gute artikel als gastbeiträge zulassen^^ dafür muss man erstmal googles algo verstehen und wissen was die mit "qualitative gute content" meinen^^

Fleming

Passt vielleicht nur sekundär, aber Ebay-Kleinanzeigen hat laut Sistrix in Deutschland die dritthöchste Sichtbarkeit nach Wikipedia und Amazon und dabei haben die nicht mal eine einzige Seite mit halbwegs gutem Content

Bodo99 · Zuletzt geändert von Bodo99 am 27.09.2017, 16:53, insgesamt 1-mal geändert.

Wieso hat ebay-Kleinanzeigen keinen guten Content? Die Kleinanzeigen, also das, was der User erwartet, sind doch der Content. Und der ist gut, denn der User erwartet schließlich Kleinanzeigen und keine textlichen Romane.

Völlig losgelöst von der Menge der Links...

Ich würde bei Vergleichen aufpassen das man nicht Äpfel mit Raketen vergleicht -- Äpfel mit Birnen wäre ja noch fast o.k.

Die Power von Seiten wie Ebay oder Amazon oder Bild ist so eigenständig -- da rankt jeder Schei... -- also wahrlich nicht glücklich als Vergleichsseite

Vegas

Yep, irgendwelche großen Portale taugen nicht als Vergleichsobjekte, wie heißt es so schön: Quod licet Iovi, non licet bovi.