Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Bei mir nicht - aber ich nutze auch uBlock Origin.Esteamer hat geschrieben: ... Denn auch wenn Du Adblocker und DNT aktiviert hast: Wenn du auf Google suchst, werden die Anzeigen natürlich trotzdem weiterhin über der organischen Suche angezeigt. [/b]
So weit ich weiß lässt sich Piwik doch auch so einrichten, dass es die Serverlog-Dateien auswertet. Dabei muss man zwar auf einige Messdaten verzichten, welche sonst per JavaScript ausgewertet werden, (z.B. Bildschirmauflösungen usw.,) dafür dürfte dann aber jeder Zugriff auf die Seite erfasst werden.Esteamer hat geschrieben:...
Allerdings würde mich interessieren, wie Du technisch feststellst, ob ein User bzw. dessen Browser über eine aktive Do-Not-Track-Funktion verfügt. Im Gegensatz zu Adblockern ist mir hierfür leider keine Technik bekannt, bin für diese aber mehr als aufgeschlossen.
...
Es geht mir ja nicht um das Loggen, sondern um die Ausspielung von Werbeanzeigen oder Werbetexten, wenn Adsense oder andere externe Netzwerke aufgrund der DNT-Funktion nicht angezeigt werden.top hat geschrieben: So weit ich weiß lässt sich Piwik doch auch so einrichten, dass es die Serverlog-Dateien auswertet. Dabei muss man zwar auf einige Messdaten verzichten, welche sonst per JavaScript ausgewertet werden, (z.B. Bildschirmauflösungen usw.,) dafür dürfte dann aber jeder Zugriff auf die Seite erfasst werden.
Du hast natürlich recht. DNT im FF gibt es nicht erst seit der Version 57. Warum ich das aber trotzdem so betont habe, hängt damit zusammen, dass die Nutzung des FF ab der Version 57 deutlich angestiegen ist und in Folge dessen auch mehr Anzeigen geblockt werden.Esteamer hat geschrieben: Zum Thema Do-Not-Track & Adblocker
Deine Ausführungen sind durchaus interessant, für mich allerdings weder neu - noch erstaunlich. Ich verstehe nicht ganz, warum Firefox erst ab Version 57 die "Einnahmen killen" soll, denn meines Wissens nach existiert die per Default aktivierte Do-Not-Track-Funktion im FF bereits seit irgendeiner Vierziger-Version - zumindest ist dies unter Linux der Fall.
Auch dabei hast Du recht. Hatte ich aber auch geschrieben gehabt. Klassische Affiliate Programme nutze ich deswegen nicht, sondern selbst gehostete Anzeigen, die zwar unweigerlich nicht der Brüller sind, aber immer noch mehr als gar keine Anzeigen bringen.Esteamer hat geschrieben: Auch ich bin dazu übergegangen, dass ich bei aktivierten Adblockern alternative Anzeigen ausspiele, die ich vom lokalen Server aufrufe. Allerdings kann ich (leider) nicht behaupten, dass diese Werbung sehr ertragreich ist. Zum einen ist der Pool an Anzeigen natürlich eingeschränkt, zum anderen fehlt die CPC-Vergütung. Hinzu kommt die Tatsache, dass man natürlich immer manuell nach Werbepartnern und Werbemitteln Ausschau halten muss, die als Alternative fungieren können.
Allerdings würde mich interessieren, wie Du technisch feststellst, ob ein User bzw. dessen Browser über eine aktive Do-Not-Track-Funktion verfügt. Im Gegensatz zu Adblockern ist mir hierfür leider keine Technik bekannt, bin für diese aber mehr als aufgeschlossen.
Dass es mitunter doch einen Zusammenhang zwischen Einnahmen und GA geben könnte, lässt sich nicht gänzlich ausschließen. Im Momet triffts mich mit dem Einnahmenverlust besonders hart, was auf mehrere und auch zeitliche bedingte Ursachen zurückzuführen wäre, aber auch mit dem Wechsel auf Piwik zu tun haben könnte, aber eben nur könnte. Paradoxerweise und das ist mir erst gestern aufgefallen, lädt Google Adsense die analytics.js neuerdings mit, obwohl ich GA nicht nutze?! Schon mal aufgefallen?Esteamer hat geschrieben: Zum Thema Google Analytics
Ich selbst nutze (eigentlich) seit Jahren kein GA mehr, sondern setze ausschließlich auf selbstgehostete Piwik-Installationen. Vor einigen Wochen folge ich jedoch den unzähligen "Expertenmeinungen" im Web, die gebetsmtühlenartig predigen, dass sich durch die Verknüpfung von GA und Adsense die Einnahmen "massiv" nach oben katapultieren lassen. In meinem Fall muss ich einmal mehr feststellen, dass man Experten auch einfach mal labern lassen muss.
Auch dabei will ich Dir nicht widersprechen. Google macht 98% seines Umsatzes mit Werbung, wobei daran vermutlich nur ein unbedeutender Teil auf die Publiher entfällt. Ob Google ein Interesse daran hat die Publisher aussterben zu lassen, stelle ich aber in Zweifel, weil warum dieses wenn vielleicht auch kleine Segment anderen überlassen?! Es gibt ja keine wirklichen Alternativen und die Affiliate Programme kann man zu 99% ohnehin in die Tonne treten.Esteamer hat geschrieben: Was killt Einnahmen?
Dass Adblocker und DNT die Einnahmen negativ beeinflussen möchte ich nicht bestreiten. Obwohl meine eigenen Statistiken besagen, dass rund 18% meiner Seitenbesucher mit Adblocker unterwegs sind, mache ich diesen nicht für die z.T. massiven Einnahmen-Rückgänge verantwortlich - wenn überhaupt, dann nur marginal.
Ich bleibe bei meiner Meinung, dass Google Website-Publisher strategisch klug reduzieren oder gar eliminieren möchte. Die Tatsache, dass es Adblocker und DNT gibt spielt Google dabei sogar (meiner Meinung nach) in die Karten. Denn auch wenn Du Adblocker und DNT aktiviert hast: Wenn du auf Google suchst, werden die Anzeigen natürlich trotzdem weiterhin über der organischen Suche angezeigt. [/b]
Damit werde ich mich auf jeden Fall beschäftigen. Vielen Dank für den Tipp.supervisior hat geschrieben:Adsense schreibt 2 Einträge in den localstorage. Wie man diese ausfindig macht, dürftest Du wissen.
Inwiefern? Was meinst Du mit Ursachen? Ich kann nur von mir selbst sagen, dass die Einnahmenverluste bei mir im Mai 2016 ihren Lauf nahmen und seitdem nur sehr begrenzt eingedämmt werden konnten. Damals ging ein Website-Relaunch mit Server-Umzug, Umstellung von HTTP auf HTTPS etc. pp. voraus. Alles Ursachen, die letztlich für die Misere verantwortlich sein könnten - Konjunktiv. Nach knapp 20 Monaten darf ich nun aber die Aussage treffen, dass die potentiellen Probleme von damals lange ausgemerzt sind, nur die Einnahmen halt nie zurückkamen. Ich habe fast ein Jahr damit zugebracht mir einzureden und einreden zu lassen, dass ich irgendwo Fehler gemacht haben muss. Sei es beim Layout, bei der Server-Konfiguration oder beim Content. Was ich damit sagen will: Es ist gut, wenn Du deine Umstände analysierst und auswertest. Aber glaube mir: Anderen unterlaufen auch heftige Schnitzer... und Google ist ganz, ganz, ganz vorne mit dabeisupervisior hat geschrieben:Im Momet triffts mich mit dem Einnahmenverlust besonders hart, was auf mehrere und auch zeitliche bedingte Ursachen zurückzuführen wäre, aber auch mit dem Wechsel auf Piwik zu tun haben könnte, aber eben nur könnte.
Habe es gerade mal getestet, ist bei mir definitiv nicht so. Irgendwas gechachetes?supervisior hat geschrieben:...ist mir erst gestern aufgefallen, lädt Google Adsense die analytics.js neuerdings mit, obwohl ich GA nicht nutze?! Schon mal aufgefallen?
Mit diesem Thema könnte man Bücher füllen. Salopp und schnell formuliert könnte man sagen, dass Google seit einiger Zeit bestrebt ist, 98% des durch Werbung generierten Umsatz' selbst einzustreichen und nicht mehr in Form von anteiligen Provisionen an "lästige Publisher" zu verteilen. Da Google jedoch wissen dürfte, dass Kleinvieh auch Mist macht, werden halt Publisher zunehmend mit eben diesem Mist versorgt, der in der Gesamtwertung zwar noch Ertrag erbringt, in Summe aber nur ein Anhängsel darstellt. Frei dem Motto: Publisher = Nice to have![/quote]supervisior hat geschrieben:Google macht 98% seines Umsatzes mit Werbung, wobei daran vermutlich nur ein unbedeutender Teil auf die Publiher entfällt. Ob Google ein Interesse daran hat die Publisher aussterben zu lassen, stelle ich aber in Zweifel, weil warum dieses wenn vielleicht auch kleine Segment anderen überlassen?!
Full Ack!Mit diesem Thema könnte man Bücher füllen. Salopp und schnell formuliert könnte man sagen, dass Google seit einiger Zeit bestrebt ist, 98% des durch Werbung generierten Umsatz' selbst einzustreichen und nicht mehr in Form von anteiligen Provisionen an "lästige Publisher" zu verteilen. Da Google jedoch wissen dürfte, dass Kleinvieh auch Mist macht, werden halt Publisher zunehmend mit eben diesem Mist versorgt, der in der Gesamtwertung zwar noch Ertrag erbringt, in Summe aber nur ein Anhängsel darstellt.
Na und? DNT macht ja erstmal nichts weiter, als dass der browser ein flag mitschickt dass der user bitte nicht getrackt werden soll. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass google oder facebook solche user vom tracking ausschliessen, selbst wenn DIR deren daten vielleicht im GA account deiner webseite nicht gezeigt werden?! Die cookies werden ja weiterhin von den anbietern gesetzt und ausgewertet wie man leicht nachpruefen kann.Esteamer hat geschrieben:Ich verstehe nicht ganz, warum Firefox erst ab Version 57 die "Einnahmen killen" soll, denn meines Wissens nach existiert die per Default aktivierte Do-Not-Track-Funktion im FF bereits seit irgendeiner Vierziger-Version - zumindest ist dies unter Linux der Fall.
Auch wenn Du eine sehr derbe Wortwahl hast, liegt darin doch viel wahres, zumindest aber widerspreche ich Dir nicht bei allen Punkten.Rem hat geschrieben: Full Ack!
Die Frage ist, wieviel Optimierung man hier noch verschwendet, wenn die Gegenseite einem ständig auf den Kopf scheisst. Was stört mich Googles Datensammel-Blindheit dank FF oder dass Leute Adblocker verwenden? Klar: Das sind zusammengerechnet vielleicht 15 oder 20%, aber auch ohne diese Nutzer ging - zumindest bei mir - die Adsense-Einnahmen in gewissen Themenbereichen um 90% zurück. Ich habe es so satt, wegen einem Müh weniger Einnahmen elegische Threads zu lesen. Euer Untergang wird nicht durch Firefox besiegelt, Euer Untergang ist besiegelt, weil ihr Adsense-Me-Too-Projekte am Laufen habt, die sonst zu nichts taugen. Bitte nicht persönlich nehmen. Diese "Falle" bzw. Einfachheit, Geld zu verdienen, hat Google jedem vorgegaukelt.
Ob Google lediglich Daten sammeln wollte, Werbekunden auf die eigenen Seiten locken (YT, Suche) oder durch DUMPING einfach alle gut bezahlte Werbung kaputtmachen wollte? Wer weiss.
Vielleicht bietet sich durch das Blocken von Cookies und Tracking von FF - oder was ich gerade im IPAD erlebte: dass Criteo nicht mehr funktionierte - eben auch Chancen.
Für mich ist Retargeting die Pest! Da bin ich ganz ehrlich. Ich hatte meine besten Einnahmen, als jeder frei bieten konnte und nur Text-Anzeigen existierten.
Mittlerweile sehe ich Werbung, die gefühlt für meine Seite bestimmt ist, auf irgendwelchen Witze-Blogs. Warum? Damit die dort noch billiger untergebracht werden kann? Das ganze ist doch absurd.
Ich fühle mich definitiv wohler, seit ich meine grösste Seite aus Adsense rauszog und Eigenvermarktung betreibe. Aber die Kleinseiten leiden schon enorm. Bloss habe ich bestimmt nicht die Priorität auch nur den kleinen Finger zu rühren, um vielleicht 2-5% Leistungszunahme herauszukitzeln. Das schaffe ich alleine auf der Grossseite in wenigen Minuten, indem ich in CSS aus einem blauen Rahmen einen leichten Schatten mache.
Insofern: ja, scheissen wir uns ein. Die Zukunft liegt woanders. Werdet Influencer, baut einen meinungsstarken Social Media Account, dann kriecht Euch jeder in den Poppes.
Ich nehme diese Aussage nicht persönlich, muss aber mit aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass ich ganz sicher kein "Adsense-Me-Too"-Projekt betreibe. Als ich meine Hauptseite im Jahre 2006 als reines Hobbyprojekt ins Leben rief, war die Monetarisierung wirklich mit Abstand das allerletzte, an das ich dachte. Gleiches gilt übrigens für jegliche SEO-Maßnahmen. Ich habe nie Backlinks erworben, um Backlinks gebettelt oder irgendwelche Linkprogramme unterstützt. Ich habe bis heute keinen einzigen aktiven Social-Media-Kanal, über den ich mein Projekt umwerbe oder Traffic erschleiche. Auch habe ich noch nie in Paid-Traffic oder ähnliches investiert.rem hat geschrieben:Euer Untergang wird nicht durch Firefox besiegelt, Euer Untergang ist besiegelt, weil ihr Adsense-Me-Too-Projekte am Laufen habt, die sonst zu nichts taugen. Bitte nicht persönlich nehmen.
Aus ganz persönlichen Stücken gebe ich Dir hier zu 200% Recht. So mal Retargeting bis zum heutigen Tag absolut unausgereift ist. (Produkt noch wochenlang umwerben, obwohl bereits erworben. Produkt noch wochenlang umwerben, obwohl nachweislich keinerlei Kaufinteresse besteht, etc. pp.). Leider lehrt mich insbesondere Criteo "The Godfather of Retargeting" eines besseren. Ich finde es mitunter erschreckend oder gar beängstigend, welch hohe Klickraten sich mit Retargeting erzielen lassen. Es scheint echt unglaublich viele Menschen zu geben, die sich den Staubsauger von BOSCH lieber einhunderneunundachtzig mal anschauen, anstatt diesen zeitnah zu kaufenrem hat geschrieben:Für mich ist Retargeting die Pest! Da bin ich ganz ehrlich.
Sehe ich in Ansätzen genauso. Allerdings bin ich dazu übergegangen die inhaltliche und thematische Qualität von Adsense nicht mehr nur auf den eigenen Seiten, sondern auch auf Fremdseiten zu bewerten und schüttel immer häufiger mit dem Kopf. Auch wenn es derb formuliert ist, frage ich mich immer öfter: Darf denn heute wirklich jeder, der ein minimales Werbebudget zur Verfügung hat, ungeprüft, ungefiltert und ohne Richtlinien-Kontrolle in den Adword-Pool scheißen?rem hat geschrieben:Mittlerweile sehe ich Werbung, die gefühlt für meine Seite bestimmt ist, auf irgendwelchen Witze-Blogs. Warum? Damit die dort noch billiger untergebracht werden kann? Das ganze ist doch absurd.
Das können schnell mal 100 Euro sein und dafür bin ich durchaus bereit mal den kleinen Finger zu bemühen.rem hat geschrieben:Bloss habe ich bestimmt nicht die Priorität auch nur den kleinen Finger zu rühren, um vielleicht 2-5% Leistungszunahme herauszukitzeln.
Bei mir lag der Anfang bei meinen Sites in den 90ern und hab auch erst sehr spät mit AdSense begonnen …Esteamer hat geschrieben:Als ich meine Hauptseite im Jahre 2006 als reines Hobbyprojekt ins Leben rief, war die Monetarisierung wirklich mit Abstand das allerletzte, an das ich dachte.
Nein, das liegt daran, dass solche Ads nach einer Kaufentscheidung mehr wahrgenommen werden und man Konsensinformation sucht, um sich in seiner Entscheidung zu bestätigen. Wann man ein bestimmtes Auto gekauft hat, dann sieht man ja auch plötzlich viel mehr davon im Straßenverkehr, obwohl es jetzt auch nicht mehr sind als früher! Dieses Verhalten reduziert somit die kognitve Dissonanz!Esteamer hat geschrieben:Es scheint echt unglaublich viele Menschen zu geben, die sich den Staubsauger von BOSCH lieber einhunderneunundachtzig mal anschauen, anstatt diesen zeitnah zu kaufen