Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
warum, is doch voll einfach ihn zu erhalten^^supervisior hat geschrieben:Also das mit diesem authority trust geht mir langsam ziemlich auf den Senkel!
mit bewertungen bekommt man kein trust^^supervisior hat geschrieben:
Was ist mir aufgefallen? Nun ja, es besteht seit geraumer Zeit ein ziemlich hoher Bedarf an Bewertungen über so ziemlich alles.
Ich arbeite bereits daran, aber nicht erst seit gestern.Lyk hat geschrieben:warum, is doch voll einfach ihn zu erhalten^^supervisior hat geschrieben:Also das mit diesem authority trust geht mir langsam ziemlich auf den Senkel!
Es geht nicht um Bewertungen an sich, sondern darum Google welchen Content auch immer vorzugaukeln, der gar nicht da ist. Ob das jetzt Bewertungen sind oder anderer Content, den Google in den Snippets abbildet, ist unerheblich. Im konkreten Fall sind es eben Bewertungen, die nicht da sind.Lyk hat geschrieben: mit bewertungen bekommt man kein trust^^
Was soll daran nicht unglaublich sein, wenn jemand seinen Trust Status missbraucht, um Traffic zu erzeugen?!Lyk hat geschrieben: was ihr meint alles zu beobachten, unglaublich^^
auf den snippet haste als webmaster nur bedingt einfluss drauf.supervisior hat geschrieben: Es geht nicht um Bewertungen an sich, sondern darum Google welchen Content auch immer vorzugaukeln, der gar nicht da ist. Ob das jetzt Bewertungen sind oder anderer Content, den Google in den Snippets abbildet, ist unerheblich. Im konkreten Fall sind es eben Bewertungen, die nicht da sind.
wie willste mit snippets traffic erzeugen? worauf du noc hnicht mal einfluss hast?!supervisior hat geschrieben: Was soll daran nicht unglaublich sein, wenn jemand seinen Trust Status missbraucht, um Traffic zu erzeugen?!
Aber Hallo! Natürlich hab ich darauf Einfluss. Ich praktizier' es dochLyk hat geschrieben: auf den snippet haste als webmaster nur bedingt einfluss drauf.
Erstens hab ich darauf Einfluss und zweitens beeinflusse ich sehr wohl den Traffic mit dem, was in den Snippets steht oder lässt Du Dich ausschließlich vom Titel beim Anklicken eines Suchergebnisses leiten?Lyk hat geschrieben: wie willste mit snippets traffic erzeugen? worauf du noc hnicht mal einfluss hast?!
Da hast Du natürlich recht! Ich habs aber doch hinbekommen, dass Google in den meisten Fällen das in den Snippets zeigt, was ich da dort gerne sehen möchte, was an sich gar nicht so schwer ist.elmex hat geschrieben:Ich denke mit bedingt Einfluss auf das Snippet ist gemeint, dass Google das Snippet je nach Suchbegriff selber gestaltet. Bei einer site: Abfrage kommt da oft was aus der Metabeschreibung, aber niemand sucht per site: Abfrage?!
Hierzu nochmal kurz: Ich denke weniger, dass "Googles Javascript Interpreter" nicht so ausgeprägt wäre. Ich denke eher, die nutzen einen "handelsüblichen" oder sogar mehrere. Was ich aber für recht wahrscheinlich halte, es gibt Wege diesen "auszubremsen", sprich zu verhindern, dass Google manche Javascript Inhalte "zu fassen" kriegt. Stichwort Javascript Cloaking oder einfach schlecht gemacht (Javascript kann nur mit Session id geladen werden, sonst fehlermeldung), ich kann es nicht analysieren ohne Domain, daher sind das natürlich nur Vermutungen...supervisior hat geschrieben:Natürlich kann Google Javascript interpretieren, weshalb ich aber keinen Denkfehler habe, sondern nur einmal mehr schlussfolgere. Wenn in den Snippets nur Fehlermeldungen auftauchen, ist meine Schlussfolgerung, dass diese Funktion dann doch nicht so ausgeprägt sein muss, um die per AJAX nachgeladen Inhalte indizieren zu können.elmex hat geschrieben:@supervisior
Google wird schon länger nicht mehr von Javascripten ausgebremst, sprich der Spider parst das Javascript der Seiten und indexiert das Ergebniss. Ergo erreichen auch Javascript basierte Inhalte den Index.
Das ist schon mal ein Denkfehler in deinen Gedanken, oder?
Richtig oder Falsch?
Glückwunsch! Da tue ich mich leider oft schwer mit. Ich kriege es zwar öfter hin diese Bewertungssterne und auch Sitelinks mit semantischer Auszeichnung da reinzuschummeln , aber das mit den richtigen Snippets zum Keyword geht oft gehörig in die Hosesupervisior hat geschrieben:Da hast Du natürlich recht! Ich habs aber doch hinbekommen, dass Google in den meisten Fällen das in den Snippets zeigt, was ich da dort gerne sehen möchte, was an sich gar nicht so schwer ist.elmex hat geschrieben:Ich denke mit bedingt Einfluss auf das Snippet ist gemeint, dass Google das Snippet je nach Suchbegriff selber gestaltet. Bei einer site: Abfrage kommt da oft was aus der Metabeschreibung, aber niemand sucht per site: Abfrage?!
Im konkreten Fall ist es so, sprich Javascript mit Session ID.elmex hat geschrieben: Stichwort Javascript Cloaking oder einfach schlecht gemacht (Javascript kann nur mit Session id geladen werden, sonst fehlermeldung), ich kann es nicht analysieren ohne Domain, daher sind das natürlich nur Vermutungen...
Ordnung muss sein. Wenn schon ansprechen, dann bitte mit Tippfehler!elmex hat geschrieben:@supervisor
Vielen Dank für den Tipp. Das probiere ich gleich einmal aus!
Upps, SORRY!supervisior hat geschrieben:Ordnung muss sein. Wenn schon ansprechen, dann bitte mit Tippfehler!elmex hat geschrieben:@supervisor
Vielen Dank für den Tipp. Das probiere ich gleich einmal aus!
Es heißt: Supervisior
Das denke ich auch. Suchergebnisse sind personalisiert. Platz 1 bei dir ist nicht Platz 1 generell.nerd hat geschrieben:Ja wahrscheinlich haben sie die seite fuer dich personalisiert, weil du so gerne drauf klickst.supervisior hat geschrieben: Wie aber kann es sein, dass Google diesen Anbieter bei mehr als 30.000 Seiten absolut jede URL auf Platz 1 setzt?
.
