Warum registrieren? Nur als registriertes Mitglied vom ABAKUS Forum hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website.

Google erkennt keine Microsoft-Bots: Absprungrate steigt

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
supervisior
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 967
Registriert: 26.06.2006, 09:11

Beitrag von supervisior » 26.03.2019, 07:57

top hat geschrieben:Echte Nutzerdaten sind für Google wertvoll, gefälschte Daten die der Algorithmus nicht von den echten Daten unterscheiden kann, verschlechtern die Qualität und damit den Wert der erfassten Daten.

Wenn die Suchergebnisse durch die erfassten Daten von GA beeinflussen ließen, würde das von Black-Hat-SEOs exzessiv ausgenutzt werden. (Man könnte z. B. unzählige Nutzer mit langer Aufenthaltsdauer vorgaukeln. Oder man pflastert die Analytics-Daten die Mitbewerber mit extrem hoher Absprungrate oder Referrern mit von eindeutigen Spam-Seiten.)

Daher gehe ich davon aus, dass es mittel- bis langfristig nicht für Google rechnen wird wenn sie die Analytics-Daten für das Ranking nutzen würden. Schließlich sollen die Nutzerdaten für Werbung genutzt werden, die Umsatz generieren. Bots kaufen aber (noch?) keine Produkte.
Ich will ja nicht beschwören, was sich womöglich absurd anhört, aber wenngleich man es sich nicht vorstellen kann und Belege dafür/dagegen fehlen, könnte, ich betone könnte, es in der Theorie möglich sein. Du setzt Deinen Fokus auf den Missbrauch dieser Möglichkeit, aber der Themenstarter hat da was in den Raum geworfen, was sich gar nicht so absurd anhört. Wüsstest Du das Muster der vom Themenstarter genannten Aufrufe, die ich seit geraumer Zeit ebenso feststelle, kommen einem zwangsläufig solche Bedenken. Google hat mit den androiden mobilen Geräten ein gewichtiges Instrument um Verhaltensweisen messen zu können. Bei den Desktop Geräten fehlt dieses Instrument, was im Grunde bedeutet, dass Google ab dem Moment wo ein Nutzer ein Suchergebnis anklickt die Spur zum Nutzer verliert. Was ist also so verwerflich daran anzunehmen, dass Google diese Spur durch GA aufrecht erhalten will, wissentlich, dass es fehlertolerant ist und man es missbrauchen könnte? Was, wenn Google dies bewusst toleriert, wissentlich, dass man lieber diese fehlertolerante Datenquelle nutzt als gar nichts zu haben? Woher kommen die besagten "Signale" von denen immer die Rede ist, wenn Google ab dem Zeitpunkt wo ein Suchergebnis angeklickt wird, keine Informationen mehr an Google gehen? Da würden ja nur noch Backlinks übrigbleiben und das erscheint mir dann doch etwas zu wenig zu sein, um Webseiten ausschließlich daran zu bemessen?!

Du gehst davon aus, dass der Algorithmus durch gefälschte Daten beeinflusst werden könnte/kann und damit die Qualität der Daten nicht mehr korrekt wäre. Da ist in der Tat was dran, aber wie Du selbst schreibst, sind Daten für Google wertvoll. Wenn nun das ganze Geschäftsmodell auf Datenbeschaffung basiert, warum dann die Möglichkeit ausschließen über GA diesen Datenfluss nicht aufrecht zu erhalten? Zu welchem Zweck das passiert, ist dann schon fast nebensächlich, jedoch fehlt der stichhaltige Beweis dagegen, dass die Daten aus GA nicht doch in die Bewertung einer Webseite einfließen. Das Gegenteil kann man nicht beweisen und ist gleichermaßen nur Spekulation, so absurd es sich auch anhören mag.

staticweb hat geschrieben:
Natürlich nutzt es auch diese Daten, aber sie fließen nicht direkt in den Algo, da sie manipulierbar sind.
Achja, auf einmal doch?
staticweb hat geschrieben: ... dort gibt es keine Daten.
Ja und?
staticweb hat geschrieben: Da gibt es kein Geheimnis. Für Chrome gibt es z.B. ein AddOn wo du alle erfassten und gesendeten Daten in der Console sehen kannst.

Ansonsten hat "top" alles dazu gesagt. Wegen der Fake-Gefahr werden diese Daten niemals direkt in die SERPs einfließen.
Du kommst mir langsam vor wie der Trump. Einfach mal "alternative Fakten" schaffen, wissentlich, dass es falsch ist. Es gibt keine derartige Erweiterung für Chrome, sondern lediglich eine Erweiterung dessen, womit man das sieht, was man auch in der Webconsole für GA sieht.

staticweb
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1149
Registriert: 04.05.2016, 14:34

Beitrag von staticweb » 26.03.2019, 08:33

@supervisior:

Ich staune nur, dass du als Google-höriger hier mit Verschwörungstheorien kommst. :-)

> Es gibt keine derartige Erweiterung für Chrome, sondern lediglich eine Erweiterung dessen, womit man das sieht, was man auch in der Webconsole für GA sieht.

Wenn du auf Krümelsch5ei stehst nenne es halt Erweiterung und nicht AddOn. Das ändert auch nichts an meiner Aussage. :-)

Und wenn du so experimentierfreudig bist, mache doch einfach mal einen Test. Bis dahin schaffst du die Fake-News (sorry, für dich in deutsch: alternative Fakten) und nicht ich. :-)

supervisior
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 967
Registriert: 26.06.2006, 09:11

Beitrag von supervisior » 26.03.2019, 08:47

Womit attestierst Du mir eine Hörigkeit? Kannst Du lesen, bzw. das Gelesene auch verstehen? Eine Verschwörung setzt zumindest den Versuch voraus etwas zu belegen. Ich belege nichts, aber halte es nur nicht für ausgeschlossen und anders als Du versuche ich nicht etwas zu erfinden, um den Anschein zu erwecken man wäre besonders intelligent!

An Deiner Aussage hinsichtlich eine Chrome Erweiterung ändert sich sehr wohl was, weil Du vorgibst, dass es etwas gäbe, dass irgendwelche Daten offenlegen würde, die geheim wären, zumal diese Erweiterung von Google selbst kommt. Die Art Deiner Ausdrucksweise ist populistisch, muss Dir aber die Intelligenz absprechen, dass Du in der Lage wärst eine Gewichtigung zu schaffen, die Fake News oder/und Alternative Fakten zum Zweck haben. Du provozierst einfach nur mit dummem Geschwätz.

staticweb
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1149
Registriert: 04.05.2016, 14:34

Beitrag von staticweb » 26.03.2019, 12:00

> An Deiner Aussage hinsichtlich eine Chrome Erweiterung ändert sich sehr wohl was, weil Du vorgibst, dass es etwas gäbe, dass irgendwelche Daten offenlegen würde, die geheim wären, zumal diese Erweiterung von Google selbst kommt.

Ich sehe schon du hast es heute wieder mit der Krümelsch5ei. Es geht um den Datenverkehr der über die Browser Console sichtbar gemacht wird. Wenn du denkst, dass es noch weitere Kommunikation gibt dann schnapp die WireShark und höre den Netzwerkverkehr ab. Solche Verschwörungstheorien sollte man schon beweisen wenn man damit anfängt. :-)

supervisior
PostRank 8
PostRank 8
Beiträge: 967
Registriert: 26.06.2006, 09:11

Beitrag von supervisior » 26.03.2019, 12:22

Jetzt ist es amtlich! Du kannst weder lesen noch verstehst Du was Du liest.

staticweb
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1149
Registriert: 04.05.2016, 14:34

Beitrag von staticweb » 26.03.2019, 12:38

> Jetzt ist es amtlich! Du kannst weder lesen noch verstehst Du was Du liest.

Danke für das Kompliment. Ich sehe du bist heute wieder gut drauf. Das freut mich für dich.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag