Warum registrieren? Nur als registriertes Mitglied vom ABAKUS Forum hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website.

Nachteile Adwords - Vorteile SEO

Hier können Sie Ihre Fragen zum Thema Suchmaschinenoptimierung (SEO) / Positionierung stellen
SEO88
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 28
Registriert: 07.03.2019, 17:51

Beitrag von SEO88 » 16.05.2019, 09:45

Hallo,

welche Nachteile fallen euch denn bei Adwords ein, wenn ihr es mit SEO vergleicht?

z.B.

bei Adwords kann ein Konkurrent/Bot das Guthaben wegklicken.
Adwords ist plumpe Werbung die nicht so viel angeklickt wird, wie die Seiten aus den organischen Ergebnissen.
Klickpreise steigen wegen mehr Konkurrenz.

ABAKUS

von ABAKUS »

Anzeige



Professionelles und nachhaltiges Linkbuilding bei ABAKUS Internet Marketing.
Nutzen Sie unsere jahrelange Erfahrung und lassen Sie sich zu den Themen Offpage-Optimierung und Linkaufbau beraten!
Jetzt anfragen unter: www.abakus-internet-marketing.de


ole1210
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 7464
Registriert: 12.08.2005, 11:40
Wohnort: Olpe

Beitrag von ole1210 » 19.05.2019, 15:44

Adwords ist ganz erheblich mehr, als nur die Anzeigen in den Serps!

Ich sehe da auch nur Vorteile:
- Geschwindigkeit
- Skalierbarkeit
- kaum Streuverluste

Deine Nachteile kann ich übrigens nicht unterschreiben. Vielleicht solltest du dich ertmal in das Thema reinarbeiten.

Benutzeravatar
bugscout
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2602
Registriert: 23.06.2003, 13:24

Beitrag von bugscout » 20.05.2019, 22:01

Adwords ist plumpe Werbung die nicht so viel angeklickt wird, wie die Seiten aus den organischen Ergebnissen.
woher hast Du das?

Ich behaupte mal, dass 50% der Leute gar nicht wissen, dass das Anzeigen sind und das 30% bevor sie auf Platz 3 scrollen lieber auf ne Anzeige klicken.

Wenn Du in der Zeit, in der du an den organischen Ergebnissen frickelst Zeitung austragen würdest, könntest Du aber ne Menge Adwords schalten.

Da wo ich mit vernünftigem Aufwand organische Ergebnisse hinkriege, mache ich es. Der Rest kommt bei erschwinglichen Preisen über Adwords

SEO88
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 28
Registriert: 07.03.2019, 17:51

Beitrag von SEO88 » 21.05.2019, 09:33

bugscout hat geschrieben:
Adwords ist plumpe Werbung die nicht so viel angeklickt wird, wie die Seiten aus den organischen Ergebnissen.
woher hast Du das?

Aus einem Buch eines seriösen Verlags.

Wenn Du in der Zeit, in der du an den organischen Ergebnissen frickelst Zeitung austragen würdest, könntest Du aber ne Menge Adwords schalten.

Das kommt drauf an wie gut/schlecht ein SEO ist.
Langfristig fährt man, wenn ein erfahrener SEO am Werk ist
mit den organischen Ergebnissen eher deutlich günstiger.


SEO88
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 28
Registriert: 07.03.2019, 17:51

Beitrag von SEO88 » 21.05.2019, 09:35

...womit ich aber nicht sagen will, dass man auf Adwords verzichten sollte.
Ich würde immer beides machen. SEO und Adwords.

content-werkstatt
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 14
Registriert: 26.03.2015, 12:23
Kontaktdaten:

Beitrag von content-werkstatt » 05.07.2019, 11:38

bugscout hat geschrieben:
20.05.2019, 22:01
Adwords ist plumpe Werbung die nicht so viel angeklickt wird, wie die Seiten aus den organischen Ergebnissen.
woher hast Du das?

Ich behaupte mal, dass 50% der Leute gar nicht wissen, dass das Anzeigen sind und das 30% bevor sie auf Platz 3 scrollen lieber auf ne Anzeige klicken.

Wenn Du in der Zeit, in der du an den organischen Ergebnissen frickelst Zeitung austragen würdest, könntest Du aber ne Menge Adwords schalten.

Da wo ich mit vernünftigem Aufwand organische Ergebnisse hinkriege, mache ich es. Der Rest kommt bei erschwinglichen Preisen über Adwords
Das sehe ich nach Jahren SEO genauso. Irgenwann hast Du alle Optimierungsmöglichkeiten (incl. Kaffeesatz lesen) :wink: durch und kannst es nur noch verschlimmbessern. Mit noch mehr Content und Content und Content läufst Du auch Gefahr, Deine Seite zu verwässern. Meine Meinung: Google Ads und Bewertungen ohne Ende und der Laden läuft bei den meisten. Ich würde sogar so weit gehen und vermuten, dass 90% der User nichts über die gesponserten oberen Ergebnisse wissen. Das geht leider nur uns so - wegen Fokussierung ... :lol:

VG, content-werkstatt

hanneswobus
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 6400
Registriert: 16.03.2008, 01:39
Kontaktdaten:

Beitrag von hanneswobus » 05.07.2019, 12:31

hallo in die runde.
ich beobachte (aktuell), dass "die seo" sich im wesentlichen auf technische u. inhaltliche optimierungen "beschränkt" u. da ist natürlich adwords deutlich besser u. das liegt ja auch daran, dass adwords da nunmal den aspekt des marketings der optimierten sachen abdeckt.
wenn nun "die seo" den ursprungscharakter einer universalwissenschaft (also: technische u. inhaltliche optimierungen PLUS vermarktung der optimierten dinge ohne einsatz v. werbeschaltungskosten) beschreibt, ist adwords eine niedliche u. rel. unbedeutende spielart in dem system.
das wäre meine meinung, die natürlich auf zig jahre praxis, viele projekte u. gespräche basiert.
gruß

Vegas
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 5090
Registriert: 27.10.2007, 14:07
Kontaktdaten:

Beitrag von Vegas » 06.07.2019, 01:37

In aller Regel fährt man mit guten organischen Platzierungen und dem Aufwand dort hinzukommen einfach günstiger als mit Adwords. Wenn man die SEO Kosten mal auf zusätzliche Klicks umrechnet und das mit Adwords vergleicht, spart man schlicht Geld. Oder kurz: Kosteneffizienter.

Adwords ist deshalb nicht schlecht, super schnell skalierbar, ganz genau berechenbar, ich gebe X aus und bekomme Y raus.

@content-werkstatt: Da irrst Du gewaltig, die aktuelle Klickverteilung ist etwa 75% Organic, 25% Adwords, drei Viertel der Nutzer klicken keine Anzeige, sondern ein organisches Ergebnis. So zumindest eine größere Auswertung aus 2018, andere und meist ältere Erhebeungen sehen Organic teils jenseits der 90%. Trifft heute eher nicht mehr zu, aber die Anzeigenklicks machen immer noch einen Bruchteil der gesamten Klicks aus. Die Nutzer wissen, in der Masse, sehr wohl was Anzeigen sind und was "echte" Ergebnisse.
Forward Up >> Suchmaschinenoptimierung >> SEO Notaufnahme >> SEO Audits >> SEM >> ORM

fragichmich
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 13
Registriert: 28.05.2019, 13:52

Beitrag von fragichmich » 06.07.2019, 09:33

Vegas hat geschrieben:
06.07.2019, 01:37
... So zumindest eine größere Auswertung aus 2018, ...
Kannst du mal den Link zu der Auswertung hier posten? Interessiert mich, und sicher noch andere, wie diese Erhebung entstanden ist, wieviel Nutzer ausgewertet wurden usw. Danke.

hanneswobus
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 6400
Registriert: 16.03.2008, 01:39
Kontaktdaten:

Beitrag von hanneswobus » 06.07.2019, 15:59

fragichmich hat geschrieben:
06.07.2019, 09:33
Vegas hat geschrieben:
06.07.2019, 01:37
... So zumindest eine größere Auswertung aus 2018, ...
Kannst du mal den Link zu der Auswertung hier posten? Interessiert mich, und sicher noch andere, wie diese Erhebung entstanden ist, wieviel Nutzer ausgewertet wurden usw. Danke.
gehe mal davon aus, dass diese erhebungen definitiv angreifbar sind, denn diese erhebungen bilden nur einen sehr SEHR kleinen teil des www ab. sprich: ich würde diese erhebungen nur dann im ansatz ernst nehmen, wenn:
(a) die beobachteten projekte absolut offen liegen
(b) ich mir bei analytics / matomo / sonst. die daten anschauen kann
u.
(c) die erhebungen 6-12 monate lang dauerten.
ich wage die these: sowas gibt es nicht, sowas wird nicht durchgeführt u. niemand ist so irre u. legt diese daten offen. also ... ich habe das "gefühl", dass man letztendlich auch nur auf basis von vermutungen u. erfahrungen argumentiert. das ist soweit logisch u. ich sehe bei unseren projekten übrigens auch ständig die genannte verteilung, ich kann dir aber nicht garanieren, dass die getätigten beobachtungen tatsächlich auch die realitäten abbilden.
soviel dazu.

ggf. lehne ich mich zuweit aus dem fenster, weil ich "nur" sowas wie "basiskenntnisse" (eigene einschätzung!) zu sea/sem/adwords besitze u. ich nehme 2 indikatoren für die gewichtung organisch / paid daher:

(1) Socialsignals -> auslesbar über die dokumentierten apis, services
(2) langzeitbeobachtungen zu den anzeigen -> recht unsauber
(3) trafficrecherche via bit.ly-api auf komplexe sitemaps -> extrem ressourcenaufwändig, nicht umsetzbar auf >=1k projekte

ich denke, dass diese geschichte so oder so niemals sauber nachvollziehbar gemacht werden kann u. ich vertraue bei der zahlenbegutachtung den worten des kolleg_innen-netzwerkes u. den zahlen aus den vielen VIELEN analytics/matomo/piwik-sichtungen.

gruß

Vegas
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 5090
Registriert: 27.10.2007, 14:07
Kontaktdaten:

Beitrag von Vegas » 07.07.2019, 01:50

Die Daten stammen von Jumpshot und sind nicht kostenfrei, das Panel setzt sich aus mehr als 10 Millionen Suchen, die Daten stehen für einen Zeitraum jenseits der 2 Jahre zur Verfügung. Auswertungen dazu gibt es u.a. von Rand Fishkin und einigen anderen bekannten SEOs.

Jumpshot hat Kunden wie Intel, McKinsey, IBM oder Unilever, insofern würde ich diesen Daten auch ohne persönlich die Entstehung zu verfolgen für ganz brachbar halten ;)
Forward Up >> Suchmaschinenoptimierung >> SEO Notaufnahme >> SEO Audits >> SEM >> ORM

fragichmich
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 13
Registriert: 28.05.2019, 13:52

Beitrag von fragichmich » 07.07.2019, 16:47

Danke, für die umfangreichen Antworten bezüglich der Quellen zur Klickverteilung. Wahrscheinlich bzw. vielleicht sogar mit Sicherheit sind alle Zahlenangaben angreifbar, wie es @hanneswobus so schön schreibt. Jeder liest da das raus, was er lesen will. Da ich aber zum eigentlichen Thema (Nachteile Adwords - Vorteile SEO) nichts beitragen kann, ende ich hier.

arnego2
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1447
Registriert: 23.02.2016, 13:55
Kontaktdaten:

Beitrag von arnego2 » 07.07.2019, 17:21

Die Antwort ist eh kaum eindeutig auf die Frage was besser ist.
Es hängt von dem Thema ab, wie das Adword gestaltet ist, ob die Adwords die richtigen sind nach dem der Sucher sucht und nicht nur der Browser der 90% des Internettraffics ausmacht u.s.w..
Arnego2 <VideoContent>

content-werkstatt
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 14
Registriert: 26.03.2015, 12:23
Kontaktdaten:

Beitrag von content-werkstatt » 07.07.2019, 17:48

Vegas hat geschrieben:
06.07.2019, 01:37
In aller Regel fährt man mit guten organischen Platzierungen und dem Aufwand dort hinzukommen einfach günstiger als mit Adwords. Wenn man die SEO Kosten mal auf zusätzliche Klicks umrechnet und das mit Adwords vergleicht, spart man schlicht Geld. Oder kurz: Kosteneffizienter.

Adwords ist deshalb nicht schlecht, super schnell skalierbar, ganz genau berechenbar, ich gebe X aus und bekomme Y raus.

@content-werkstatt: Da irrst Du gewaltig, die aktuelle Klickverteilung ist etwa 75% Organic, 25% Adwords, drei Viertel der Nutzer klicken keine Anzeige, sondern ein organisches Ergebnis. So zumindest eine größere Auswertung aus 2018, andere und meist ältere Erhebeungen sehen Organic teils jenseits der 90%. Trifft heute eher nicht mehr zu, aber die Anzeigenklicks machen immer noch einen Bruchteil der gesamten Klicks aus. Die Nutzer wissen, in der Masse, sehr wohl was Anzeigen sind und was "echte" Ergebnisse.
Auch wenn ich mich gleich wieder gewaltig irre: Leider kannst Du Ads nicht so genau einstellen, dass Du X ausgibst und Y rausbekommst. Da spielt Dein Verhandlungsgeschick nochmal eine ganz große Rolle. Und ich muss mich bugscout nochmals erneut anschließen: Wenn Du die Zeit umrechnest, die Du in SEO steckst, kannst Du bei einigen keywords schon die ein oder andere Kampagne bei Google buchen. Abgesehen davon scheint der TE gar nicht mehr mitzulesen ...

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag