> Was nutzen dir die schönen PSI-Werte, wenn die Seiten nicht ranken weil der Content fehlt und nur das "Gerüst" geladen wird? Google zumindest lädt den Content, weil eben gewartet wird, bis die Seite fertig gerendert ist... Das bestätigst Du ja selbst: > Da der Bot im Prinzip ein headless...
Guten Morgen Arne, bei so allgemeinen Aussagen interessiert mich jetzt der technische Hintergrund. Sicherlich hast Du da mehr Hintergrundwissen, als Du in dieser Aussage dargelegt hast. Bei der Aussage von staticweb ist ja kritisiert worden, dass der First Contentful Paint leer ist und erst einmal J...
Hm. Okay, offenbar kommunizieren wir aneinander vorbei. Der Thread-Ersteller hat nach Erfahrungen in diesem Bereich gefragt. Ich habe angemerkt, dass für heutige Crawler das Rendering von SPAs kein Problem darstellt und auch asynchron ausgelieferte Daten z.B. in die Meta-Informationen einfließen kön...
Naja - hier beziehst Du Dich ja ausschließlich auf die Geschwindigkeit als SEO-Faktor. Unabhängig von Vor- und Nachteilen einer SPA hierzu, habe ich die Frage nicht nur auf diesen Faktor limitiert verstanden.
Hm... Um das zu ergänzen: Die Frage ist, für wen man SEO macht. Ist der Crawler der Suchmaschine in der Lage, JS zu rendern und willens abzuwarten, bis die Ajax-Requests durch sind, ist es kein Problem. Für das Endergebnis ist es, sofern diese Voraussetzung erfüllt ist, nicht zwingend relevant, ob d...
Da fehlte schlicht das "nicht" ;-) Danke für den Hinweis. Inhaltlich stimme ich Dir zu: Eine Lösung im Browser wäre elegant. Allerdings ist DNT eben in der aktuellen Form technisch nicht brauchbar - und eigentlich wäre das ein Thema, das technisch zu lösen wäre, wenn innerhalb der Branche ...
2.) Man verweist auf die DNT Funktion, die es in jedem Browser gibt. Nachdem ich erst vor wenigen Tagen in einem anderen Thread für die DNT Funktion geworben habe, mich aber ziemlich allein gefühlt habe, dass ich diese DNT Funktion als das Non Plus Ultra alle Consent Lösungen betrachte, fühle ich m...
da kann ich Dir nicht zustimmen. Ich bin der Meinung, dass ein Blick über den Tellerrand immer interessant ist, zumal ich auf einen Gedanken eingegangen bin, der ja schon einmal geäußert wurde.
Aber man kann ja auch einfach unterschiedlicher Ansicht sein.
Warum keine MIT/GPL oder LGPL Lizenz? Es gibt eine abgespeckte Version für den nicht kommerziellen Gebrauch. Ansonsten geht es ab 199 € / Jahr los, wenn man der Preistabelle glauben will. Das fragst Du idealerweise den Ersteller. Ich vermute aber auch, dass der Großteil der Software, die ein Webmas...
Inwiefern hat Statamic eine unklare Lizenz (https://statamic.com/license)? Zu dem Rest: Für Endkunden ist es sehr gut geeignet. Spiegel Online z.B. arbeitet damit und die Redakteure sind sicherlich nicht alles ausgebildete Webentwickler. Aber: Natürlich ist das Aufsetzen der Seite selbst aufwändiger...
Wie man es besser machen kann: Bei Laravel (und anderen frameworks) gibt es eine list mit Routen die festlegt wie ein request auf eine bestimmt url behandelt werden soll. Am einfachsten ist es, routen fuer die bekannten ordner wie 'wp-admin' anzulegen, und von dort aus die ip in die entsprechende D...
Hallöchen, gleich vorneweg: Ich finde die Idee durchaus geeignet. Du hast darum gebeten, noch mögliche Verbesserungen einzureichen: Ich selbst arbeite gerne mit mod_security: Die generierte Liste der BadBots ließe sich doch wunderbar exportieren und dann, wie in https://linuxadmin.io/blocking-bad-us...
Also die reine Umstellung von http auf https kann Dir nicht geschadet haben. Checkliste: - Weiterleitung vorhanden? - Absolute Verlinkungen auf Deiner Seite vorhanden, die auf http://deineseinte.de zeigen? Falls ja: Korrigieren. - Bei dieser Gelegenheit: Prüfe, ob Mixed Content vorhanden ist. Nicht ...