Nachtrag: Bei der t-online-Suche, die auch bei Google anzapft, das Gleiche. Ergebnisse werden ohne den Spam angezeigt, der nur andere Seiten ausschlachtet. Google scheint gleichzeitig dümmer und intelligenter zu sein als ich dachte.
"Startpage generiert seine Treffer auf der Datenbasis von Google" Ist von Wikipedia. In den beiden Quellen, die Wikipedia für diese Aussage angibt, ist kein Beleg dafür vorhanden, dass eigene Algos genutzt werden.. Gebe ich diese Formulierung in Google ein, erhalte ich 8 bzw. 12 (wenn ich ...
Ich habe eine seltsame Entdeckung gemacht, was die Anzeige von Spam angeht, und möchte das hier mal vorstellen, um zu hören was andere dazu sagen. Im Prinzip geht es um Spamseiten, die Inhalte anderer Seiten verwursten, ich bin leider von einem (wahrscheinlich russischen) Spammer geplündert worden u...
Ich würde an deiner Stelle dafür sorgen, dass die Kopie verschwindet. Google kann oder will nicht unterscheiden, wer Urheber und Kopierer ist. Es wird die Seite zuerst angezeigt, die das bessere Google-Karma hat. Es ist auf jeden Fall prinzipiell nicht gut für die eigene Seiten, wenn sie Inhalte hat...
Der eine Seite ist: Klar, es ist lächerlich, wenn Google so offensichtliche Fakes durchgehen lässt. Die andere Seite ist: Als Nutzer weiß ich, dass Firmen-/Produktbewertung vorsichtig genutzt werden müssen, sehe ich eine offensichtliche Meinungsmache, dann geht ein rotes Lämpchen an: Dem Unternehmen...
Ich habe diese Links auch - allerdings ohne Nebenwirkungen. Das ist so offensichtlich Spam, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das dein Problem sein kann, wenn deine Seite schon länger besteht.
Bist du sicher, dass sich der DMCA-Hinweis auf deine Seite bezieht, die Meldung ist aus 2009? Man muss nämlich eigentlich jede Urheberrechtsverletzung einzeln melden. Das hieße, jemand hätte sich die Mühe gemacht, 150 Meldungen abzuschicken. Das ist noch unwahrscheinlicher, wenn du ein Impressum has...
@superolli: Ich hatte mal einen Fall, da hat jemand eine (sehr gemäßigte) Rechnung (keine Abmahnung) wegen Urheberrechtsverletzung nicht zahlen wollen. Das ging vor Gericht und dort hat er behauptet, der entsprechende Bereich wäre passwortgeschützt gewesen und ich hätte mich irgendwelcher Computerkr...
Wie man den Kommentaren beim Blogeintrag von archive.org entnehmen kann, soll eine E-Mail an info@archive.org das Problem lösen, heißt: Löschung vorhandenen Contents und Ausschluss weiterer Crawl-Versuche.
Hier https://uebermedien.de/13144/wie-die-we ... uggeriert/ wird der Welt-Artikel ausführlicher seziert. Da bleibt nicht viel über vom Patienten Qualitätsmedium. Wobei die Bezeichnung eh für ein Springerprodukt ein Witz ist.
Zu 2: Ohne die zusätzliche Umleitung direkt zu einer Seite, die das Bild plus die übliche Websiteumgebung anzeigt, funktioniert es. Also muss man vielleicht damit zufrieden sein, eine Extraansichtsseite für Google bereitzuhalten, da könnte man ja auch Werbung drauf machen. Zu 1: Ich hab so den Verda...
Auf Seite 2 dieses Threads habe ich ein ähnliches Script eingestellt, das zwischendurch nicht mehr funktionierte und eigentlich die bessere Variante ist. Gerade habe ich noch mal getestet, jetzt geht es wieder. Auf Seite 1 dieses Threads gibt's zweii Links mit Hinweisen zu Pixabay, wo die Ihre Erfah...
Frage zur Statistik: Kann es sein, dass beim Referrer nicht mehr zwischen Google und Google-Images unterschieden wird? Bei Images habe ich in den letzten Tage genau 0 Besucher. Das siehst du richtig ;) Ok, das habe ich nun auch noch woanders gelesen. Dann scheint nur noch die Searchkonsole Auskunft...
Frage zur Statistik: Kann es sein, dass beim Referrer nicht mehr zwischen Google und Google-Images unterschieden wird? Bei Images habe ich in den letzten Tage genau 0 Besucher.