Brainfart, Du hast völlig Recht, so schön Theorie, in der Praxis läuft es immer genauso wie von Dir beschrieben. Canonical und Noindex sind auch nicht schlimm, solange die Seite nur auf sich selbst verweist. Nicht der von Google empfohlene Weg, aber unkritisch.
Ja, so habe ich das auf meinen neueren Projekten auch umgesetzt. Googles empfohlener Weg führt aber auch zu Index-Spam.
Mir war klar, dass es schlecht ist einen canonical auf eine Seite zu setzen die dann auf eine Seite mit einem nonindex verweist, weil somit beide nicht indexiert werden.
Weiterhin ist es logisch, dass ein canonical auf einer Seite mit einem noindex/
nofollow schlecht ist, da so ja keinem Link gefolgt wird.
Ich bin jedoch verwirrt, wieso es schlecht sein soll einen canonical UND einen nonidex tag auf einer Seite zu setzen? Du sagst dem BOt ja lediglich: Dieser Inhalt stammt orginär von dieser Quelle und du sollst mich nicht indexieren. Der canonical ist ja bei weitem nicht so stark wie ein nonindex parameter, sprich: auch bei einem canonical kann es sein, dass du indexierst wirst.
Schaut euch doch mal die Umsetzung auf zalando an.
h**ps://
www.zalando.de/damenschuhe-sneaker/?p=2
Dort ist es genauso umgesetzt.