Weniger komplexe Alternative zu Google Analytics?

Eddie

Hallo allerseits,

sträflicherweise nutze ich Google Analytics nur gelegentlich und auch nur rudimentär. Ich bin aber auch weder SEOler noch Marketing-Fuzzi, bei mir muss Vieles parallel laufen.

Das Problem: GA ist über die Jahre reichlich komplex geworden (zumindest empfinde ich das so), offenbar mit dem Anspruch, wirklich alles analysieren zu können. Außerdem erfordert GA offenbar, dass man auch wirklich ständig auf dem laufenden Stand ist - im Augenblick kann ich noch nichtmal sagen, ob der ungelesene 600-Seiten-Schinken von Timo Aden auf meinem Schreibtisch überhaupt noch aktuell ist...

Darum die Frage:
- gibt es ein simpleres Analyse-Tool, das ihr empfehlen könnt? Und das trotzdem die meisten SEO-spezifischen Dinge bereithält? So wie GA noch vor ein paar Jahren - das war perfekt für mich!
- oder kann man GA irgendwie zurechtstutzen?

Danke für Eure Meinung,
Eddie

MrWebMV

Ich nutze piwik und bin damit zufrieden.

Eddie

Hallo Thomas,

sorry für die späte Antwort! Bin jetzt erst dazu gekommen, mir Piwik genauer anzuschauen. Danke für den Tipp, werde ich jetzt mal 'ne Zeit lang ausprobieren!

Eddie

shaddi

Eigentlich ist GA gar nicht so komplex, wenn man nur rudimentäre Dinge überprüfen will. Für eine Einführung sag einfach bescheid

Seo Küche

Jup, GA ist so komplex wie man es haben will. für einfache dinge reicht es und für richtig komplexe dinge auch.

btw.: haben wir hier jemanden der einen google analytcs premium account hat ? und wenn ja, wie teuer ist der?

Seo Küche

achja, die antwort findet man durch googlen...

mtx93

Wozu braucht man Analytics ohne die Keywordsdaten, die nun dank Google ja nicht mehr übertragen werden für 95% der Zugriffe?

Alles andere kann man doch mit anderen Tools besser oder einfacher haben.

Nicht ohne Grund hatte praktisch jedes Tutorial über Analytics von Google vor 2013 irgendwie was mit Keywörtern zu tun. Danach war es auf einmal nicht mehr wichtig und die WMT's gut genug - obwohl die immer noch so wenig anzeigen wie vorher und DA hat Google immer betont das es nicht genug ist.

Ich mag Google aber die sind eben nur eine Firma die ihre Produkte verkauft.

shaddi

Die Keyworddaten sind gar nicht sooooo wichtig, da man eh höchstens die Conversion in Relation dazu messen kann. Ansonsten kommt auf die Seite wofür man optimiert hat. Für GA sprechen etliche andere Gründe.

Brainfart

Ich finde GA viel einfacher als PIWIK. Vor allem ist Universal-Analytics einfach neuer:

Cross-Device Tracking. Aufgrund der Cookie-Technologie zählt Piwik noch 3 Besuche von 3 unterschiedlichen Browsern als 3 Unique User. Universal analytics kann hingegen durch IDs identifizieren, dass sich dieser um den selben User handelt, auch wenn unterschiedliche Geräte oder Browser verwendet werden.
Bessere Identifizierung von Multiplien Plattformen. Ob Konsole, desktop, Smartphone, Tablet, Man kann ermitteln, wie jemand sich in Abhängigkeit zum gerät verhält.
Tracking von Apps. Häufigkeit der Installation in Abhängigkeit zum Land und Sprache etc.
Integration von offline-Daten (beispiel Wetter) zur Ermittlung von Korrelationskoeffizienten.
Ausschließen von verweisenden Webseiten oder auch von Keywords

Ich weiß, dass du eine rudimentäre Version willst, aber gerade der erste Aspekt, des Cross-Device-Trackings ist super wichtig! Daten sind nämlich andere:) Automatisch implementiert ist es ebenfalls.

btw.: haben wir hier jemanden der einen google analytcs premium account hat ? und wenn ja, wie teuer ist der?

Der kostet über 100.000€ im Jahr und ist Abhängig von deinem Trafficvolumen. Lohnt sich eher für Domains die hunderte Millionen Zugriffe pro Monat haben, weil die Servercalls von der free Version auf 10 Mio pro Monat beschränkt sind.

Grüße

mtx93

Brainfart hat geschrieben:Ich finde GA viel einfacher als PIWIK. Vor allem ist Universal-Analytics einfach neuer:

Cross-Device Tracking. Aufgrund der Cookie-Technologie zählt Piwik noch 3 Besuche von 3 unterschiedlichen Browsern als 3 Unique User. Universal analytics kann hingegen durch IDs identifizieren, dass sich dieser um den selben User handelt, auch wenn unterschiedliche Geräte oder Browser verwendet werden.

Bessere Identifizierung von Multiplien Plattformen. Ob Konsole, desktop, Smartphone, Tablet, Man kann ermitteln, wie jemand sich in Abhängigkeit zum gerät verhält.

Tracking von Apps. Häufigkeit der Installation in Abhängigkeit zum Land und Sprache etc.

Integration von offline-Daten (beispiel Wetter) zur Ermittlung von Korrelationskoeffizienten.

Ausschließen von verweisenden Webseiten oder auch von Keywords

Da ich meine Seiten auf root/dedi habe, bekomme ich diese Daten viel einfacher durch awstats (und auch genauer). Ich habe mir ein einfaches jquery plugin geschrieben, was mir beim Starten von jquery auf dem client die Daten sendet, die der Browser nicht beim Zugriff eh sendet.

Das funktioniert ziemlich gut.

Zumal die Daten der Tracker wie Analytics oft ziemlich heftig den echten Zugriffsdaten wiedersprechen.

Brainfart

Hey Mtx93,

es ging ja gerade darum eine Web-Analytics Software vorzuschlagen die einfach zu implementieren, warten und analysieren ist.

Ich denke da im Free-Bereich ist Analytics die beste Alternative, auf Grund der genannten Punkten die by default installiert sind, sobald man den Code auf der Seite einfügt.

Glaube, dass derjenige der Analytics zu kompleziert findet, auch ein Problem damit hat sich eine jquery Plugin zu schreiben

@ Eddie:

Du kannst dir auch Excellent Analytics für Excel als Plugin laden, dort die Segmente einstellen und später abfragen.
Dort könntest du deine Daten soweit reduzieren, dass du nur die Infos bekommst die du auch wirklich brauchst. Die Übersicht ist wirklich sehr rudimentäre und verständlich.

LG Brainfart