auf sich selbst verweisender canonical tag

Swetla · **Swetla** » 22.09.2014, 15:29 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Hallo zusammen,

in welchen Fällen würdet ihr einen auf eure Webseite selbst verweisenden canonical tag benutzen?

**mwitte** » 22.09.2014, 15:46 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Immer

Das ist "Standard" - nur unpassende Seiten werden dann mit dem entsprechenden Link "beglückt"

Swetla · **Swetla** » 22.09.2014, 15:59 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Warum - aus welchem Grund sollte ich via canonical auf mich selbst verweisen?

**mwitte** » 22.09.2014, 16:43 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

https://de.onpage.org/wiki/Canonical_Tag

Swetla · **Swetla** » 22.09.2014, 17:05 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

kenne ich - da steht aber nicht wieso!?

Macht ja nur Sinn wenn ich DC (intern/extern) habe - ansonsten meiner Meinung nach unfug:-)

**mwitte** » 22.09.2014, 17:10 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Swetla hat geschrieben:kenne ich - da steht aber nicht wieso!?

Grundsätzlich ist es sinnvoll, das Canonical Tag auf jeder Unterseite einzubauen, sodass jede Seite auf sich selbst zeigt. Damit werden unerwartete Fehler und falsche Verlinkungen korrigiert oder vorgebeugt.

Swetla · **Swetla** » 22.09.2014, 17:19 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Interne Verlinkungsfehler und externe Verlinkungsfehler sind (bei dem Projekt) ausgeschlossen, daher ist das kein Grund und hat auch nichts mit DC zu tun, wofür der Tag ja eigentlich genutzt werden sollte

Ist doch quasi ein Missbrauch des Tags für etwas anderes und daher nicht wirklich nachhaltig - schließlich ist Google auch immer schnell on mit irgendwelchen Änderungen, wenn etwas nicht in deren Sinn genutzt wird

**mwitte** » 22.09.2014, 17:24 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Swetla hat geschrieben:Interne Verlinkungsfehler und externe Verlinkungsfehler sind (bei dem Projekt) ausgeschlossen

Wenn Du sicher bist...
Ich hoffe, es geht nicht um das Kennzeichen Projekt -- da ist das nämlich doch so.

Swetla hat geschrieben:Ist doch quasi ein Missbrauch des Tags für etwas anderes und daher nicht wirklich nachhaltig - schließlich ist Google auch immer schnell on mit irgendwelchen Änderungen, wenn etwas nicht in deren Sinn genutzt wird

Was ist denn daran mißbräuchlich?
Es ghet hier darum, dass Du Dich absicherst.
Wenn Deine Seite Verlinkungsfehler ausschließt (wie kann man eigentlich externe Verlinkungsfehler ausschließen???) dann greift der Canonical -- und schadet nicht.
Falls es doch Verlinkungsfehler (oder andere gibt) wirst Du "gerettet"...

Swetla · **Swetla** » 22.09.2014, 17:36 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

ne, es geht nicht um das Kennzeichen-Projekt! Was ist da so?

Verlinkungsfehler werden ausgeschlossen, da selbst wenn man einen Tippfehler einbaut auf die korrekte URL weitergeleitet wird, da mit IDs gearbeiten wird, z.B.
domain.de/156-name-der-unterkategorie
--> Baust du einen Fehler nach der ID ein erfolgt eine Weiterleitung. Sollte die falsche ID eingeben werden und diese nicht in der db existieren erhälst du einen 404er

mhhh - mag sein dass dich der Canonical rettet aber ich habe einfach kein gutes Bauchgefühl diesen dafür zu nutzen um auf sich selbst zu zeigen. Dafür wurde der Tag ja nicht eingeführt

Aber vielleicht sehe ich das zu eng!

**mwitte** » 22.09.2014, 18:52 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Swetla hat geschrieben:ne, es geht nicht um das Kennzeichen-Projekt! Was ist da so?

Da gibt es Verlinkungsfehler und fehlende Canonical

Swetla hat geschrieben:mhhh - mag sein dass dich der Canonical rettet aber ich habe einfach kein gutes Bauchgefühl diesen dafür zu nutzen um auf sich selbst zu zeigen. Dafür wurde der Tag ja nicht eingeführt Aber vielleicht sehe ich das zu eng!

Das ist Deine Argumentation...
Deine Grundfrage hört sich so an, als ob Du Canonical par tout nicht nutzen willst -- wahrscheinlich hast Du Dir Bestätigung erhofft die es nicht gibt...

Und Du schreibst mehrfach "Dafür wurde der Tag ja nicht eingeführt

"

Google verweist in seinen Webmaster-Answers ausdrücklich darauf, den Canonical auch auf der kanonischen Seite selber einzusetzen...

Waelti · **Waelti** » 22.09.2014, 20:51 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Hm,

"wieso".. -> https://de.onpage.org/wiki/Canonical_Tag

wenn ich mir da die "Anwendungsfälle" durchlese, dann könnte man beinahe davon ausgehen, dass bei vielen CMS Systemen EINE Seite mit mehreren "Variationen" aufgerufen werden kann. Würde ich beispielsweise Wordpress benutzen, dann würde das Canonical vermutlich in vielen Fällen Sinn machen. Weil eben dies, der Aufruf von Seiten mit unterschiedlichen "Adressen" möglich ist.

Ich schreibe in einem "statischen" Blog. Statische HTML Seiten per Perl-Script erzeugt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich KEIN Canonical Tag brauche - und verwende auch keines. (Die Startseite kann allerdings durch eingabe der Domain und/oder Domain+index.html aufgerufen werden. Das hat bisher weder mich noch Google gestört. Aber in dem Fall *könnte* man Canonical wohl sinnvoll verwenden.)

Kurz: eine Seite existiert zwar nur ein Mal, kann aber häufig systembedingt unter mehreren Kombinationen aufgerufen werden = Canonical macht Sinn. Diese verschiedenen Möglichkeiten, dass eben die eine Seite mehrfach aufgerufen werden kann, müssen nicht sofort ersichtlich sein. Irgendwie wird dann durch Canonical ein Sicherheitsbedürfnis befriedigt - es "könnte ja sein".

Swetla · **Swetla** » 23.09.2014, 09:12 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Google verweist in seinen Webmaster-Answers ausdrücklich darauf, den Canonical auch auf der kanonischen Seite selber einzusetzen...[/quote]

--> Hast du einen Link dazu?

Ich recherchiere noch ein wenig. Im Endeffekt bin ich darauf gestoßen, weil viele bei der Paginierung canonicals verwenden. Was ja nur erwünscht ist, wenn es sich tatsächlich um DC handelt - ansonsten aber eben nicht der eigentlichen Funktion entspricht.
Wenn ich Seiten habe die Verlinkungsfehler haben können (intern/extern) dann sehe ich es ebenso als sinnvoll an. Kann ich dies aber ausschließen sehe ich den Sinn nicht.

Ja, beim Kennzeichenprojekt ist noch einiges im Argen

**mwitte** » 23.09.2014, 10:41 **auf sich selbst verweisender canonical tag**

Swetla hat geschrieben:--> Hast du einen Link dazu?

https://support.google.com/webmasters/a ... 9066?hl=de

Bevorzugte URL mithilfe des Linkelements rel="canonical" angeben

Nehmen wir an, Sie möchten https://blog.ihremusterdomain.de/kleide ... sind-toll/ als bevorzugte URL verwenden, derselbe Inhalt kann jedoch auch über mehrere andere URLs abgerufen werden. Sie können den Suchmaschinen Ihre Entscheidung wie folgt mitteilen:

Kennzeichnen Sie die kanonische Seite und alle zugehörigen Varianten durch ein Linkelement rel="canonical"...

Swetla hat geschrieben:...weil viele bei der Paginierung canonicals verwenden.

Der Canonical soll bei der Paginierung laut Google nur verwendet werden wenn eine View-All-Seite besteht.
Ansonsten auf jeden Fall rel prev und rel next