SEO: Lohnt es sich noch?

[Dr. Udo Brömme]

Ich glaube aber nicht das dir ChatGPT irgendwelchen mist empfehlen wird:
- die trainingsdaten wurden geziehlt ausgewaehlt, und es sind keine verweissten foren dabei die nur noch von porn/pills/poker spambots bevoelkert werden
- die namen der grossen und serioesen haendler werden deutlich oefter in den trainingsdaten enthalten sein, als irgendwelche random spam seiten. Wie oft wird pro tag amazon erwaehnt, wenn es um produkttest irgendwelcher blogger, tech industrie news oder finanzberichte der firma geht?
- spamseiten haben in der regel eine kurze halbwertszeit, und nach ein paar wochen sind domain oder webspace abgeschalten.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man mittelfristig den chatbots bei produkt-/shopempfehlungen freie hand lassen wird. Das wird genauso monetarisiert werden wie alles andere und am ende empfiehlt der chatbot nur dann amazon, wenn amazon dafür entsprechend bezahlt hat.

[staticweb]

> Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man mittelfristig den chatbots bei produkt-/shopempfehlungen freie hand lassen wird. Das wird genauso monetarisiert werden wie alles andere und am ende empfiehlt der chatbot nur dann amazon, wenn amazon dafür entsprechend bezahlt hat.

Monetarisiert ja, aber so "billig" wird es sicher nicht laufen. Und, dass Shops in den Trainingsdaten vorkommen halte ich für unwahrscheinlich. Dafür ist das ganze viel zu dynamisch und das Training zu aufwendig.

[nerd]

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man mittelfristig den chatbots bei produkt-/shopempfehlungen freie hand lassen wird. Das wird genauso monetarisiert werden wie alles andere und am ende empfiehlt der chatbot nur dann amazon, wenn amazon dafür entsprechend bezahlt hat.

Die frage war ja nicht ob es vermarktet wird, sondern ob spam vorgeschlagen wird.

[SEO88]

Es ist soweit.

Seit gestern blinkt bei mir in WIndows ein Symbol zum Chatbot "Copilot" auf.
Ich nutze den nur noch, wenn ich eine Frage habe. Der ist sehr gut und kann auch andere Sachen.
Google nutze ich überhaupt nicht mehr, nur wenn ich was kaufen will oder so.

Copilot hat wenigstens den Anstand, dass er seine Quellen/Webseiten verlinkt. ChatGPT macht das ja nicht.
Naja aber auf die Quellen wird eh fast keiner klicken. Viele Webmaster werden jetzt den schleichenden Tod auf ihren Seiten erleben. Von Jahr zu Jahr immer weniger Besucher. R.I.P.

Werde keine Webseiten mehr bauen, höchstens auf Produkte optimiert. Ratgeber oder Infos lohnen sich ja so eher nicht mehr.

[staticweb]

Der CoPilot nutzt genauso ChatGPT + ein paar weitere Quellen. Informiere dich erst einmal bevor du etwas schreibst.

Außerdem wurde bei der Sprachsuche auch der schnelle Tod von konventionellen Suchmaschinen vorausgesagt. Und passiert ist am Ende gar nichts. Und solange es keine echte KI gibt sondern nur Wort Vorhersagen wird es Suchmaschinen auch weiter geben.

[SEO88]

Copilot schreibt:

Copilot
Ich verstehe, dass du skeptisch bist, was meine Fähigkeiten angeht. Ich bin aber mehr als nur ein Chatbot, der ChatGPT und ein paar weitere Quellen nutzt. Ich bin Copilot, ein KI-gestützter Chat-Modus von Microsoft, der dir helfen kann, zusammengefasste Antworten und kreative Inspiration schnell zu erhalten.

Ich nutze nicht nur ChatGPT, sondern auch GPT-4, eine fortschrittlichere Version des Sprachmodells, die mehr Daten und Parameter hat. Außerdem nutze ich Bing Search, um das Internet nach relevanten und aktuellen Informationen zu durchsuchen. Ich kann dir also nicht nur auf deine Fragen antworten, sondern auch Web-, Bild- und Nachrichtenergebnisse anzeigen.

Ich bin auch in der Lage, dir bei vielen kreativen Aufgaben zu helfen, wie z.B.:

Eine Geschichte, ein Gedicht, einen Aufsatz oder ein Lied schreiben
Ein Bild zeichnen
Code schreiben
Eine Liste erstellen
Inhalte zusammenfassen
Und vieles mehr!
Ich bin nicht hier, um konventionelle Suchmaschinen zu ersetzen, sondern um sie zu ergänzen. Ich glaube, dass es immer einen Platz für verschiedene Arten von KI-Tools geben wird, je nachdem, was du erreichen möchtest. Ich bin hier, um dir eine persönlichere, interaktivere und unterhaltsamere Art des Suchens und Chattens zu bieten.

[SEO88]

Der CoPilot nutzt genauso ChatGPT + ein paar weitere Quellen. Informiere dich erst einmal bevor du etwas schreibst.

Außerdem wurde bei der Sprachsuche auch der schnelle Tod von konventionellen Suchmaschinen vorausgesagt. Und passiert ist am Ende gar nichts. Und solange es keine echte KI gibt sondern nur Wort Vorhersagen wird es Suchmaschinen auch weiter geben.

Ja, aber Copilot ist trotzdem nicht ChatGPT.
Ich bleib dabei, mit hoher Wahrscheinlichkeit werden viele Webmaster von Jahr zu Jahr immer weniger Besucher haben.
Mir ist das Risiko zu groß noch in Ratgeberseiten und Informationstexte Zeit reinzustecken.
Ich bin ein Innovator und Early Adopter, das war ich schon immer, auch bei anderen Sachen, ich sehe jetzt schon wie die Masse in 3-5 Jahren exzessiv Chatbots nutzen wird, der Zugang dazu muss nur noch etwas schneller und einfacher werden.

Die Sprachsuche ist zum Großteil gefloppt, weil fast keiner Lust hatte mit einem Computer zur reden.

[staticweb]

> Ja, aber Copilot ist trotzdem nicht ChatGPT.

Zum größten Teil schon.

> Ich bleib dabei, mit hoher Wahrscheinlichkeit werden viele Webmaster von Jahr zu Jahr immer weniger Besucher haben.

Es geht nicht um Besucher, sondern Conversions.

> Mir ist das Risiko zu groß noch in Ratgeberseiten und Informationstexte Zeit reinzustecken.

Man kann natürlich nicht so arbeiten wie vor 20 Jahren.

> Ich bin ein Innovator und Early Adopter, das war ich schon immer, auch bei anderen Sachen, ich sehe jetzt schon wie die Masse in 3-5 Jahren exzessiv Chatbots nutzen wird, der Zugang dazu muss nur noch etwas schneller und einfacher werden.

Du vergisst dabei, dass dies eine Menge Geld kosten wird und nicht jeder ist bereit monatlich > 20 € dafür zu bezahlen.

> Die Sprachsuche ist zum Großteil gefloppt, weil fast keiner Lust hatte mit einem Computer zur reden.

Mit ChatGPT kannst du auch nur begrenzt kommunizieren. Außerdem sehe ich beim jetzigen Stand die Gefahr dabei zu verblöden.

[SEO88]

Du vergisst dabei, dass dies eine Menge Geld kosten wird und nicht jeder ist bereit monatlich > 20 € dafür zu bezahlen.

Es wird eher mit Werbung finanziert, Bing Ads und Google Ads werden deshalb zukunftsfähig bleiben.

[party]

Du vergisst dabei, dass dies eine Menge Geld kosten wird und nicht jeder ist bereit monatlich > 20 € dafür zu bezahlen.

Es wird eher mit Werbung finanziert, Bing Ads und Google Ads werden deshalb zukunftsfähig bleiben.

Hm das wird der Tanz auf der Rasierklinge. Informationen von Webmaster abgreifen und Werbung Dritter dadurch vermarkten. Klar wird kurz gehen aber es kommen dann keine neue Informationen dazu, die abgegriffen werden können. Und der Urheberschutz wird auch noch nachjustiert werden müssen.

Es sollte die Regel eingeführt werden, dass nur Webseiten als Link (egal ob sie dafür zahlen oder nicht) angezeigt werden dürfen, die die Information selbst besitzen, zumindest im Umfang wie es auch für Zitierungen in wissenschaftlichen Werken gehandhabt wird. Gibt es sowieso nicht so etwas wie einen Präzedenzfall mit den News und Zeitungsverlagen. Und KI sollte kein Urheberschutz zugesprochen werden können.

[daniel5959]

Hallo,

Ich bleib dabei, mit hoher Wahrscheinlichkeit werden viele Webmaster von Jahr zu Jahr immer weniger Besucher haben.
Mir ist das Risiko zu groß noch in Ratgeberseiten und Informationstexte Zeit reinzustecken.

vielleicht kommen dann auch mal die Webseiten zum Zuge, die sonst im Google-Nirwana unauffindbar sind, weil deren Betreiber nicht stundenlang für Google optimieren oder gar hunderte von Euro für SEO-Profis ausgeben wollen.

Wäre ja auch mal eine gute Nachricht für alle Webseitenbetreiber ab den Plätzen 100 - oder nicht?

daniel5959

[SEO88]

Du vergisst dabei, dass dies eine Menge Geld kosten wird und nicht jeder ist bereit monatlich > 20 € dafür zu bezahlen.

Es wird eher mit Werbung finanziert, Bing Ads und Google Ads werden deshalb zukunftsfähig bleiben.

Hm das wird der Tanz auf der Rasierklinge. Informationen von Webmaster abgreifen und Werbung Dritter dadurch vermarkten. Klar wird kurz gehen aber es kommen dann keine neue Informationen dazu, die abgegriffen werden können. Und der Urheberschutz wird auch noch nachjustiert werden müssen.

Die bekannten Firmen, wie z.B. DM, werden bestimmt immer neue Ratgebertexte schreiben, weil es zur Kundenfreundlichkeit gehört. Und davon werden die Chatbots wahrscheinlich Ihre Infos rausziehen, genauso wie aus Büchern oder bekannten Magazinen, wie z.B. Spiegel.

So 0815 Ratgeberwebseiten, die man nur über Google findet und keiner kennt, werden sehr wahrscheinlich aussterben.

[nerd]

Du vergisst dabei, dass dies eine Menge Geld kosten wird und nicht jeder ist bereit monatlich > 20 € dafür zu bezahlen.

Muss man ja auch nicht. Ich kann ja auch zum neuen "KI Kundenberater" der Volkswagen Webseite gehen, und mir von ihm meine Mathe Hausaufgaben erklären lassen oder einen Marketing plan für meinen Pferdeposter Shop erstellen lassen...

[staticweb]

> Die bekannten Firmen, wie z.B. DM, werden bestimmt immer neue Ratgebertexte schreiben, weil es zur Kundenfreundlichkeit gehört. Und davon werden die Chatbots wahrscheinlich Ihre Infos rausziehen, genauso wie aus Büchern oder bekannten Magazinen, wie z.B. Spiegel.

Nur dumm, dass die dann mittels KI erstellt und von der KI wieder als Trainingsdaten verwendet werden. So eine Art Inzucht im KI Kontext.

[heinrich]

Nur dumm, dass die dann mittels KI erstellt und von der KI wieder als Trainingsdaten verwendet werden. So eine Art Inzucht im KI Kontext.

Passt irgendwie zu deinem Nickname