Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Seltsamer Kommentar.Christian Kunz hat geschrieben:Spielt keine große Rolle. Am besten ist es ohne Endung. Aber achte darauf, dass es überall gleich aussieht - nicht einmal mit und das andere Mal ohne Endung...
Gruß,
Christian
Wartbarkeit, Wartbarkeit, Wartbarkeit.Rasputin hat geschrieben: - Und warum soll es überall gleich aussehen? Der Besucher bekommt es überhaupt nicht mit, wenn die Endungen wechseln und Google ist es völlig egal.
Damit habe ich zwar selbst noch nie Probleme gehabt, aber ich verstehe natürlich das Argument.mogli hat geschrieben:Wartbarkeit, Wartbarkeit, Wartbarkeit.Rasputin hat geschrieben: - Und warum soll es überall gleich aussehen? Der Besucher bekommt es überhaupt nicht mit, wenn die Endungen wechseln und Google ist es völlig egal.
Das erspart dir in Zukunft trotzdem allerlei Hickhack, wenn mal wieder irgendwelche Redirects und htaccess Geschichten im Zuge eines Umzugs, Relaunchs oder was auch immer anstehen. Ist schon Best Practice solche Sachen nicht wild zu mischen.
Das ist doch schon wieder Voodoo, dem man widersprechen muss. Es gibt nicht den geringsten irgendwie denkbaren Grund WARUM solche Adressen schlechter ranken sollten. Irgendwelche Einzelbeobachtungen bedeuten sehr wenig gegenüber einfacher Logik.Thomas B. hat geschrieben:Nach meinen Beobachtungen ranken URL Strukturen, die immer mit einen Slash (/) enden, schlechter. Das sieht man häufig bei WP-Blogs.
Doch gibt einen Grund, nämlich das eine URL mit und ohne Slash funktioniert und dass dann auch mal als DC gewertet wird.luzie hat geschrieben:Das ist doch schon wieder Voodoo, dem man widersprechen muss. Es gibt nicht den geringsten irgendwie denkbaren Grund WARUM solche Adressen schlechter ranken sollten. Irgendwelche Einzelbeobachtungen bedeuten sehr wenig gegenüber einfacher Logik.Thomas B. hat geschrieben:Nach meinen Beobachtungen ranken URL Strukturen, die immer mit einen Slash (/) enden, schlechter. Das sieht man häufig bei WP-Blogs.
EINFACHE Logik? Hast du n Schatten!? Ich bin einer der alles so logisch wie möglich sehen will aber was speziel dieses Thema angeht gibt es da keine EINFACHE LOGIK. Wie wäre es denn damit dass Google evtl die Seiten die mit .html enden besser ranken lässt weil eine statische HTML Seite viel vertrauenwürdiger ist weil man da eher vermuten kann dass die komplett von a bis z selbst geschrieben wurde und somit akkurater ist als eine automatisch generierte und es somit wichtiger ist als um 5 Zeichen kürzerere url! Also ist beobachten und Erfahrungen austauschen sehr wohl angesagt!!!!luzie hat geschrieben:Das ist doch schon wieder Voodoo, dem man widersprechen muss. Es gibt nicht den geringsten irgendwie denkbaren Grund WARUM solche Adressen schlechter ranken sollten. Irgendwelche Einzelbeobachtungen bedeuten sehr wenig gegenüber einfacher Logik.Thomas B. hat geschrieben:Nach meinen Beobachtungen ranken URL Strukturen, die immer mit einen Slash (/) enden, schlechter. Das sieht man häufig bei WP-Blogs.